Ендокринні порушення порушують економічні альтернативи, що мають високий ризик
Дивідендна машина
- Ідеї та дискусії
- Економіка
- Кон’юнктура
- Зростання
- Бюджет
- Оподаткування
- Державна політика
- Торгівля
- Глобалізація
- Споживання
- Банки
- Фінанси
- Зміна
- Грошово-кредитна політика
- Державні послуги
- Борг
- Соціальна
- Працевлаштування
- Безробіття
- Страхування від безробіття
- Соціальний захист
- Відступи
- Здоров'я
- Робота
- Умови праці
- Трудове законодавство
- Робочий час
- Соціальні відносини
- Заробітна плата
- Навчання
- Суспільство
- Освіта
- Житло
- Нерівність
- Дохід
- Добрий
- Політика
- Свободи
- Імміграція
- Території
- Населення
- Сім'ї
- Біженці
- Молодість
- Навколишнє середовище
- Енергія
- Погода
- Забруднення
- Біорізноманіття
- Сільське господарство
- Транспорт
- Бізнес
- Промисловість
- Послуги
- Цифрова
- Управління
- Інновації
- Торгівля
- Управління
- Міжнародний
- Європа
- Німеччина
- Греція
- Об'єднане Королівство
- Іспанія
- Сполучені Штати
- Південна Америка
- Азія
- Китай
- Японія
- Африка
- Геополітика
- Ідеї та дискусії
- Прямий ефір з досліджень
- Соціорама
- Історія
- Трибуна
- Теорія
- Обличчям до обличчя
- Діяти
- Соціальна та солідарна економіка
- Соціальна відповідальність
- Ідеї виходу з кризи
- Викривачі
- Великі формати
- Дані
- Ля карт
- Наші візуалізації даних
- Читання
- Малювання
- Відео
- Підкаст
- Читання
- Поділіться .
- Пошта
- Прокоментуйте
- Друкувати
- Поділіться .
Європі нарешті слід прийняти визначення ендокринних руйнівників. Але це надає перевагу промисловим інтересам більше, ніж охороні здоров'я.
Питання про ендокринні руйнівники - речовини, які Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) назвала «глобальною загрозою» у 2013 році, знову постало на перший план цього літа. Визначення цих речовин - передумова їх заборони або обмеження - насправді вже кілька років є предметом складних переговорів на європейському рівні. Голосуванням 4 липня держави-члени затвердили останню версію критеріїв, запропоновану Європейською комісією. Однак вони залишаються дуже суперечливими як з боку організацій громадянського суспільства, так і з боку наукової спільноти. 15 червня три великі наукові товариства - Ендокринне товариство, Європейське товариство ендокринології та Європейське товариство дитячої ендокринології - опублікували лист з проханням 28 урядів Союзу відхилити брюссельський проект.
Відомі небезпеки
Ендокринні порушення стосуються дії хімічних молекул, які є скрізь у нашому середовищі: зокрема у пластмасах, пестицидах та косметиці. Ці продукти блокують або заважають дії таких органів, як щитовидна залоза, яєчники, яєчка або гіпофіз, впливаючи на ріст, статевий розвиток або метаболізм. Ці речовини сприяють появі гормонозалежних видів раку, таких як рак молочної залози або передміхурової залози1, а також випадків діабету 2 типу, ожиріння або аутизму не тільки у людей, які піддаються безпосередньому впливу, але й у їх нащадків.
Кілька наукових досліджень висвітлили їх небезпеку для тварин чи людей (див. Рамку). Незважаючи на це спільне спостереження, залишаються невизначеності, оскільки, хоча це визнано щодо певних речовин, продемонструвати зв'язок причин і наслідків непросто. На відміну від звичайних токсичних речовин, де лише доза робить отруту, спосіб дії ендокринного руйнівника важко визначити. "Ефект коктейлю", пов'язаний із поєднанням кількох речовин, часом затримки між ендокринними порушеннями та його наслідками для організму, а також більш-менш помітними ефектами залежно від конкретної людини2 можуть викликати сумніви. Ендокринологи вважають, що ендокринні руйнівники працюють не так, як інші продукти. Вони вважають, що немає такого порогу, як для інших токсичних речовин, і що вони можуть мати негативний вплив навіть при дуже низьких дозах.
Межі галузевого підходу
Оскільки ендокринні руйнівники є повсюдними у нашому повсякденному середовищі, Європейська Комісія мала можливість запропонувати наскрізні правила щодо всіх цих продуктів. І це, відповідно до вимог 7-ї Програми дій з охорони навколишнього середовища, прийнятої у 2013 році Європейською Радою та Парламентом.
Наукових доказів проти ендокринних збудників зростає. ПХБ, продукт, який давно використовується в електроізоляторах і заборонений у Франції з 1987 р., Наприклад, викликає проблеми з фертильністю у дівчаток та ризик розвитку раку молочної залози до 50 років. Дистильбене, синтетичний естроген, що виписувався у Франції до 1977 року, також спричиняв рак та вади розвитку статевих органів. Дослідження показало, що вплив бісфенолу А викликає більшу передракову трансформацію клітин молочної залози у щурів при низьких дозах, ніж при високих. Однак європейське законодавство продовжує дозволяти цей продукт у матеріалах, що контактують з продуктами харчування, крім дитячих пляшок.
Вплив цих речовин може бути колосальним. Дослідження, опубліковане в 2015 році в Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, показало, що вплив європейського населення на ендокринні збудники є причиною патологій, вартість яких оцінюється від 150 до 260 мільярдів євро на рік (тобто від 1, 2% до 2% від ВВП).
Однак Комісія віддала перевагу секторальному підходу, який полягає в тому, щоб спочатку взяти участь у визначенні цих порушувачів у рамках двох нормативних актів: правила щодо засобів захисту рослин (ЄС № 1107/2009) та Біоцидів (ЄС № 528)./2012). Отже, це не стосуватиметься косметики, пластикових контейнерів для їжі, води або навіть повсякденних споживчих товарів, крім продуктів харчування (розчинники, фарби, засоби для чищення, текстиль тощо).
Покликаний дозволити прийняти законодавство швидше, ніж транверсальний підхід, галузевий підхід не завадив Комісії значно відстати. Її мандат полягав у визначенні не пізніше 14 грудня 2013 року того, що він означає під ендокринною руйнівною речовиною для засобів захисту рослин, з одного боку, та біоцидів, з іншого боку. Цей термін закінчився, Швеція за підтримки Данії та Франції подала скаргу у 2014 році до Європейського суду. Яка засудила Комісію 16 грудня 2015 року.
15 червня 2016 року Комісія нарешті представила свої законодавчі пропозиції. Вона зберегла визначення ВООЗ про ендокринні руйнівники3, але вимагає дуже високого рівня доказів.
Для того, щоб мати можливість подати текст з цих питань до Європейського парламенту та Ради, Комісія повинна була попередньо затвердити його комісією експертів: Постійним комітетом з питань харчового ланцюга та здоров'я тварин, до складу якого входять представники всіх членів штатів. З 2016 року було організовано не менше дев'яти засідань цього комітету, під час яких Комісія намагалася винести запропоноване визначення на голосування. Даремно через відсутність можливості зібрати кваліфіковану більшість. Насправді кілька держав регулярно виступали проти, в тому числі Франція. Цю блокаду вдалося подолати під час голосування 4 липня, коли новий уряд Франції змінив свою позицію порівняно з попередньою та прийняв останню версію тексту.
Обмежувальна пропозиція
Пропозиція, остаточно прийнята Комітетом з харчових ланцюгів, заслуговує на те, що вона існує, а отже, дає можливість проводити експертну та регуляторну роботу. Він включає певні досягнення порівняно з початковим текстом, такі як зобов'язання переоцінити деякі додаткові речовини. Він також виступає за "європейську стратегію", тобто прийняття загального тексту на цю тему. Нарешті, це передбачає інвестиції в 50 мільйонів євро в дослідження.
Однак прийнятий текст не вирішує двох основних проблем, в яких його звинувачували. Рівень доказів, необхідних для оголошення речовини ендокринним руйнівником, набагато більший, ніж щодо канцерогенних, мутагенних чи репротоксичних речовин. Тому складність способу дії ендокринних руйнівників не враховується, хоча небезпека виходить більше від тривалості впливу та особливостей людей, ніж від отриманої дози.
Далі Комісія не прийняла принцип прогресивної класифікації ендокринних збудників між "доведеними", "підозрюваними" та "підозрюваними", як це існує для канцерогенних речовин, що збільшило б кількість врахованих речовин. Навіть на вимогу Німеччини, зокрема, зберігаються винятки щодо пестицидів.
Пропозиція Комісії тепер повинна бути розглянута, з одного боку, Європейським Парламентом, а з іншого боку, Європейською Радою, де представлені уряди різних держав-членів. Парламент має чотири місяці, щоб затвердити або відхилити цей текст абсолютною більшістю голосів. Зіткнувшись з потужними промисловими групами інтересів, мобілізація громадянського суспільства та парламентаріїв для вдосконалення цього документа є набагато важливішою, оскільки визначення, прийняте в контексті регулювання засобів захисту рослин, повинно послужити основою для регулювання інших секторів.