Форуми STS STS - добре обладнаний сервіс - проект SEMPER FIDELIS

Приєднався: пт. 05 грудня 2008 р., 21:28

Детально деталізуйте частину з "замаскованою", оскільки ситуація вже стає. дискусійне принаймні.

Приєднався: 19 травня 2007 р., 11:14

Приєднався: 13 березня 2008 р., 23:32

1. STS не має таких приписів за законом, як наслідок, вони не можуть діяти в цьому сенсі. Коли ви говорите про перехоплення (моніторинг) у справі зв'язку, цей аспект може бути на основі деяких дуже серйозних злочинів, лише з довіритель перехоплення, наданий компетентним інститутам. У цьому сенсі STS не має повноважень. Згідно з цим аспектом, стаття 6 закону 92/1996 спеціально забороняє перехоплення зв'язку військовими та цивільними працівниками STS.
2. Як говорить апка, "маскуванням" не могло бути, оскільки вони не мають таких повноважень за законом.
Якщо ви особисто були свідком подібного, у вас мають бути деякі невідомі подробиці щодо тих установ, про які ви говорите. Якщо ви не були свідками і деякі колеги розповіли вам цю історію, це настільки ж імовірно, як і летюча риба, яка говорила.
Я помічаю, що нинішня практика згадування установ, які мають вагу в NHS, здається чи розумнішою, чи важливішою. Можливо, ті, хто розповів вам історію, страждають на цю "хворобу".

Приєднався: п'ятниця, 04 травня 2007 р., 15:38

Приєднався: пт. 05 грудня 2008 р., 21:28

Приєднався: 13 березня 2008 р., 23:32

Повернувшись до СТС, вони, безумовно, не "втручаються", "перехоплюють" чи "інших", оскільки мають чіткі визначення, визначені законом, і перевищення яких притягує кримінальну відповідальність.

Приєднався: п'ятниця, 04 травня 2007 р., 15:38

Приєднався: 19 травня 2007 р., 11:14

Приєднався: ср, 26 березня 2008 р., 16:20

Сьогодні ми покажемо, як витрачаються державні гроші в парафії генерал-лейтенанта Марселя Оприша, директора Спеціальної служби телекомунікацій (СТС). Підлеглі генерала Оприша дійшли висновку, що вони не мають туалетів відповідно до зусиль та заходів, що здійснюються в рамках кооперативу Очіул і Тимпанул. Тож вони вирішили модернізувати місце, куди Імператор їде один.

З цією метою відділ матеріально-технічного забезпечення СТС розпочав процедури ремонту та модернізації двох санітарних груп. Поки що нічого незвичного. Однак STS не хоче жодних унітазів, пісуарів та раковин, а лише найсучасніші та найрозкішніші. І якщо у них не закінчуються кошти, вони не економлять на грошах, коли йдеться про комфорт. Для двох туалетів генерал Оприш затвердив фонд на суму понад 50 000 лей без ПДВ. Виходячи зі специфікацій, підготовлених представником Великобританії 0731, ми бачимо, що компанії STS хочуть скористатися високоякісними порцеляновими умивальниками, забезпеченими високоякісними змішувачами з моноблоку, з фотоелементом. Умивальники будуть басейнового типу, відлиті в композитних стільницях (спільне тіло з умивальником).

У розділі WC чорно-біло зазначено, що бажано «замінити існуючі туалети високоякісними порцеляновими туалетами, забезпеченими резервуаром на половину висоти, виготовленим з порцеляни, ємністю 9 л та кришкою з поліпропілену» та «замінити існуючі пісуари, з високоякісними порцеляновими пісуарами, оснащеними високоякісними клапанами для пісуарів, з таймером ".

Приєднався: пн, 16 листопада 2009 р., 13:53

Приєднався: 8 вересня 2010 р., 09:22

22 березня 2010 року я звернувся до директора СТС Марселя Опріша з таким запитанням щодо участі служби, яку він очолює, у президентських виборах у грудні 2009 року:

"12 грудня 2009 року у щоденнику Gazeta de Nord - Vest в Сату-Маре була опублікована стаття під назвою" Виборчі фальсифікації через STS "із кодовою назвою" Телець ", що має такий зміст:" За повідомленнями деяких працівників Служби Спеціального телекомунікаційного зв'язку (СТС) Сату Маре показує, що 6.12.2009 р., починаючи з 13.40, коли Мірча Джоана більше ніж на 5 відсотків випередив Траяна Басеску, було реалізовано резервний план (план B), за розпорядженням генерала Марселя Оприша, керівника STS, та під координацією віце-президента PDL Адріана Відану.

Зокрема, STS Satu Mare мав секретний висновок зі схеми STS, підключений до сервера із штаб-квартири PDL в Алеї Модроган, з кодовою назвою "Телець". Усі округи мали виведення з основної мережі, крім Бухареста.

За даними джерел STS, у ніч з 6 на 7 грудня, о 3:15, усі диверсії були виведені з експлуатації під безпосереднім керівництвом генерала Марселя Оприша, кожен округ роз'єднувався один за одним після того, як ключі були закриті в останні дати. . Про цей факт знають лише окружні керівники СТС та технічний персонал, відповідно два унтер-офіцери, які встановили зв’язки. Всі сполучення запрацювали 6.12.2009 р. О 1.30.

Твердження про те, що всі дані передавались через мобільні телефони та урядовий телефон (T.O.), є неправдивим, оскільки всі дані передавалися в електронному вигляді одночасно з офіційними даними. Також у СТС були "шпигуни", які акустично та візуально сигналізували, що той чи інший з кандидатів переважає чисельність ".

Оскільки з моменту публікації цієї статті минуло три місяці, і ви не висловили жодної офіційної позиції, я прошу вас висловити свою точку зору, щоб підтвердити або спростувати питання, порушені в статті. Водночас прошу вас повідомити мені ім'я та прізвище працівників Спеціальної служби телекомунікацій із Сату-Маре, які чергували 6 та 7 грудня 2009 року. Прошу повідомити мені загальну кількість працівників Спеціальної служби телекомунікацій із Сату Велика, щомісячна сума їхньої валової зарплати, а також якщо деякі з них також є працівниками або співробітниками відділу округу Сату-Маре Румунської розвідувальної служби, в штабі яких їх бачать майже щодня ".

Хоча встановлений законодавством термін відповіді на інтерпеляцію становить два тижні, які можна продовжити до чотирьох тижнів, генерал Марсель Оприш досі не відповів мені, через рік і десять місяців після реєстрації інтерпеляції.

Я прошу Національне агентство доброчесності та Національну дирекцію з питань боротьби з корупцією провести дослідження щодо контрактів, укладених між STS та компанією SC Quality Business Solutions SRL, що належать деяким друзям сім'ї директора STS, а також щодо майна, придбаного родиною генерала Марселя Оприша після його призначення. директора в СТС. Я прошу прокуратуру при Вищому касаційному суді порушити кримінальне провадження проти директора СТС, генерала Марселя Оприша, за діяльність політичної поліції.

Сату Маре, сенатор Валер Маріан

Заступник голови Комісії з розслідування зловживань,

боротьба з корупцією та петиції в румунському сенаті

Приєднався: 13 березня 2008 р., 23:32

Приєднався: вівторок, 22 грудня 2009 р., 12:31

Майбутнє Румунії між диктатурою таємних спецслужб і пануванням демократії

Антинаціональний політичний пірат прагне побудувати 51,3 відсотка парламентської більшості!

Підпільні постачальники спецслужб, які підривають суть демократії - здійснення влади людей через право голосу - загрожують нашому майбутньому і ставлять долі нації між альтернативою диктатури окультної таємної влади або іншим способом розуміння та захисту диктатури демократії.

Більш пильний аналіз прогнозів лідерів ЛДП щодо результатів майбутніх парламентських виборів може привести нас до висновку, що в умовах збереження квоти прогулів на голосуванні вони впевнені в приблизно 25 відсотків, лише в результаті добре розробленої технології підготовленого шахрайства за допомогою ІТ-служби служби безпеки, з підпільних лабораторій якої активоване програмне забезпечення контролю та фальсифікації результатів виборів.

У день інавгурації нового уряду директора згаданої служби безпеки (чия слава настільки велика, але особливо настільки одіозна, що його ім'я навіть не слід згадувати) було терміново викликано до Котрочені, щоб оцінити ризики можливого парламентський контроль за безпекою ІТ-технологій, шахрайські результати виборів та деталізація наслідків термінової передачі незаконних підпільних функцій, відповідальна за надійну ІТ-компанію, куди надати хакерську службу на замовлення програмного забезпечення Центрального виборчого бюро, офіційно "захищеного" національним органом захисту урядових комунікацій від Splaiul Independenceei no. 323 А.

Однак хакерство не є єдиною шахрайською виборчою тактикою, оскільки воно пов'язане зі злочинною співучастю тих, хто видав кілька сотень тисяч клонованих посвідчень. Цифра може здатися неймовірною, але поділена на кількість населених пунктів та дільниць, здається можливою. Насправді, ця цифра "б'є" у порівнянні з надлишком населення в Бухаресті, порівняно з результатами перепису, які ще не опубліковані.

Чи слід нам говорити без двозначних хитрощів, чому їх не використовували і коли голосувати на основі карт виборців? Книги виборців і надалі залишаються марними документами. Вони видаються, хоча їх не можна використовувати для тієї мети, заради якої вони були видані, тобто для голосування. Розповсюдження виборчих карток розпочалось у 1999 році, і хоча минуло вже більше 13 років, систематично протидіє їх використанню. Чому?!

Карточка виборця визначається як документ, на підставі якого може бути здійснено виборче право, починаючи з 1992 року, і з моменту прийняття цього рішення пройшло сім років, щоб документи почали видаватися, і, схоже, для їх випуску потрібні роки. Голосування як і раніше базується на посвідченні особи, на яке наклеєна наклейка. Його можна легко від'єднати, і ті, хто проголосував один раз, можуть повторити це, практикуючи передвиборчий туризм.
Метою виборчих бюлетенів було запобігти багаторазовому голосуванню, і це питання виносилося на обговорення під час кожного туру виборів.

Колишній міністр внутрішніх справ Траян Ігас виступив проти використання виборчих карт на парламентських виборах цього року.

Очікується, що новий уряд, який проголосив себе почесним і законним, помітить, що це передбачає закон, цитуємо: "Карточка виборця - це документ, на підставі якого громадяни, зареєстровані у постійних виборчих списках, реалізують своє право вибору".

Повертаючись до запобіжних заходів зловмисників, які хочуть повторити широкомасштабну фальсифікацію виборів і "без слідів", ми вважаємо, що доцільно усунути передумови цього нападу на Конституцію, в цьому сенсі:

Можливо, не без інтересу знаємо, як виникли ці злоякісні пухлини "післягрудневої демократії"? Після "деструктуризації" Секурітате, під суворим контролем московських агентів, резиденція КГБ-ГРУ в Генеральному штабі реорганізувала еквівалентні підрозділи Управління державної безпеки в те, що сьогодні існує як СПП, СТС, ДГІПІ та інші. Ми утримуємось від коментарів, але не виключаємо їх у майбутньому.

Можливо, в цьому контексті слід запитати: «Хто і чому заблокував правову реформу концепції та системи інститутів національної безпеки, підтримуючи тимчасову на початку 90-х, коли ще не було відомо, чи залишимось ми місце або… «Іди на захід!» ».

Там, у Брюсселі, в Офісі безпеки Організації Північноатлантичного договору, все в порядку?!

Щоб підзаголовок статті не залишався розкритим, без деталізації, ми підсумовуємо, щоб підкреслити, що результати останніх опитувань щодо намірів голосування, підтверджені прогнозами, висміюваними в ЗМІ, агента впливу, пропаганди, контрпропаганди та дезінформації "С. Л. ", а також" словесний шепіт "тих, хто сказав нам, що" ми почуємо про них знову "або що" про них пошкодують ", роблять правдоподібною оцінку того, що антинаціональний політичний пірат працює, через підпільні спецслужби, до найбільших протиконституційний напад в історії Румунії. Атака на кіл: порятунок від капітальної відповідальності за змову, жертвою якої є румунська нація та її майбутнє.

Замість того, щоб зробити висновок: "Ми приймаємо диктатуру підпільних спецслужб, чи, окрім простого проголошення нашої свободи, чи будемо ми проявляти твердість, нетерпимість і реакцію на захист цінностей демократії?" Іншої демократії, а не сурогату, служив для обману нації, занадто насиченої неодноразовими диктатурами, щоб відрізнити нещастя від щастя.

Тільки присутність усіх на виборчих дільницях та інформоване голосування вплинуть на те, бути чи не бути!