Франція, Касаційний суд, Соціальна палата, 04 жовтня 1990 р., 82-15066
Нумерація:
З 1 січня 1987 р. Цей номер присвоюється будь-якому офіційному французькому тексту ">
Номер справи: 82-15066
Ідентифікатор URN: LEX: urn: lex; fr; cour.cassation; stop; 1990-10-04; 82.15066 URN-LEX
Текст:
В ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ
КАСАЦІЯ COUR DE, СОЦІАЛЬНА ПАЛАТА, винесла таке рішення:
За апеляцією, поданою Паризьким пенсійним фондом страхового союзу, акціонерним товариством, офіс якого знаходиться в Парижі (1), 9, місце Вандом,
в касаційному рішенні, винесеному 25 червня 1982 року Паризьким апеляційним судом (4-а палата, секція B), на користь пана Жака X. з місцем проживання в Нейї-сюр-Сен (О-де-Сен), .
відповідач у касації;
На підтвердження апеляції позивач посилається на єдину касаційну підставу, додану до цього рішення;
СУД, на відкритих слуханнях 5 липня 1990 р., Де були присутні: пан Ле Галл, радник декана, виконуючий обов'язки президента, пан Лесір, радник-доповідач, М.М. Шазеле, Леблан, Ганн, Бертеас, радники, пані Баррерон, пан Фейдо, пані Бігнон, радники референдуму, містер Франк, генеральний адвокат, пан Річард, секретар палати;
За доповіддю радника Лесіре, зауваженнями SCP Célice і Blancpain, адвоката пенсійного фонду Паризького страхового союзу, SCP Tiffreau і Thouin-Palat, адвокатом MX, висновками М. Франка, генерального адвоката, та після після обговорення відповідно до закону;
На підошві означає:
Тоді як, на думку суддів судового розгляду, після прийняття його на пенсію 31 грудня 1969 р. Пан Жак X., отриманий від пенсійного фонду персоналу Urbaine et la Seine (CRPUS), призначений забезпечити йому гарантовану мінімальну пенсію, надбавка до пенсії, обчислена без вирахування надбавки, наданої йому Генеральною асоціацією пенсій PAYG (AGRR), що належить до прав Північноафриканської асоціації соціального забезпечення в Алжирі (ANAPA), і яка відповідала періоду його призначення в Алжирі; що пенсійний фонд персоналу Union des assurances de Paris (CRUAP) замінив CRPUS, зменшивши з 1 січня 1971 р. на суму надбавки, передбаченої AGRR, надбавку до пенсії, що виплачується "зацікавленому, він подав позов до CRUAP в оплату суми якої він вважав безпідставно позбавленою;
Тоді як CRUAP критикує апеляційне рішення, що підтверджується (Париж, 4-а палата В, 25 червня 1982 р.), За те, що він зобов’язав сплатити витребувану суму, тоді, з одного боку, що права пана X щодо CRUAP визначені згідно зі статтею 8 внутрішнього розпорядку, який передбачає, що "надбавка, що виплачується за пенсійним планом UAP, щороку дорівнює розміру мінімальної пенсії UAP. Мінус усі отримані пенсії та пенсії.
соціальне забезпечення, пенсійні схеми для страхової професії та, якщо це застосовно, спеціальна схема однієї з колишніх компаній UAP або будь-яка інша схема, для якої час служби дав місце для асиміляції "і, крім того, є постійним, що після добровільного вступу до АНАПА, увесь її персонал в Алжирі, компанія Urbaine et la Seine потім приєднала її до тієї самої установи, продовживши положення угоди про пенсійне забезпечення та провідентський фонд, підписаної
29 червня 1951 р. Між угрупованням страхових компаній, що наймають персонал в Алжирі, та профспілковими організаціями відповідного персоналу, угода, яка запровадила обов'язкову пенсійну схему та дозволила виконувати "зобов'язання, прийняті членами двох сторін перед установами". "існуюче", оскаржуване рішення, яке підтверджує визначення прав MX щодо CRUAP, що "ANAPA не було і ніколи не залишалося пенсійною схемою професії страхування", проігнорувало вищезазначену статтю 8 положень CRUAP, а потім, з іншого боку, що положення статті 28 угоди про пенсійний та провизовий фонд для персоналу страхових компаній застосовуються лише до персоналу, який не регулюється угодою від 14 травня 1947 року, апеляційний суд, який застосував ці положення, виявивши, що заінтересована особа внесла вклад у систему додаткової пенсії, запроваджену угодою від 14 травня 1947 р., не враховуючи u цей текст;
Але з огляду на те, що судові розгляди, які мали з'ясувати, чи надбавка, що надається MX AGRR, заміненою на ANAPA, були придбані за однією із схем, зазначених у статті 8 внутрішніх положень CRUAP, зазначили, що випливає з інформації, наданої AGRR, що ANAPA не є професійним страховим фондом, а фондом, що управляє міжпрофесійною схемою, до якої компанія Urbaine et la Seine добровільно приєдналася в 1949 році з метою отримання переваг від MX від додаткових послуг; що за відсутності доказів примусової приналежності страхових компаній до ANAPA з 1951 р. вони вважали, що втручання у відставку та пенсійну угоду
провідентський фонд від 29 червня 1951 р. на користь персоналу, який виконує свої функції в Алжирі, не дав ефекту надання схемі ANAPA характеристик пенсійної схеми для страхової професії або спеціальної схеми однієї з колишніх компаній UAP та з цього випливаючи, що послуги, заборговані MX згідно з ANAPA, не підпадають під положення статті 8 вище; що окрім помилкової, але надмірної причини, яку критикує друга галузь засобів, вони таким чином обґрунтовують своє рішення;
ЗБІЛГАЄ апеляційну скаргу;
! Засуджує Пенсійний фонд Паризького страхового союзу у відношенні до пана X. оплатити витрати та витрати на виконання цього рішення;
Це було зроблено та розглянуто Касаційним судом, Соціальною палатою, та проголошено старшим радником паном Чазелетом замість усуненого з посади президента під час його публічного слухання від 4 жовтня 1900 дев'яносто.
Список літератури:
Публікації:
Запропоноване цитування: Cass. Soc., 04 жовтня 1990 р., Апеляція № 82-15066