Гра в брехливий покер у Києві - L; Європейський

Libertiamo.it 11 липня 2012 р., The HuffingtonPost, 12 липня 2012 р

Чемпіонат Європи з футболу пройшов безперешкодно. Успіх для президента Януковича. Російська влада не помилилася: вона негайно привітала його. Гучно оголошені прогули європейських міністрів та комісарів залишились непоміченими. Як і слід було очікувати, «стратегія» порожнього крісла, що пропагується в розподіленому порядку, не дала ані найменшого ефекту, окрім як для того, щоб дати чистим совість, а іншим - ілюзію, що вона є політичною відповіддю на неї.

Однак це не все негативно. Українці стиснулися з майже мільйоном прихильників з десятка країн ЄС. Вони відчували себе трохи відкритими, трохи більшою частиною цієї Європи, до якої прагнуть багато з них, не вірячи в неї по-справжньому.

Тепер, коли партія закінчена, залишається дивуватися про безвихідь політики Союзу та 27. За суттю цього, прохання про звільнення колишнього прем'єр-міністра Юлії Тимошенко та екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка, президента Янукович та його уряд залишаються негнучкими. Навіть заморожування Союзом процесу прийняття та ратифікації амбіційної Угоди про асоціацію з Європейським Союзом залишається неефективним. Є всі підстави побоюватися, що різкий вердикт 1 Європейського суду з прав людини у справі Луценка, а також той, який очікується у справі Тимошенко, не буде набагато ефективнішим.

Чому? Тому що за справою Тимошенко та метою нейтралізації основних опонентів є, на нашу думку, більш глибока та первісна мотивація президента Януковича та його союзників: не менше, ніж запобігти виконанню цієї угоди про асоціацію та, крім того, відкриття реальних переговорів щодо вступу до Європейського Союзу. Що насправді може бути кращим, ніж арешт Юлії Тимошенко, щоб надати українській владі можливість твердо і чітко стверджувати - як для своєї громадської думки, так і для міжнародної думки - про своє тверде бажання інтегрувати Україну у світ. гарантуючи їм, саме через ці ув'язнення, обов'язкове звільнення Союзу від виконання Угоди про асоціацію ?

Отже, два птахи одним каменем для президента Януковича. Нейтралізація найбільш рішучого супротивника та нейтралізація процесу зближення з ЄС. І, що висить на торті, можливість покласти відповідальність за це направлення на Союз та його держави-члени. Вправа, в якій відзначається міністр закордонних справ України Костянтин Грищенко, який, не соромлячись, стверджує, що «незважаючи на кризу в ЄС, незважаючи на відсутність консенсусу в ЄС щодо перспектив вступу (України), незважаючи на розчарування, викликані затримка підписання Угоди про асоціацію, європейська інтеграція залишається нашим пріоритетом номер один. "2

Ці заяви тим більше посміхаються, що не секрет, що міністр закордонних справ України, м'яко кажучи, дуже перебуває в суді в Москві. Оскільки за цією офіційною українською політикою, яка пишається бажанням як інтегрувати Європейський Союз, так і підтримувати відмінні відносини з Росією, еквідистанція є лише фасадом. Завданням Volens nolens, досі невідступним через значний опір значної частини української громадської думки, є справді прив'язатись до області відносної верховенства права (для оптимістів), яка становить сучасну Росію. Таку політику проводив президент Янукович та його сім'я (Сім'я) 3, вміючи грізних брехунів.

У Москві добре засвоїли уроки Помаранчевої революції листопада 2004 року. Такі несвоєчасні заяви президента Путіна, що поспішає привітати кандидата Януковича ще до оголошення офіційних результатів, втрачають силу. Але мета залишається незмінною. Той, хто не соромлячись заявив у 2005 році в Берліні, що "Розпад СРСР - це найбільша геополітична трагедія 20 століття, той, хто не шкодує про це, не має серця, той, хто хоче відновити його під своєю формою раніше не має мізків ". 4, продовжує (знову) робити Москву центром великого геополітичного простору. У новій формі: "Ми пропонуємо потужну і наднаціональну модель об'єднання, здатну стати одним з полюсів сучасного світу", ... "ми маємо більш амбіційну мету: перейти на інший, більш високий рівень інтеграції: Євразійський Союз "." 5

Місце України в цьому контексті є вирішальним. Звичайно, через свою економічну та демографічну вагу. Але перш за все з причини, яка є більш прозаїчною та суперечливою з характером режиму Володимира Путіна. Це запобігання великій країні, яка поділяє по суті таку ж імперську та радянську спадщину, як і Росія, в довгостроковій перспективі представляти собою грізне заперечення типу режиму, просунутого російським президентом. Верховенство закону проти "диктатури закону" 7 найсильніших, поділ влади проти вертикалі влади, повна співпраця з Європою проти неоімперської пози, ... Президент Путін сказав "Інше сказано без перифрази, стверджуючи що вступ України до Союзу був нереальним. "href =" # note-264-8 "> 8 .

Навпаки, швидка інтеграція України до Європейського Союзу стала б грізним каталізатором закріплення верховенства права, консолідації демократії та економічного розвитку країни з 46 мільйонами жителів та потужним мультиплікатором економічних та культурних обмін між Україною та Союзом.

Європейський Союз має інші занепокоєння і, отже, інші пріоритети, буде сказано. Але, якщо не вважати неминучим двадцятирічну японську стагнацію, де будь-яке прогнозування майбутнього стає табу, чому б не подумати - і не підготуватися - до наслідків кризи? Якими будуть прямі та непрямі витрати на дрейфуючу Україну? Яким би був економічний та, насамперед, політичний дефіцит Союзу без України? Якщо, з іншого боку, ми зробимо ставку на економічне та політичне відродження Союзу в найближчі п’ять років і будемо працювати на нього, планування процесу вступу України протягом десяти років є цілком здійсненним. Для Союзу це означає лише у короткостроковій перспективі розподіл технічної та правової допомоги для інтеграції acquis communautaire та відносно скромних фондів перед вступом порівняно з бюджетом Співтовариства.

У цій неймовірній грі в брехливий покер, в яку вступив Союз, немає місця для зволікань. Союз та 27 країн могли б попросити побачити, вони могли б змусити українську владу показати свою гру, якнайшвидше підписавши та ратифікувавши Угоду про асоціацію та запропонувавши розпочати процес вступу до ЄС, який зручно почати з переговори щодо розділів 23 «Судова влада та основні права» та 24 «Справедливість, свобода та безпека».

3 липня 2012 року ЄСПЛ засудив Україну, вважаючи, що "арешт пана Луценка був свавільним", і був здійснений без "жодної поважної причини" ↩
Фонд української політики - Інститут української політики, 12 травня 2012 р. ↩
План ЄС для України, Ольга Шумило-Тапіола, Фонд Карнегі, 14 травня 2012 р.
Інтерв'ю П'єра Гаснера, Марк Семо, "Визволення", 20 вересня 2008 р. ↩
«Известия», 4 жовтня 2011 р., AFP, 5 жовтня 2011 р. ↩
За винятком польської, чехословацької та румунської територій, приєднаних до України Сталіном ↩
Вираз Володимира Путіна ↩
«Путін читає нереальне вчення України проти ЄС» (Путін вважає приєднання України до ЄС нереальним), 16 вересня 2011 р. ↩