Хорея та таємні товариства

Увійти

Створити акаунт

Відновлення паролю

Історія

Повстання Хореї, завершене довго обговорюваною стратою, яка відзначає 230-ту річницю цього року, є одним з найбільш суперечливих епізодів в історії досучасної Трансільванії. Таємниця, яка його оточує, вельми великою мірою походить від підозр та інтерпретацій, пов'язаних з її неясними зв'язками з масонськими колами та таємними товариствами.

Повстання Хореї - один з найбільш суперечливих епізодів в історії досучасної Трансільванії, таємниця, яка її оточує, веде своє походження, в значній мірі, у підозрах та інтерпретаціях, пов'язаних з її неясними зв'язками з масонськими колами та таємними товариствами. Деякі великі румунські історики, в тому числі Давид Продан, підтримували провінційний та селянський характер руху, рішуче відкидаючи будь-який можливий зв'язок з різними окультними групами та пропагованими ними ідеологіями. Однак останніми роками з’явилося безліч доказів, які, можливо, суперечать цій позиції, підкреслюючи зв’язок між Хореєю та масонськими колами у Відні. Більше того, сьогодні не можна виключати можливість того, що самого Хорею було посвячено у масонство.

Хорея, виступ на масонській нараді у Відні

Ми завдячуємо історику Іоану Чиндрішу одним з найважливіших внесків у цьому відношенні: відкриття та публікація промови, виголошеної на масонській нараді у Відні, румунською мовою (справді, схоже, мовою, якою розмовляють в Апусенських горах) де Хорея була, здається, у столиці імперії. Очевидно, що цей дискурс не є "скверним" - отже, він не належить непосвяченому персонажу у масонстві. Навпаки, це промова людини, яка знала масонську символіку. Тому, якщо автором цієї промови була справді Хорея, як припускають багато істориків, то він був не "неспеціалістом", запрошеним до масонських агапе, а повноправним членом цієї організації. Також було сформульовано припущення, що "Хорея" - це не просте прізвисько, а ініціативне ім'я Ніколи Урса, як це було звичним у деяких таємних товариствах того часу.

Іоану Чіндрішу ми зобов'язані реконструкцією ланцюга, через який Хорея була представлена у вищому віденському суспільстві. Здається, головним зв'язком був Ігнатій фон Борн, гірничий інженер, який народився в Трансільванії, був близький до імператора Йосифа II і видатний член Віденського масонства. Він, серед іншого, був близьким другом Моцарта, який перетворив його під іменем Сарастро на персонажа у його масонській роботі "Чарівна флейта". Ще одним близьким другом фон Борна був Якаб Адам, гравер, який зробив деякі найвідоміші портрети Хореї. Тому зв’язки є достатньо обґрунтованими, і ми розуміємо, чому Хорея не входить до списку заявників Імператорського суду: адже його зустрічі з імператором, ймовірно, відбувались в іншому місці, ніж імператорський палац. У будь-якому випадку, схоже, ці зустрічі розпочались у 1779 році, і вони продовжувались, з певною регулярністю, відбуватися в 1780, 1782 та 1784 роках.

Отже, щодо стосунків Хореї з віденськими ложами, все здається цілком зрозумілим. Однак великі невідомі того часу 1784 року пов'язані зі сценарієм селянського руху та ступенем участі масонських лож у його розробці, причинами, які змусили події йти іншим ходом, ніж очікувалося, і швидкими, жорстокими та недостатньо пояснені його керівники. Часто стверджували, що повстання було невдалим масонським експериментом, але ніхто не намагався пояснити, з чого саме складається експеримент, і, звичайно, без зазначення одиниці виміру, за допомогою якої можна було обчислити несправність. до.

Причини невдачі селянського повстання

Загалом передбачалося, що імператор Йосип II мав угоду з Хореєю (або створював у нього враження, що він її має), щоб налаштувати румунів проти непокірливих угорських дворян. Пізніше з різних причин він нібито "зрадив" румуна і відмовився від підтримки своїх дій, а потім усунув усіх свідків своєї причетності. Також йшлося про можливу причетність французів до подій (враховуючи, що повстання відбулося лише за 5 років до Великої революції 1789 р., І французькі революціонери розглядали це з цікавістю та співчуттям), а також про участь Росії., який нібито направив до району спеціальних емісарів. Були зроблені припущення щодо можливої "зради" Хореєю масонської присяги, але не можна було наводити аргументів на підтримку цього припущення.

Насправді, пояснення провалу руху 1784 р. Здається зовсім іншим. Віденський двір мав програму військової реформи імперії, яка мала на меті значно збільшити кількість військ, особливо з піхотними підрозділами. Для нової імперської армії, також натхненної тією прусською моделлю, румуни були ідеальними кандидатами. У рамках цієї програми, Хореа, схоже, було інвестовано роль підтримки та заохочення заходів з вербування серед трансільванських румунів. Таким чином, Хорея міг співпрацювати з військовими ложами в Трансільванії, але в жодному разі з «цивільними» ложами провінції, надзвичайно консервативними, з сильним благородним і патриціанським компонентом, які виступали проти соціальних реформ і, перш за все, великі ініціативи щодо емансипації трансільванських румунів.

Здається, що військові ложі фактично були одними з найдавніших, що функціонували в Трансільванії у 18 столітті, оскільки вони були створені в імператорських гарнізонах провінції. Про перші ложі цього типу повідомляється приблизно в 1740 р. Можна лише робити припущення щодо гарнізонів, в яких діяли такі організації, і мало шансів, що все зміниться в майбутньому. Не підкоряючись поліцейському контролю чи цивільним владам, армія мала своє власне життя, яке документальні джерела не розкривають у всіх деталях. Цілком очевидно, що військові ложі були вірними Імператорському Суду та політиці, що застосовувалась ним на підконтрольних територіях, будучи дуже мало підданими зовнішнім впливам, які переслідували цивільні ложі, що з'явилися в Трансільванії після 1767 року.

Перші "громадянські" ініціації, в яких брали участь особи, які здебільшого походили з аристократичних кіл, відбулися в Трансільванії приблизно в 1742 році. Першим трансільванцем, який став масоном із належними документами, згідно з наявною інформацією сьогодні, був граф Габріель Бетлен, який згодом став президентом аулічної канцелярії Трансільванії. За ініціативою у ложі у Відні, за ним пішли інші представники трансільванської аристократії, включаючи майбутніх губернаторів Ладіслава Кемені та Самуеля фон Брукенталя.

Прихильники масонства в цей час походили з еліти суспільства, а політичні інтриги та шпигунство далеко не були відсутні в ложах.

У той же час аристократичні каменярі цього середини XVIII століття були категорично проти радикальних соціальних реформ, а принципи свободи та рівності були зарезервовані лише для членів братства. Таким чином, перший масонський губернатор Трансільванії граф Ладіслав Кемені (1758-1762) був разом із графом Габріелем Бетленом радикальним противником терезіанських реформ. Вони рішуче виступили проти створення румунських прикордонних полків, які пропонували частині румунського населення в провінції шанс звільнитися з рабства. Опозиція, яка була настільки запеклою, що імператриці Марії Терезії довелося замінити губернатора, щоб створити полки. Слідуючи тій же традиції, Самуїл Брукенталь у 1784 р. Виступив проти спроби Йосипа II розширити прикордонні полки та запропонувати румунам шанс звільнитися від рабства, записавшись до імператорської армії.

Трансільванська масонська еліта, що складалася з угорців і саксів, була далеко не прихильником імперських реформ, особливо тих, що були здійснені в епоху Йосифіна. У цих умовах, найімовірніше, віденські масони зверталися до «хрестових братств» румунів, яких вони пов’язували з військовими ложами. Хорея, селянський "архітектор", будівничий церкви (найголовніший і найвидовищніший із них - той, що знаходиться в Кізері, і зберігається сьогодні в Національному етнографічному парку "Ромул Вуя" в Клуж-Напоці), без сумніву, мав бути вражаючий характер. Він був "диким добром", згідно з філософією Руссо, людини, яка несла з собою вчення про традиції і яка, мабуть, вразила сучасників рисами характеру. Сучасний німецький журналіст повідомив своїм читачам, що "цей чоловік, здається, народився правити", а братиславська газета назвала його "імператором", заявивши, що "селяни не визнають іншого імператора, крім нього".

Прусський зв’язок

Насправді те, як операція по вербуванню була проведена в 1784 році, пропонує нам найкращі докази існуючих зв'язків між командуванням імперської армії та керівниками румунських громад. Списки набору не складалися з адміністративних чиновників округур, як це було б нормально, бо в основному це були угорці та сакси. Ті, хто співпрацював навпаки, румунські священики із сіл складали ці списки, які через керівників руху доручали їх безпосередньо командуванню імператорською армією. Влада не тільки не була залучена, але навіть не була повідомлена. Ця абсолютно незвична процедура дала дворянам можливість протестувати у Відні та врешті-решт отримати офіційне скасування призову. Однак на всі ці події, які спричинили все більші та більші групи румунів, окультний вплив мав великий суперник Австрії: Пруссія масонського короля Фрідріха II Великого (1740-1786). Більше того, причетність Пруссії до трансільванських подій 1784 р. Неодноразово наголошувалась істориками ХVІІІ ХІХ ст.

Тому рух Хореї був, швидше за все, реформаторським рухом, відволіканим від діяльності того, що ми сьогодні називали б "спецслужбами", які на той час діяли під захистом масонських організацій.

Зіткнувшись з їх втручанням, Хорея не зміг контролювати рух, і імперська армія, зіткнувшись з цими несподіваними подіями, була змушена втрутитися. У цій версії страта Хореї та його родичів має дуже просте пояснення: імператорська армія, яка почувалася винною, провела розслідування у власній справі та без жодних вагань ліквідувала незграбних свідків. За цих обставин ми можемо пошкодувати, що Хорея та його товариші не були розслідувані цивільною владою. Записи про військові розслідування слід розглядати з великою обережністю у його справі, оскільки військові слідчі, безумовно, подбали про те, щоб усунути будь-який слід участі їхніх командирів у цьому русі. Однак репресії руху супроводжувалися загальною реформою масонства в імперії, проведеною Йосипом II, який зрозумів, що ця організація повинна підлягати суворому контролю.

Очевидно, наші висновки далеко не остаточні. Росія, союзник Пруссії в будь-якій ініціативі, яка може призвести до ослаблення Австрії, безумовно, також мала роль у цьому русі, яку не слід мінімізувати. Велика постать Хореї залишається загадковою, страті якої, довго обговорюваній, цього місяця виповнюється 230 років. Величезна особистість, вихована серед трансільванських румунів, яка домінує в нашій історії за зростом у 18 столітті і яка сповіщає про великий національний ренесанс наступного століття.