Іон М
Інтерв’ю з Іоном М. Іоніною, головним редактором Historia.
У наші дні ми святкуємо захоплюючу сторінку в нашій історії. Ми святкуємо сторіччя Великого Союзу, але ми згадуємо закінчення бурхливої війни, в яку ми вступили майже нерішуче, з великими надіями. Що сталося б, якби ми зберегли нейтралітет, проголошений у 1914 році?
У нас була далекоглядна, розумна політична еліта, яка мала дуже добрі стосунки за кордоном. Еліта, якій ми врешті-решт завдячуємо будівництву Великої Румунії?
Населення зрозуміло варіант, обраний політичними елітами, можливо, також завдяки пресі того часу.?
На початку, в період нейтралітету, велася дуже гостра дискусія, більшість громадської думки висловлювалася на користь Франції та Антанти, а менша група підтримувала позиції Німеччини. Що також знайшло своє відображення в пресі. Але більша частина громадської думки та газет була на стороні Антанти, вони підтримували визволення братів із Карпат. Простіше кажучи, були публічні заходи, прес-кампанії, і очікування були надзвичайними, що знайшло відображення в тогочасній пресі. Сто кілька років тому Румунія почала війну в День Св. Марії в 1916 році, коли, наприклад, у газеті "Adevărul" з'явилася художня стаття "Нарешті, рішення прийнято", і ентузіазм населення було надзвичайним, бо рішення було таким, як вимагала громадськість. Якби рішення було розпочати війну з Німеччиною, такої підтримки з боку населення не було б. Тож вперше чи кілька разів траплялося, що еліта та суспільство були солідарні.
Ті самі політичні еліти вирішили, що Румунія повинна бути членом-засновником Ліги Націй, попередником ООН. Уміла, розумна дипломатія, з хорошими зовнішніми зв’язками, яка тим самим закріпила свою країну.