Як тінь від демократії, 38% французів говорять, що вони прихильні авторитарному режиму
Спокуса технократичного режиму значно зменшилася серед французів порівняно з двома роками тому, в той час як спокуса авторитарного режиму залишається майже незмінною згідно з ексклюзивним опитуванням Іфопа для Атлантики.
Джером Фурке
Жером Фурке - директор департаменту громадської думки в Іфопі.
Едуард Гуссон
Академік Едуард Гуссон очолював ESCP Europe Business School з 2012 по 2014 рік, а тоді був віце-президентом Паризького університету наук і літератури (PSL). В даний час він є професором Франко-німецького інституту європейських досліджень (Університет Серджі-Понтуаз). Фахівець в історії Німеччини та Європи, зокрема, він працював над політичною модернізацією суспільств з часів Французької революції. Він є автором книг і численних статей з історії Німеччини з часів Французької революції, історії глобалізації, історії грошей, історії нацизму та іншого масового насильства в XX столітті або історії міжнародних відносин і сучасних конфліктів. В даний час він пише біографію Бенджаміна Дізраелі.
Клацніть на зображення, щоб збільшити
Atlantico: Які основні уроки цього опитування ?
Жером Фурке: Є два основних уроки. З одного боку, потяг до технократичного режиму у Франції залишається значним навіть у більшості (55%). Коли ми говоримо про технократичний режим, ми чітко вказуємо "невибраних експертів, які здійснили б непопулярні, але необхідні реформи".
Це відображає той факт, що серед французів завжди існує таке відчуття, що суспільство заблоковано і що, щоб його розблокувати, нам доведеться вийти за рамки демократичного процесу. Однак цей показник різко впав у порівнянні з тим, який було прийнято два роки тому. Тоді 67% французів сказали, що їх спокушає ця ідея. Ми можемо пояснити цей рефлюкс двома способами. По-перше, це відчуття заблокованого суспільства втратило позиції після президентських виборів 2017 р. Вибори Еммануеля Макрона мали б знову відкрити гру, і чоловік провів агітацію за своє бажання реформувати країну, вийшовши за межі політичного розколу. З цієї точки зору, без сумніву, перемога Макрона була надією чи можливим рішенням для тієї частини населення, яка сказала собі, що збирається робити це інакше порівняно зі своїми попередниками і що структурні або структурні замки нашого суспільства збиралися підірвати. Раптом використання технократичного режиму втрачає інтерес.
Другий спосіб пояснити цю осінь також пов’язаний з виборами Еммануеля Макрона, який постає новим персонажем із образом, який був не політиком, а експертом з громадянського суспільства. Багато мов, висунутих новою урядовою командою, стосуються цього профілю, і це також стосується членів уряду. Раптом технократичний аспект, який не пройшов би через виборчу скриньку, втрачає інтерес, оскільки ми вже встигли за допомогою демократичного процесу поставити біля керма команду, яка відповідає цьому профілю.
Якщо ми детально розглянемо, то побачимо, що ми маємо дуже гарний лівий правий градієнт із людьми LFI та PS, які менш схильні до цього типу режиму, LREM, який розділений на 50/50 - безумовно, тому що деякі вважають, що "технократичний "люди були обрані, і що не варто проходити недемократичні процеси, коли інші кажуть, що це заходить недостатньо далеко.
Ця думка ще більш поширена серед ЛР - 76%. Це стосується двох речей, можливо, розчарування, коли його побили, а потім ідеї про те, що як ніколи необхідно реформувати країну, але що ці реформи важкі через безліч блокувань. Ми бачимо роздратування цих виборців Фійона, які були на досить глибокій програмі реформ, яка була побита і яку, мабуть, слід передати в ідеї системі невибраних технократів.
Фронт Національний знаходиться на рівні 62%. Цікаво тим, що лідери цієї партії завжди засуджують технократію. Для цього фронтістського електорату, я думаю, що кожен бачить у питанні те, що він хоче бачити, він чує "не обраний", і коли він думає про основні реформи, він, безумовно, думає про міграційні реформи. Отже, щоб відповісти, це також сказати: "ми усвідомлюємо, що наші ідеї знаходяться в меншості, і для їх застосування нам доведеться пройти інший метод".
Жером Фурке: Щодо питання авторитарних спокус, ми не маємо однакової еволюції порівняно з 2015 р. Цікаво спостерігати, що ці два пункти не порівнюються однаково, і що обрання Макрона, навіть якщо це певно вплинуло на технократична спокуса не вплинула на авторитарну спокусу. Ця спокуса залишається стабільною, але знаходиться на набагато нижчому рівні, ніж перша спокуса. З огляду на це, 38% респондентів заявляють, що вони виступають за "вказівку країни довіряти авторитарній політичній владі". Тому велика кількість людей спокушається цим рішенням, і ми також бачимо тут градієнт ліворуч-праворуч, який є навіть більш лінійним, ніж у попередньому питанні, де спостерігалося розширення між електоратом LR та FN. Там кожен другий симпатик ЛР висловлюється за цю ідею, а 55% - на стороні симпатиків Національного фронту. Зрозуміло, що відношення до виборів, влади та здійснення влади завжди є елементом розмежування за шкалою ліво-право. Коли ми пояснюємо, що розділення ліво-праворуч зникло, ми чітко бачимо, що це не стосується цього типу питань. Ми бачимо суттєві відмінності.
Другий момент, щоб підкреслити, так само, як ми релятивізуємо стійкість ліво-правого розколу, щоб, наприклад, відстоювати ідею про те, що є збіжності між радикалізмом зліва і правою, ми дуже чітко бачимо, що тут - вище є великі розриви між прагненнями електорату ФН та Інсумісу. Говорять про трибунітіанську спокусу, про лівий цезаризм для Меленшона, і ми бачимо, що його електорат в переважній більшості прихильний до важливості голосування. Сьогодні зліва немає апетиту до революційного лівого цезаризму, оскільки лише 21% електорату спокушається встановленням авторитарної системи.
Чи слід цю авторитарну спокусу трактувати як кризу ефективності державних повноважень, чи ми, скоріше, бачимо в ній глибоку втому від демократії, яка проявляється у світі, який видається все більш авторитетним ?
Жером Фурке: Це частково криза результату, яка може пояснити дуже сильну технократичну спокусу. Коли ми розглядаємо, як це структуровано політично, ми бачимо, що ця авторитарна спокуса також виражає авторитарні нахили, які більш поширені в певних політичних культурах. Це не означає, що похідне від чогось є реальністю саме по собі, яке може живитись, живитись поточним контекстом, що викликає тривогу. Як внутрішньо з тероризмом, так і проблемою міграції, а також зовні в контексті геополітичної невизначеності.
Зіткнувшись із цим, значна частина електорату каже, що ми були б краще озброєні, якби мали сильну авторитарну владу, яка б дозволила, наприклад, зіткнутися з Путіним, але також здатна забезпечити порядок у суспільстві. зчеплення серії напружень.
Як пояснити це спостереження спаду спокуси технократичного режиму ?
Не всі держави, а всі суспільства зробили цей поворот однаковими темпами. Франція характеризується помітним опором технократії тенденціям часу. Французькі технократи знайшли в європейському будівництві засіб продовжити свою владу над французьким суспільством, тоді як було оголошено про їх занепад. Поворотний момент 1983 р. Рідко трактується таким, яким він був насправді: технократичний вибір на користь наднаціональної Європи та технократично організована глобалізація; тоді як сенс часу був у пробудженні демократії, децентралізації та появі нового підприємництва. Зростання утримань та популізму не можна пояснити інакше як зростаючим розривом між домінуванням технократії, яка від хибного чергування до спільного проживання має намір підтримувати курс політичного руху, який не повинен бути структурований з точки зору "альтернатив". Парадокс полягає в тому, що дисфункції демократії, значною мірою пов’язані з правлінням експертів, спочатку підкріплюють ідею законності втручання експертів у тавтологічних міркуваннях.
Найдивовижнішим фактом, коли ми дивимось на результати опитування, як у 2015 році, так і в 2017 році, є той факт, що чим більше ми рухаємося праворуч від політичного спектра, тим більше технократія отримує популярність. Фронт Націонал, популістська партія, водночас найбільше захоплюється експертами. Ваше опитування показує падіння, і навіть падіння, за два роки престижу технократії, що відповідає духу часу, навіть якщо Франція увійшла до нього із затримкою; але зменшення, яке стосується усіх політичних течій, не ставить під сумнів праву/ліву асиметрію. Здається, що перебування праворуч у Франції у 2017 році - це ще більше захоплюватися правлінням експертів.
Навпаки, авторитарна спокуса впала лише на два пункти. Як ви пояснюєте цю спокусу? Криза в ефективності державних органів влади або глибока втома від демократії у світі, який здається все більш авторитарним ?
Едуард Гуссон: Важливо підкреслити одну відмінність: авторитарна спокуса була порівняно з опитуванням 2015 року набагато нижчою за технократичну. Насправді французи добре почуваються в установах П'ятої республіки, де могутній президент, здається, поєднує демократію та технократію. Очевидно, ми можемо побачити силу притягання Саркозі або Макрона, з сильною особистістю. І навпаки, ми можемо припустити, що сторона "Фламбі" - це те, що найбільше коштувало Голландії аж до того, щоб не дати йому більше з'являтися.
Щоб повернутися до суті справи, британські та американські голосування минулого року дають багато вказівок, що узгоджується з опитуванням, про яке ми говоримо, щодо французького суспільства. Брекзит виграв переважно відмовою від правління Брюсселя. Що стосується Трампа, то його обрання відображає потребу в владі одночасно з падінням довіри до експертів.
Опитування, яке ми коментуємо, дає дуже чіткі вказівки всім, хто виконує або хоче виконувати політичні обов'язки в нашій країні. Ми розуміємо, наприклад, що Еммануель Макрон може покладатися на правих, коли не вистачає лівих: правий електорат апріорі більше захоплюється "експертною" стороною та сильною особистістю нинішнього президента республіки. лівий електорат. Але це також говорить нам дещо про французьких правих, які, здається, залишаються в основному ізольованими від основних подій століття.