Яка цінність Женевських угод? Європейська перспектива
На барикаді у Слов’янську, місті на сході України, окупованому проросійськими сепаратистами, 18 квітня 2014 р.
Минулого четверга у Женеві Сполучені Штати, Росія, Україна та Європейський Союз переговорили угоду, спрямовану на зменшення напруженості на сході України та на російсько-українському кордоні. З тих пір на Женевську угоду або Женевську угоду посилалися у кожному напруженому обміні між Вашингтоном, Москвою та Києвом, при цьому сторони звинувачували одна одну в порушенні переговорів. Що означає Женевська угода для Європейського Союзу, яку політичну та юридичну вагу надає Брюссель?
Питання угоди, підписаної в Женеві 18 квітня між главами дипломатій Росії, України, США та Європейського Союзу, є дуже складним і вже тиждень панує в європейській пресі. Так, французький "Монд" пише, що сім пунктів угоди буде дуже важко застосувати на місцях.
"Монд" підкреслює водночас, що сам факт того, що міністр Росії Сергій Лавров поставив свій підпис поруч із підписом українця Андрія Десцини, є, звичайно, неявним визнанням київського уряду, хоча Лавров продовжував говорити в Женеві про "Державний переворот".
Однак документ вигідний Росії, перш за все тому, що в ньому навіть не згадується Крим, ніби його анексія вже була загальноприйнятою річчю. Потім, ставлення Росії підтверджується, чекаючи, поки українська сторона зробить перший крок у роззброєнні.
Але, перш за все, документ закликає внести зміни до Конституції України, організувавши національний діалог. Цей туманний потяг насправді приховує бажання Росії отримати федералізацію України.
У Лондоні The Guardian систематично ставив під сумнів шанси на успіх угоди, починаючи з очевидно інсценізованого інциденту на дамбі у сепаратистському місті Слов'янськ на Великдень, коли кілька людей втратили життя при спробі втекти. щоб склалося враження, що "українські екстремісти" - це ті, хто не поважає умови угоди. "Женевська угода, писав The Guardian, була спрямована на негайне дотримання Великодніх свят". Як тільки вони закінчаться, все може статися.
Фінансове видання "Форбс" також зазначило, що якби Росія мала найменший намір заспокоїти ситуацію та реалізувати Женевську угоду, тоді телебачення, радіо та вся контрольована Кремлем преса в Росії, іншими словами російський медіа-пейзаж., перестав би говорити про "екстремістів" та "українських фашистів" та всі "героїчні маленькі сили самооборони" русофонів.
Нарешті, американська преса дуже скептично ставиться до застосовності угоди, підписаної в Женеві. Від "New York Times" до "Miami Herald" американські видання підкреслюють авторитарний рух Путіна всередині Росії, а також той факт, що нещодавно введений закон дозволяє описувати будь-якого опонента як "зрадників нації". За цих умов важко уявити, писав "Майамі Геральд", що в Росії може сформуватися зародок внутрішнього протистояння війні в Україні. Або така опозиція була б єдиним, що могло б зупинити Путіна та його кремлівські стратегії.