Які критерії вибору термошляха Solar доступні кожному
Форум асоціації APPER - Практична інформація про сонячну енергію та альтернативні енергії.
Які критерії вибору термосвари ?
Повідомлення від PIWAI »Чт, 20 жовтня 2011 р., 17:37
Я закликаю ваш досвід допомогти мені вирішити невелику різницю з моїм установником.
У мене була вставка котла + встановлений його буферний бак на 1500 літрів. Оцінка включала термовару для запобігання поверненню занадто холодної води на вхідний отвір вставки. Я додав згадку 65 ° в цьому документі.
Звичайно, був встановлений термоплав, відкалібрований на 50 °.
Я зв’язався зі своїми монтажниками, тепер, коли все на місці, все у воді, все працює. Я зрозумів, що повернення до зміни термостатичного картриджа термоплаву турбує їх ...
У будь-якому випадку, я отримаю те, що хочу:
- пропозиція не відповідає кошторису
- Я затримав 500 євро в заручниках за останнім рахунком ....
Але саме я йду до вас, щоб повністю освоїти цю потребу:
- чому існують термовари, відкалібровані за 55 °, 61 °, 72 °. які критерії вибору між цими температурами? в залежності від потужності котла? розмір буферної ємності? типу використання ?
- наскільки точний картридж? 50 ° +/-? % Ця інформація ніде не згадується в документації.
- Мій установник стверджує, що він повинен бути> 48 °, тож це нормально з терморегулятором 50 °. Я вважаю, що запас дуже тонкий.
- Я провів консультації на багатьох форумах (включаючи наш), я бачу, що найчастіше виникають значення 61 і 72 °.
- Наприклад, якщо вибрати термоплав, відкалібрований на 72 °, знадобиться більше потоку гарячої води до зворотної вставки. Стільки енергії, яка не буде спрямована на м’яч. Чому 72 °? це насправді набагато вище 55 °? Чому не всі обирають 61 °? Якщо вставка працює приблизно на 85 ° з 72-градусною термоплавкою, ми маємо DT 13 ° у напрямку до повітряних куль. За допомогою термовари 61 ° ми мали б DT 24 °, ми б не завантажували наш буфер ефективніше ?
Заздалегідь я хотів би подякувати усім, хто знайде час, щоб допомогти мені пояснити свою потребу.