Клас проти класу - боротьба негромадян
3 вересня негромадяни [1] переходять до будівлі профспілок Мюнхена і пояснюють пресі, що їх боротьба є класовою. Вони вирішують залишитися там і закликають ДГБ політично підтримати їхні вимоги: безумовне визнання їх заяв про надання притулку, припинення всіх депортацій, скасування обов'язку проживання та закриття всіх таборів для шукачів притулку. Це ті самі вимоги, з якими наприкінці червня вони розпочали суху та безстрокову голодування на мюнхенському скотарському ринку. Але боротьба негромадян отримує нову політичну якість через вираження класової свідомості, що викликає революціонерів та всіх прихильників до чіткої позиції. Стають очевидними як межі попереднього руху, так і необхідність поширення боротьби на інші сектори робітничого класу.
Фази боротьби
У поточний період посилених криз та воєн кількість людей без статусу постійного місця проживання в Німеччині збільшується, незважаючи на обмежувальну правову ситуацію. Тому уряди Німеччини свідомо використовують негідні умови зберігання та обмеження демократичних прав як стримуючий інструмент. Спусковим механізмом протестів, в яких були створені негромадяни, стало самогубство іранського шукача притулку в спільному житлі у Вюрцбурзі в січні 2012 року та подальша голодування. Вони розширились по всій країні в ході акції щодо наметів біженців. [2] В ході цього протестуючі біженці визначали себе як "негромадян", як тих, хто був витіснений із класового суспільства, хто систематично утискувався і чия політична, соціальна та економічна участь у країнах призначення їх міграції була запобіжена [3].
Вони також показали, що вони не є жертвами абстрактної та загальної ідеології расизму, але необхідне матеріалістичне розслідування на тлі расистського законодавства. Ашкан Хорасані, вісник негромадян у мюнхенському Ріндермаркті, пояснив цю проблему: “Групи, такі як Караване або The Voice, ніколи не уточнювали, якою має бути“ біженця ”насправді. Отже, "біженець" може бути капіталістом, він може бути банком, який має німецьке громадянство, або він може сидіти у віддаленому таборі біженців. […] Центральним для ситуації негромадян в буржуазному суспільстві є їхнє виключення із системи виробництва, розподілу та відтворення - і не обов’язково жертва расизму "[4].
22 червня 2013 року деякі негромадяни оголосили голодування після невеликої демонстрації на мюнхенському скотинному ринку. Найпізніше, з посиленням сухого голодування через три дні, буржуазні залпи почали наклепувати протест, який виразно говорив про "шантаж" або хотів делегітимізувати його як недемократичний. Після псевдопереговорів, на яких міська адміністрація вимагала безумовної відмови від табору, не пропонуючи жодних поступок, міліція евакуювала табір голодівників майже через шість сухих днів. Цей крок, перетворений мюнхенською міською радою як "гуманітарне втручання", був державною репресією проти політичної самовпевненості, яку негромадяни висловили своїм протестом, і яка похитує буржуазний принцип, згідно з яким лише правлячий клас може виглядати впевнено.
В результаті негромадяни перейшли у фазу бухгалтерського обліку. Вони вирішили спочатку розширити свою боротьбу горизонтально, мобілізувавши в'язнів притулку по всій Баварії на марш до Мюнхена. Завдяки твердій рішучості та радикальному характеру своїх засобів вимоги негромадян досягли широкої громадськості, але боротьба також досягла межі: незважаючи на вплив засобів масової інформації, вона залишалася соціально ізольованою; він не прагнув приєднатися до робітничого класу, щоб отримати додаткові сектори та досягти вищого політичного рівня.
Можливість змінити це стала більш конкретною 3 вересня: після того, як негромадяни зазнали поліцейських репресій протягом свого двотижневого маршу та погрожували фашисти в Мюнхені, вони шукали безпеки в будівлі профспілок. Однак вони не зупинились на прийнятті зовнішнього ночівлі, яке організували для них функціонери ДГБ і яке піддало їх новій ізоляції, а це означало, що незабаром вони будуть змушені повернутися до таборів і не дадуть їм перспективи. Політично вони зупинились на будівництві профспілок, а не на притулку для церкви, а наступного дня вони запитали профспілки, "чи захищатимуть вони вимоги руху [негромадян] - що належать до найнижчого прошарку робітничого класу - або ні. "[5]
Цю фортецю, яка захищає їх від поліцейських репресій і може надати доступ до інших секторів свого класу, спочатку потрібно було завоювати зсередини. Коли настала ніч, поки колона спецназу стояла біля воріт, бюрократія профспілок Мюнхена провела переговори з поліцією та збільшила тиск евакуації приблизно до 60 негромадян та приблизно стільки ж прихильників: обіцяли лише одне перебування 22:00, будівля профспілки - це адміністративна будівля, тут неможливо ночувати. [6] Протестуючі не вірили в заспокоєння, що не було репресій для страху, оскільки "досі всі гасла прав людини та демократичної Німеччини виявилися порожніми і безглуздими" [7]. Їх наполегливість переважала: На момент написання цієї статті до Мюнхенського будинку профспілок до подальшого повідомлення допускаються негромадяни.
У прес-релізі наступного ранку вони повідомили громадськості, що як частина робочого класу вони очікують політичної підтримки своїх вимог від профспілок. Вони вимагають позиціонування профспілок та партій, зокрема конкретної політичної підтримки з боку ДГБ. “Ця боротьба і опір триває, і кінець без наших прав немислимий. Тому що нам нічого втратити, крім наших ланцюгів », - пояснюють вони, цитуючи маніфест Комуністичної партії [8]. Це не тільки надає їхній боротьбі зразковий характер, це також вказує на необхідність революційної перспективи для припинення розколів у робітничому класі. Активізація подальших секторів та підтримка проти будь-якої форми репресій є завданням години для революціонерів у цій боротьбі.
Революційна перспектива
Переважна більшість прихильників негромадян від початку боротьби виступає за автономну стратегію, яка часто використовує самовизначення негромадян як привід для нерозвитку власних перспектив та відмови від розширення боротьби як класової боротьби. Ми відстоюємо самовизначення та незалежну організацію негромадян: бойовики, як правило, повинні самі вирішувати свою боротьбу та методи. Однак це не заважає самовизначенню боротьби за внесення пропозицій та обмін досвідом. Насправді, як частина прихильників Негромадян, ми завжди вважали своїм політичним обов'язком вказувати на необхідність вирватися з ізоляції, щоб ця боротьба мала успіх.
Для цього ми разом із незалежними активістами вже під час голодування на ринку худоби заснували перспективістську течію в рамках групи підтримки, яка пропонувала шляхи об'єднання з іншими секторами робітничого класу та намагалася створити революційну перспективу боротьби. В ході цього по Баварії відбулася дискусія щодо законності формування політичних тенденцій у колах прихильників та їх публічних заяв. Ми продовжуємо дотримуватися позиції, що насправді не може бути неполітичної підтримки - зрештою, пасивність - це також позиція - і що хотілося б мовчати про власну політичну позицію. Особливо з огляду на нову динаміку, яку набуває боротьба з декларацією про класову боротьбу та спробою встановити зв'язки з іншими секторами, ми також вважаємо спільну рефлексію важливою для прихильників.
З евакуацією ринку великої рогатої худоби стало ясно, що автономна тактика окупації площі має свої межі, оскільки метод, який видається більш радикальним, ніж суха голодування, навряд чи мислимий. Логічно, що негромадяни змінили тактику після мобілізації по всій Баварії, знаючи, що будь-які подальші присідання будуть негайно евакуйовані поліцією. Зміни в їх тактиці, однак, є також вираженням глибокого балансу та результату самовизначення як частини робітничого класу, частини якого не борються з довільною тактикою, а прагнуть до солідарності свого класу.
З іншого боку, у групі прихильників спочатку було недостатньо політичної рівноваги, і технічні питання часто ставили замість політичних потреб. Звичайно, все ще потрібно взяти на себе технічну та логістичну роботу, але вони не замінять політичну перспективу. Перспектива цієї боротьби - як показує його нинішній стрибок - не може полягати в наполегливості, здавалося б, радикальних методів без позиції класу. Вкрай важливо систематизувати боротьбу, починаючи з нинішньої позиції, щоб протидіяти розколу робітничого класу, що є умовою позбавлення прав без громадянства, та отримати масову базу для подальшої боротьби.
Поділи в робітничому класі
Така імперіалістична країна, як Німеччина, виробляє трудову міграцію, втечу та переміщення по всьому світу. Араш Достоссейн, не громадянин, учасник голодування Мюнхена, сказав: "Громадяни - це не найслабша ланка в суспільстві, а найнижчий прошарок робітничого класу. Це не слабкість. Боротьба за права - це частина їхнього життя, оскільки вони не можуть діяти інакше. […] Саме завдяки капіталістично-імперіалістичному світопорядку людям доводиться тікати зі своїх країн цей шар не може перемогти сам.
Імперіалістична конкуренція витісняє багатство економічно та військово з колоній та напівколоній і спричинює кризи на глобальній периферії. У той же час накопичення цього багатства в центрах служить зміцненню влади над робітничим класом у власній країні - і, отже, забезпеченню масових звільнень, нестабільності та розгону пролетаріату за допомогою систем привілеїв.
В результаті імперіалістичної експлуатації все більші верстви міжнародного робітничого класу прямують до імперіалістичних центрів, щоб отримати захист і працювати там від воєн та бідності. Тільки ці країни здатні запропонувати рівень життя та стабільність завдяки багатству, яке вони отримали від напівколоній та колоній. Отже, розподіл шукачів притулку та інших мігрантів за виправданими та невиправданими причинами міграції - наприклад, "війна проти трудової міграції" - не є стійким. Бідність, безробіття, війни, нестабільність, відсутність перспектив тощо - наслідки імперіалістичної світової системи для робітничого класу, найнижчий прошарок якого не має статусу постійного місця проживання.
Пригноблення та юридичне відчуження не закінчуються, коли представники цього класу пробираються до Німеччини чи інших імперіалістичних центрів. Шукачі притулку не мають доступу до звичайного ринку праці, а мігранти, що мають статус постійного місця проживання, також зазнають численних переслідувань і регулярно змушені працювати нестабільно. Дифамація безробітних, соціальне гноблення жінок та расистське законодавство проти мігрантів, а також повне виключення їх найбільш безправного сектору без статусу постійного місця проживання не можна розглядати ізольовано один від одного або певно боротися з ним. Отже, боротьба за єдність робітничого класу включає також вимогу повних і безумовних демократичних прав для всіх мігрантів у Німеччині.
Виключення зі звичайного ринку праці означає, що негромадяни не мають можливості організовуватись як працівники. Однак профспілкова бюрократія не має матеріального інтересу підтримувати боротьбу нижчих верств робітничого класу поза символічним рівнем. Це яскраво показав їхній сильний опір прийняттю неграждан до мюнхенської профспілкової будівлі. У минулому це було так само чітко видно в політиці толерантності бюрократії ДГБ щодо розширення тимчасової роботи або, зокрема, у зраді робітників у таких компаніях, як Neupack або Opel Bochum.
Отже, необхідним злиттям боротьби різних секторів, що залежать від заробітної плати, повинна бути також боротьба антибюрократичної течії в профспілках за відновлення власної організації проти соціально-економічно обумовленої класової співпраці своїх функціонерів. У зв'язку з цим боротьба негромадян є важливим прикладом для інших секторів робітничого класу: впевнені в собі вимоги негромадян до ДГБ у поєднанні з їх сміливими діями показують, що це можливо завдяки рішучим діям та демократичній самоорганізації, позиціях завоювати та змусити бюрократію піти на поступки, це може здатися переважним.
Підтримати негромадян з усіх сил у подальшому завоюванні позицій, вказати на небезпеку бюрократії та можливості об'єднання боротьби з іншими секторами робітничого класу, важливо з двох причин: По-перше, для задоволення мінімальних вимог, таких як захист протестуючих боротися проти репресій, особливо проти депортацій, а також покращення їхніх умов та розширення демократичних прав. Для цього потрібен широкий фронт, який веде демократичну боротьбу. По-друге, тому, що не буде скорочених рішень цієї боротьби. Як адміністратори імперіалістичної держави, уряди Німеччини залежать від систем експлуатації, утисків та привілеїв, що зберігаються у власній країні, а також від постійно зростаючих можливостей експлуатації та утисків на периферії. Єдиними обмеженнями, встановленими буржуазною демократією, є безмежність робочого класу. Тільки вступ їх широких секторів до класової боротьби насправді може мати достатню вагу, щоб запропонувати рішення для негромадян та всіх, кого експлуатує та пригнічує імперіалізм.
[1]. Негромадяни: "Недержавні (громадянські) громадяни", самовизначення групи протестуючих шукачів притулку без статусу постійного місця проживання, які зараз окупують будівлю МГБ МГБ.