Ковід "Деякі країни використовували пандемію для обмеження основних свобод" - звільнення
У М'янмі (Бірма), 7 грудня. (SHWE PAW MYA TIN/Фото Shwe Paw Mya Tin. Reuters)
У звіті Міжнародного інституту демократії зафіксовано падіння основних свобод в авторитарних країнах, а також у багатьох демократичних країнах з початку пандемії.
Спостереження не уникло нікого: "Демократія є однією з жертв пандемії" Covid-19. Але в яких пропорціях і як? У звіті Міжнародного інституту демократії та виборчої допомоги (Ідея), опублікованому в четвер, пропонується кількісно визначити ці обмеження основних свобод. За даними міжурядової організації, яка працює над вимірюванням "якості демократії", 43% демократичних держав запровадили заходи, що обмежують невиправдані свободи від початку епідемії. Погіршення свобод, що спостерігається в 90% режимів, що розглядаються інститутом як "гібридні" чи "авторитарні", де також посилюються порушення прав людини.
Інститут, що базується у Стокгольмі та частково фінансується ЄС, посідає 162 місце з 195 країн за трьома категоріями: демократії (99), гібридні режими (33) та авторитарні режими (30) у 2019 році за п’ятьма критеріями з урахуванням надійності вибори, а також повага громадянських та соціальних прав або рівності між статями. Пандемія, яка послужила виправданням тут і там заходів, що обмежують державні свободи понад необхідне, Ідея спостерігає безпрецедентне зниження якості демократії з 1970-х років.
Надмірне застосування сили
"Найбільш занепокоєні демократії - це ті, які вже були молодими, погано консолідованими або вже неміцними до пандемії", - пояснює Анніка Сільва-Леандер, співавтор доповіді, з якою зв'язався Liberation. Таким чином було визначено 15 країн. Серед них Бірма та Шрі-Ланка, де інститут виявив надмірне застосування сили з боку поліції для здійснення заходів охорони здоров’я. Або в Індії, де релігійній свободі загрожує зростання дискримінації мусульман.
Також виділено десять "консолідованих демократій", які не мали ознак демократичної ерозії, як Ізраїль. Внутрішня безпека має дозвіл там із березня використовувати засоби боротьби з тероризмом для моніторингу пересування хворих на коронавірус. Також цитуються: країни Латинської Америки, такі як Аргентина, Мексика, Панама чи Еквадор.
У деяких країнах "пандемія була чітко використана як привід для обмеження основних свобод", продовжує Анніка Сільва-Леандер. У Польщі парламентські вибори відбулися після кампанії зі зниженням здоров'я, оскільки правляча партія, переобрана цього літа, взяла під контроль громадське телебачення.
Надзвичайний стан
Серед найбільш перевірених свобод: свобода пересування та зібрань. Необхідні для боротьби з передачею вірусу, ці обмеження були введені лише в 60% випадків в умовах надзвичайного стану, що передбачає звільнення від свобод.
Однак ці правові рамки різняться залежно від країни "з точки зору причин, процедур їх впровадження […] установ, компетентних виконувати їх". І "те, що спочатку сприймалося як проста проблема охорони здоров'я, перекинулося на політичну сферу, впливаючи на фундаментальні демократичні процеси, які іноді сприймаються як само собою зрозумілі протягом десятиліть", - підсумовує доповідь деякі держави.
Дезінформація
Насправді були перераховані заходи, "не необхідні для боротьби з пандемією", наприклад, спрямовані на свободу преси та свободу вираження поглядів. Домагання, вигнання або ув'язнення журналістів посилилися в авторитарних режимах (52% з них), а також у 14% демократій. Загалом 81 країна обмежила свободу преси та мови. В Угорщині, Румунії чи Росії одним із виправдань є боротьба з дезінформацією, пов’язаною з вірусом ...
А Франція? Інститут "не судить, що обмеження свобод у Франції є недемократичними, але певні права були обмежені під час пандемії", зазначає Анніка Сільва-Леандер. Декілька аспектів французької демократії мають «стежити» за дослідником, головним серед яких є насильство, вчинене поліцією.