L; підтримка зростання енергоефективності Останній вуглець - економіка
Якщо енергопостачання зменшиться, чи зможемо ми продовжувати зростати, покращуючи його використання? Чи слід шукати економічного зростання за всяку ціну або пристосовуватися до структурного спаду ?
Три фази зростання
В основному є три фази для європейських економік у післявоєнний період. По-перше, фаза дуже сильного зростання багатства на людину до тих пір, поки не відбудеться шок нафти (скажімо, до 1973 р.), Що відповідає тридцяти славним рокам. Потім значно зменшений, але все ще почесний ріст приблизно до 2006 року. Нарешті, нинішня фаза дуже зниженого зростання або навіть спаду для деяких країн. Перш ніж встановити зв'язок із постачанням енергії, давайте розглянемо ці три етапи для кількох країн, а також для Європейського Союзу, Китаю, Індії та світу в цілому. Криві, що відповідають постійній річній швидкості приросту, намальовані кольором. Використовуючи логарифмічну шкалу, ці криві потім виглядають як прямі лінії, що має практичну перевагу зробити експоненціальне зростання більш наочним.
Франція
Італія
Ми зазначаємо, що третя фаза насправді є серйозною рецесією для Італії ...
Німеччина
Дані для Німеччини є складними для інтерпретації, оскільки вони об’єднують колишню НДР та колишню ФРН.
Європейський Союз
Ми зазначаємо, що дані для Франції дуже схожі на дані щодо Європейського Союзу в цілому.
Китай
Трифазний аналіз не є актуальним для країн, що розвиваються, або недавно розвинених, таких як Китай. З іншого боку, ми відзначаємо перехід до дуже сильного зростання відразу після 1990 року. Причина в демографічному, оскільки ріст китайського населення значно уповільнився після 1990 року після контролю над народжуваністю, приблизно з 2% на рік до 1990 року та на 0,5% після.
Прискорення Індії датується 1980-ми роками, і на відміну від Китаю не було проходу через 10% зростання, оскільки демографічні показники не слабшали, як у Китаї, через відсутність контролю над народжуваністю. Темпи приросту населення поступово сповільнюються після 2000 р., Проте відносно повільно і все ще трохи вище 1%. Врешті-решт, у поточному періоді зростання має той самий порядок, що і для Китаю, тобто трохи вище 5%, при цьому ріст ВВП Індії на душу населення трохи нижчий, ніж у Китаї. Китаю, особливо з більш динамічною демографічною ситуацією.
Світ
У світовому масштабі існує лише два періоди. Перш за все, що перед нафтовим шоком, де світові багатства, по суті, є багатими розвинених країн. Потім період, що слідував із надзвичайною стабільністю у зростанні багатства на душу населення. Тому зрозуміло, що стагнація третьої фази розвинених країн компенсується стійким зростанням країн, що розвиваються, які зараз суттєво сприяють загальному багатству. Вже передбачається, що в поточному періоді для розвинених країн має бути явище витіснення. Зараз ми побачимо, що мова йде про витіснення енергоносіїв.
Енергетична ефективність
Щоб просто поставити енергетичну проблему, ми розбиваємо валовий внутрішній продукт (ВВП), який і сьогодні є кількістю, що використовується ортодоксальними економістами для вимірювання економічних показників, на продукт двох складових, а саме ВВП на одиницю енергії, помножений на загальна витрачена енергія. Але більш доречним є розгляд ВВП на душу населення, оскільки мова йде про те, що має сенс на рівні окремих людей. Потім ВВП на душу населення розбивається наступним чином
Тут ми говоримо про первинну енергію, тобто, для електроенергії, виробленої з вугілля, ми будемо враховувати енергію, що виділяється під час згоряння вугілля, а не вироблену електричну енергію (з виходом близько 40%).
Якщо обидва фактори збільшаться, без сумніву, ВВП на душу населення лише збільшиться. Але якщо один із двох факторів зменшується, чи може інший компенсувати швидшим збільшенням ?
Коефіцієнт ВВП на одиницю енергії - це енергоефективність наших економік. Коли ми розглядаємо економіку світу в цілому, ми бачимо, що ця ефективність значно зросла:
Однак ми зауважимо, що існували дві фази застою - до 1975 року, а потім протягом 2000–2010 років. Певне покращення спостерігається з 2012 року.
Якщо ми подивимося на еволюцію ефективності за країнами на наступному малюнку, то зауважимо, що для розвинених країн він лише покращився в цілому з 1975 р. (Але зменшився раніше), тоді як лише для країн, що розвиваються (але вже сьогодні добре розвинених ...) це покращення спостерігається лише після 2000 року та після тривалої фази деградації.
Отже, типовий розвиток полягає у початковій деградації ефективності на фазі розвитку індустріалізації, потім у вдосконаленні під час переходу до основного сектору послуг. Тому зрозуміло, що стабільність глобальної ефективності між 2000 і 2010 роками відповідає моменту, коли економіки, що розвиваються, починають суттєво важити у світовому багатстві, і оскільки це відповідає їх першій фазі розвитку, де їх ефективність погіршується, загальна ефективність стагнує. Іншими словами, між 2000 і 2010 роками ефективність розвинених країн зростає, тоді як ефективність розвиваються зменшується. Після 2010 р. Усі країни, які враховують світові багатства, перебувають на вищій фазі ефективності.
Первинна енергія на людину
А тепер давайте розглянемо первинну енергію на людину. Як ми бачимо на малюнках нижче, він також еволюціонував відповідно до трьох фаз (тридцять славних, тридцять жалюгідних та нинішня стагнація). Давайте розглянемо ті самі країни, де ми побудували ВВП на душу населення вище. Що стосується енергії, ми вибираємо тонну нафтового еквівалента (пальця ноги) як одиницю, оскільки вона дозволяє досить чітко уявити, що це представляє фізично, враховуючи, що більшість первинної енергії забезпечується викопним паливом. Одна тонна масла - це як двадцять заправок для автомобілів середнього розміру. Перетворення в кВт-год виконується просто з 1 кроком = 11630 кВт-год.
Франція
Італія
Німеччина
Трифазний аналіз менш релевантний через поєднання колишньої НДР та колишньої RFA. Для проведення відповідного аналізу справи Німеччини потрібно було б провести окреме дослідження.
Європейський Союз
Ще раз зауважимо, що Франція є дуже репрезентативною для середнього рівня Європейського Союзу.
Китай
Після сплеску споживання енергії з 2000 по 2010 рік енергопостачання Китаю набагато обмеженіше, тим більше, що його пік нафти вже минув.
Світ
У світовому масштабі третя фаза - це збільшення споживання первинної енергії на людину. Однак це збільшення залишається помірним, близько одного відсотка. Країни, що розвиваються, мають більш швидке зростання споживання первинної енергії, ніж це, тому для розвинених країн-імпортерів зменшення споживання енергії змушене зменшення.
Серфінг за рахунок підвищення ефективності
Помноживши енергоефективність на кількість первинної енергії на людину, ми повинні знайти ВВП на душу населення. Оскільки ми вже визначили середні темпи зростання ВВП на душу населення та енергії на душу населення, ми зможемо визначити темпи зростання енергоефективності, необхідні у трьох основних фазах (тридцять славних, тридцять жалюгідних та поточна стагнація).
Примітка: Незважаючи на те, що ми не можемо тупо скласти відсотки, це все одно буде більш-менш справедливим для малих відсотків, тому ми не вагаємось зловживати цим наближенням. Наприклад, якщо ефективність зросла на 2%, а енергія на людину на 3%, то ВВП на душу населення збільшився на 5,06% (оскільки 1,02 х 1,03 = 1,0506), що, чесно кажучи, дуже близько до 5% = 2% + 3 %.
По-перше, ось випадок із Францією.
| Франція, до 1973 року | 4,3% | -1,2% | 5,5% |
| Франція, 1973-2006 | 1,8% | 0,9% | 0,9% |
| Франція, після 2006 року | 0,4% | 1,5% | -1,1% |
На поточній фазі ми повністю плаваємо! Нас тягне за собою зменшення поставок енергії. Але оскільки Франції вдається суттєво покращити свою енергоефективність (1,5%), залишається видимість зростання. Однак це стосується зростання ВВП, і він включає як споживання, так і інвестиції. Оскільки для підвищення енергоефективності потрібні великі інвестиції, ВВП на душу населення може зростати, але споживче багатство на душу населення може застоюватися або зменшуватися. Насправді, коли щось виробляється, це або для споживання, і вигода відразу бачиться, або це інвестиція (наприклад, ми виробляємо інфраструктуру). З іншого боку, коли енергопостачання різко впаде, вижити буде неможливо, і ми неминуче підемо на спад. Це також те, що відбувається протягом десятиліття для Італії.
| Італія, до 1973 року | 4,7% | -2,1% | 6,8% |
| Італія, 1973-2006 | 1,9% | 1,1% | 0,8% |
| Італія, після 2006 року | -0,4% | 1,1% | -1,5% |
Італія покращує свою ефективність, але занадто повільно, і, крім того, її енергетичне скорочення є більш жорстоким, ніж у Франції. Результат, навіть якщо кількість населення зменшується з 2010 року (-0,15% на рік), ВВП на душу населення відверто зменшується. Італія вже перебуває в структурному спаді.
На європейському рівні це те, що воно дає.
| ЄС, до 1973 року | 4,2% | 0% | 4,2% |
| ЄС, 1973-2006 | 2,1% | 1,7% | 0,4% |
| ЄС, після 2006 року | 0,7% | 1,6% | -0,9% |
Тому ми можемо бачити, що ми боремось як леви, щоб пройти, покращивши ефективність на 1,6% на рік (за участю Німеччини, яка спостерігає зростання своєї ефективності приблизно на 1,9% на рік). Незважаючи на те, що енергопостачання скорочується приблизно на 1% на рік, що є величезною проблемою, нам вдається подолати це обмеження, покращуючи енергоефективність. Певним чином, енергетичний перехід вже відбувається. Наразі цього достатньо для збереження певного зростання, але нічого не можна сказати, що це перетворюється на купівельну спроможність, оскільки інвестиції, необхідні для досягнення цього, неодмінно будуть більшими, ніж у минулому. Якщо ми продаємо більше скловата для утеплення будинків, ВВП збільшується, наша енергоефективність покращується, і все ж це не збільшує звичайні споживчі витрати (зайвого вершкового масла у шпинаті).
Якщо пік видобутку нафти відбудеться трохи раніше 2025 року, як припускає МЕА, тоді падіння енергопостачання обов’язково буде більш помітним для Європи, країни-виробники використовують першу і залишаючи нам те, що у них немає потреби. Важко уявити, як енергоефективність зможе зростати більш ніж на 2% на рік, тим більше, що чим далі ми просуваємось, тим важче отримувати прибуток (спочатку ми реконструюємо сітчасті фільтри, але потім, коли дійдемо до вся справа, а прибутки менші).
Нарешті, цікаво поглянути на світ у цілому. Три фази менш чіткі, оскільки ми бачили, що вони добре стосуються розвинутих країн, але не тих, що розвиваються. Однак, оскільки вони дуже важкі за останній час, це робить спрощене читання недійсним. Однак ви можете робити вправу, пам’ятаючи про її обмеження.
| Світ, до 1973 року | 3,5% | 0% | 3,5% |
| Світ, 1973-2006 | 1,4% | 1% | 0,4% |
| Світ, після 2006 року | 1,4% | 0,6% | 0,8% |
Ми бачимо, що Європа має різницю в енергопостачанні близько 2% порівняно із світовою енергією в цілому. Якщо за останні роки прирост у світі становить близько 1%, то для Європи це також зменшення приблизно на 1%. Коли глобальна пропозиція на душу населення застоюється або ще гірше зменшиться, тоді ми можемо очікувати зниження щонайменше на 2% в Європі, що енергоефективність не може компенсувати.
Геніальність пенсійної реформи, яка зараз проводиться у Франції, - це не кінець спеціальних схем і не перехід до бальної системи, а детально, бездоганно представлений як прогрес: індексація пенсій на заробітну плату, а не на інфляцію. Під час наступного спаду пенсіонерів більше не буде захищати гарантована купівельна спроможність, і це буде набагато справедливішим, оскільки зусилля з адаптації будуть спільними для всіх. Не визнаючи цього, наш уряд, мабуть, вживає заходів щодо майбутніх проблем.
Зауважимо також, що, оскільки населення світу зростатиме зі швидкістю 1,1%, стагнація енергії на душу населення на глобальному рівні відбуватиметься до стагнації загальної глобальної первинної енергії.
Тим часом, якщо ми переорієнтуємося на європейські проблеми, чи матимемо зростання ксенофобії, як це має місце для італійської рецесії, або масове зростання бідності, як у випадку тривалої тривалої рецесії в Аргентині (яка розпочалася в 2011 році ...)? Якби мені довелося ризикувати прогнозом, я б сказав, що ми, мабуть, матимемо і те, і інше, певною мірою вже є. Якщо ми нарешті не знаємо, як організувати відмова заздалегідь ...
Якщо вам сподобалась ця публікація, не соромтеся ділитися нею, особливо в соціальних мережах за допомогою кнопок нижче. А щоб отримувати сповіщення про кожну нову публікацію, ви можете підписатися, вказавши свою електронну адресу у стовпці праворуч.
Слідуйте за мною також у Twitter: @CyrilPitrou
Дякую !