Лексикон REHADAT-talentplus

прокручуйте судження та закони

судження
Поточна сторінка: Довгий текст

інформація

Права з серйозними обмеженнями - ГДБ - Визначення - Взаємодія незначних захворювань - Кілька індивідуальних ГДБ 20 - немає загальної ГДБ 50

Блюдо:

Номер файлу:

Судження від:

Тенор:

Апеляційна скарга відхилена.

Відповідач повинен відшкодувати позивачеві в обох інстанціях 1/10 необхідних позасудових витрат.

Перегляд заборонений.

Факти:

Учасники сперечаються щодо рівня ступеня інвалідності (GdB).

15 вересня 2011 року позивач подав позов проти цього до Соціального суду міста Галле, прослідкував за її проханням та додатково здійснив: її стан здоров'я значно погіршився з моменту його першого виявлення. Відповідач не з'ясував факти синдрому зап'ястного каналу і, зокрема, не врахував звуження серединних нервів у зап'ястному каналі зап'ястя.

В усному засіданні 26 вересня 2013 року позивач прийняв визнання відповідача від 6 лютого 2013 року, але в іншому випадку задовольнив її клопотання. Вона обмежила свою претензію визначенням ВВБ у розмірі 50 від 3 листопада 2012 року.

29 листопада 2013 року позивач подав апеляцію на рішення, вручене їй 6 листопада 2013 року, в Державному соціальному суді Саксонії-Ангальт і додатково заявив: Через значне погіршення площі стегон, яке було доведено експертом, фізична особа, що надіслала БДБ з 30 будувати. Крім того, існує знижена функція хребта, яку слід оцінювати за індивідуальним GdB 30. Додаткові вади (втрата слуху/шум у вусі одиночний GdB 20; психічні захворювання одиночний GdB 20; жирова печінка одиночний GdB 10) виправдав загальний GdB 50.

Рішенням про реалізацію від 14 листопада 2013 року відповідач визначив, що позивач мав ГДБ 40 від 3 листопада 2012 року.

Позивач просив,

рішення Соціального суду м. Галле від 26 вересня 2013 р. про скасування рішення відповідача від 17 вересня 2010 р. у вигляді повідомлення про заперечення від 24 серпня 2011 р. про внесення змін до рішення відповідача від 14 листопада 2013 р. та зобов’язання відповідача зв’язатися з нею ГДБ від 50 від 3 листопада 2012 р.

Відповідач просив,

відхилити апеляційну скаргу.

Рішення суду нижчої інстанції він вважає правильним.

Хребет
Розгинання/згинання голови: 20 °/0 °/40 °
Обертання: 40 °/0 °/40 °
Кут нахилу: 30 °/0 °/30 °
Обертання багажника: 30 °/0 °/30 °
Поперечний нахил тулуба: 30 °/0 °/30 °
Відстань до основи пальця: 10 см

Стегна:
Розгинання/згинання: 10/0/120 ° (праворуч) 10/0/110 ° (ліворуч)
Аб/аддукція: 45/0/30 °
Обертання стегна: 50/0/45 °

Були встановлені такі діагнози:
Остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта
Цукровий діабет (дієтичне лікування)
Легкий коксартроз з обох боків
Глухота (справа)
гіпертонія
порушення сну

Судові справи та адміністративні справи відповідача були доступні і були предметом слухання та прийняття рішення. Для отримання детальної інформації про факти та представлення фактів залученими особами робиться посилання на зміст судової справи та адміністративної справи.

Причини рішення:

Позов проти рішення від 17 вересня 2010 року у формі повідомлення про заперечення від 24 серпня. 2011 р., Беручи до уваги повідомлення про виконання від 14 листопада 2013 р., Прийнятний як скасування та зобов’язання відповідно до § 54, п. 1 SGG. Період з 3 листопада 2012 р. До усного слухання є вирішальним для оцінки фактичної та правової ситуації у справі про скасування та зобов'язання (див. BSG, рішення від 12 квітня 2000 р., B 9 SB 3/99 R, юрисдикція ).

б) Ще однією хворобою позивача є глухота (справа), яку можна віднести до функціональної системи вух. Для цього слід визначити одиничний GdB 20. У цьому відношенні Сенат знову слідує оцінці проф. С.

Згідно з главою 18.14 VersMedV, функціональні обмеження тазостегнових суглобів слід оцінювати наступним чином:

Обмеження руху тазостегнових суглобів

односторонній. 10-20
обидві сторони. 20-30

односторонній. 30-й
обидві сторони. 50

Перегляд не допускався, оскільки немає підстав для прийняття відповідно до § 160 SGG.

Юридичний процес:

С. Г. Галле, рішення від 26.09.2013 р. - S 30 SB 324/11