Ліберальна опозиція мадам де Стаел та Бенджамін Констант - Наполеон; Імперія
Мадам де Стаел та Бенджамін Констант, дуже близькі до ідеологів, не є строго кажучи частиною їх групи. Однак вони відрізняються менше своїми ідеями, ніж своєю особистою поведінкою. Дійсно, жоден з них ніколи не прийме офіційну посаду чи титул від режиму, який вони не схвалюють. І остаточне зібрання Бенджаміна Константа не буде запереченням, оскільки це відбудеться ціною прихильності, безумовно, по суті формальної, до Наполеона до деяких його концепцій.
Жермен де Стаел, уявивши себе музою Бонапарта, вперше познайомившись у 1800 році, швидко впала в опозицію. Потім вона зробила свою вітальню платформою для своїх друзів "Ідеологів", які вже були схильні відійти від режиму, який вони, тим не менш, підтримували істеблішмент. Але перш за все, допомагаючи, навіть наполягаючи, Бенджамін Констант голосно висловлювати свої незгоди щодо державних проектів, вона втручається в політичне життя країни і намагається зірвати поєднання Першого консула.
Бенджамін Констант, засновник лібералізму
Молодий Бенджамін Констант, вступ до Трибунату якого, здається, був отриманий шляхом послідовного затвердження перед Бонапартам та Еммануелем-Джозефом Сієсом абсолютно суперечливих переконань, близьких до "ідеологів", не враховуючи жодного з них, тим не менше підтримує їх певним чином. вражаючий під час його дебюту на публічній сцені, під час дебатів щодо внутрішніх положень Трибунату. Проект, представлений Бонапартом, хоче бути достатньо обов'язковим, щоб уникнути воскресіння фракцій, які підірвали революційні збори. "Ідеологи" читають там обмеження своєї свободи, незалежності та влади, присвячення зниження законодавчої влади, де Трибунат фактично зводиться до ролі камери запису.
Ця промова, виголошена Бенджаміном Константом з цього приводу, 5 січня 1800 р., Є блискучим та аргументованим обвинувальним висновком. Не заявляючи, що вони відбудуться, він вказує на можливі зловживання, навіть маючи самовдоволення пропонувати рішення проблем, які він порушує. Таким чином, він встановлює практичні заходи, щоб забезпечити, під час підготовки законів, бажані форми та необхідні затримки, необхідні за його словами. Тому що він особливо засуджує здатність приймати закони в надзвичайних ситуаціях.
Його висновок остаточний. Без незалежності Трибунату не було б ні гармонії, ні Конституції, були б лише рабство і мовчання, заявляє він і просить чисто і просто про відмову від проекту.
Його промова викликає гнів Першого консула, розлючений тим, що дивовижна проникливість Константа змогла так швидко розпізнати все ще приховані тенденції встановленого режиму. В аудиторії ефект - бомба. Але громадська думка не хоче більше виступів після революції, яка посіла почесне місце промовців. Вона хоче владу, здатну діяти. Засудження ідей Константа майже одностайне. Преса не слідкує за ним, ще гірше Журнал вільних чоловіків нападає на конституційність присутності Бенджаміна Константа в Трибунаті. Його друзі та пані де Стаел покидають її вітальню.
Це тому, що ми, як правило, розглядаємо останнього, Бонапарта першого, як натхнення для дискурсу. Вона повинна звітувати в Міністерстві поліції, де Джозеф Фуше радить їй відійти від столиці. Потім мадам де Стаел переїхала до. Сен-Уен. Санкція вважається легкою, в тому числі і громадською думкою. Насправді це просте повідомлення, надіслане Першим Консулом, яке, таким чином, зазначає, що він не збирається дозволяти трибуні та його коханці, якими б блискучими вони не були, перетинати його проекти.
Мадам де Стаел та Бенджамін Констант, незважаючи на всю свою інтелігентність, не розуміли, що майже одностайна підтримка народу, втомленого від розладів та всього, що набуто від Бонапарта - незважаючи на або через його авторитаризм - надає останньому силу, яка ніхто не може виступити проти.
Постійна, недоторкана з часу парламенту, продовжує виступати з трибуни. Буває, що його втручання сприятливі для проектів виконавчої влади, як коли вона затверджує закон про спадкові права. Але вони найчастіше критичні. Таким чином, він захищає право клопотання, яке Бонапарт хоче реформувати, щоб воно втратило будь-який ефект; він відмовляється від скорочення числа мирових суддів; він зловживає проектом, що стосується орендної плати за землю. В останньому випадку він навіть закінчується перемогою, отримуючи вилучення тексту. У січні 1801 р. Під час обговорення закону про створення спеціальних кримінальних трибуналів перелік скарг Константа був довгим: неясний, неконституційний, зворотний за дією та небезпечний проект через відсутність апеляції та засідателів, які він порушив. Тому це загроза для громадян.
Протягом усього цього періоду, який тривав з початку 1800 року до виключення його з Трибунату, 18 березня 1802 року Констан заклав основи своєї політичної філософії, основи французького лібералізму. Зберігаючи досягнення Революції, мова йде про вписання їх у закон та введення в нього гарантій, необхідних для захисту свободи людей. Констант викладає кілька основних принципів: лише влада зупиняє владу, будь-яка влада може спричинити зловживання, закони повинні готуватися повільно, громадяни повинні отримувати вигоду з приватної сфери, гарантованої установами.
Зіткнувшись з авторитарною республікою Бонапарт, пройнятою концепціями Жана Жака Руссо про національний суверенітет, рішучим до побудови сильної держави та переконаним втілювати загальну волю, отже, Констант відстоює принципово іншу політичну концепцію дебати. Але година йому не сприятлива. Громадська думка не готова йти за ним. Бонапарт добре проводить гру, щоб виключити його з Трибунату з нагоди його часткового оновлення.
Мадам де Сталь, дедалі запекліша суперниця
Жермен де Стаел, незважаючи на попередження, які вона отримала після цього вигнання, все ж продовжувала твердо виступати проти Бонапарта. Це не пов'язано з поганим настроєм, який виявляли якобінські генерали (Жан Віктор Моро, Жан-Батіст Жуль Бернадот) з нагоди Конкордату; це надихає брошуру, дуже ворожу Першому Консулу, який буде захоплений і принтер якого буде ув’язнений: Справжній сенс національного голосування в консульстві на все життя; вона закликає свого батька Жака Неккера видати книгу з критикою нової конституції; нарешті, вона дає своєму роману "Дельфіна", опублікованому в 1802 році, тонко зловмисну передмову до Першого консула та його творів. Вийшовши на пенсію до Швейцарії, мадам де Стаел заборонили повертатися до Франції під страхом арешту. У вересні 1803 року вона проігнорувала заборону поселятися за двадцять кілометрів від Парижа. Але його відсутність розсуду змусила владу, після того, як спочатку закрила очі, наказати йому вивести сорок ліг зі столиці.
Потім вона здійснює довгу подорож до Німеччини, Швейцарії та Італії, несучи свою ненависть до Наполеона по всій Європі, якого вона називає монстром і тираном. Вона повернулася до Франції в 1806 році, на цей раз подбавши про дотримання радіусу відторгнення, який був нав'язаний їй. У 1807 році вона скористалася відсутністю Наполеона, щоб оселитися поблизу Парижа. Імператор з іншого кінця Європи та в розпал війни з Росією заливає Фуше листами, щоб нагадати їй про її зобов'язання.
Наполеон справді вважає, що мадам де Сталь є ворогом як Франції, так і уряду. У лютому 1810 року друк її нової книги "Де Німеччина" знову повернув її до Парижа. Але його друг Фуше, який до того часу знав, як загартувати заходи, призначені Наполеоном, у червні втратив своє служіння на користь генерала Саварі. У нього немає делікатесів чи прихованих мотивів попередника, і з вересня мадам де Стаел твердо запрошується виїхати з Парижа протягом сорока восьми годин до Швейцарії чи Америки. Що стосується його книги, то її вилучають і знищують.
Розбіжна кінцева траєкторія
Мадам де Сталь не побачить Франції знову після зречення Наполеона. Тим часом він присвятить себе екскурсії європейськими судами з метою підбурювання государів до війни. Бенджамін Констант, він буде переконаний у 1815 р. Написати нову конституцію від імені Наполеона Сто днів. Це буде Акт, додатковий до конституцій Імперії, автор якого має ясність заявити: Наміри є ліберальними; практика буде деспотичною. Мине час, щоб перевірити це пророцтво.