Маховик - Фоно - Реставрація та саморобка - Асоціація аналогового аудіо
Я нічого про це не знайшов, тому відкрию окрему тему.
У мене MS RX 1500. Двигун оригінальний.
Від Micro Seiki був (і є його копія) маховик HS 80 - поки що цікавий, використовує голку в копиці сіна і також коштує, наприклад. новий з 2300 комарами, що перевищує можливе або принаймні те, що я витратив би на це.
Ну, це не "ракетна технологія", звідси і ідея щось самому майструвати. Є кілька питань, які я хотів тут задати.
Я знаю такий маховик у 2 різних варіаціях:
а) між електродвигунами та дисками мотор-приводів маховики ведуть диски (наприклад, у VPI)
б) поруч із пластинчастими мотор-приводами пластинчасті приводи маховика (як я бачу це на фотографіях HS 80)
Які відповідні переваги та недоліки?
Наступне питання - реалізація. Як ви визначаєте оптимальну вагу та діаметр маховика, чи можете ви це якось розрахувати або ви сприймаєте це легко? Мені дуже подобаються розмір і пропорції HS 80, маса маховика не дуже велика, але швидкість обертання значно вища, ніж у пластини.
1.) Якщо а) є більш розумним варіантом, передавальне число буде 1: 1, якщо маса тоді буде більшою, оскільки швидкість обертання нижча. якщо так, то наскільки це повинно бути (по відношенню до маси телелера)?
2.) Яке оптимальне передавальне число і вага для варіанту b)?
3.) Я роблю занадто багато голови і наполовину "вільна морда" це теж робить, головне - це додатковий маховик?
Що ви думаєте про цю ідею, нісенітницю, чи можете ви це зробити чи неодмінно спробувати? Я уявляю собі підшипник поворотного столу, який, встановлений на (спочатку будь-якій основі), займає власне маховик (який я потім повернув би).
Отто колись сам побудував такий маховик, він напевно може дати вам кілька корисних порад щодо проектування та зберігання.
В основному, чим вище маса та/або швидкість обертання, тим кращий синхронізм пластини.
Але чим довший час розбігу і коли ви гальмуєте, це стирає шкіру з пальців.
Короткий ескіз
мій шлях до маховика пройшов через різні серії маховиків .
Зовнішній маховик стоїть і падає з передачею потужності .
Для мене зовнішніми є всі відцентрові маси, які не сидять на ведучій осі, і це буде для мене третьою альтернативою .
Порівняння, що відбулося років тому:
зліва ззаду - мій маховик, а праворуч - 3 привід двигуна, про який слід знати .
І ось моя концепція маховика:
Зважаючи на те, що кількість обертів в хвилину, яка точно відповідала двигуну Revox Papst при 800 об/хв, змінна становила + - 5 об/хв
Звичайно, маховик можна було використовувати пасивно, але це було пов’язано із зовсім іншим звуковим сигнатуром .
Через невелику передачу час розгону був трохи довшим, при 33,333 об/хв пластини, навіть очищення вологою тканиною з мікрофібри не могло дати швидкості знизитися.
Це здивувало чимало відвідувачів .
Енергія, що зберігається у високій відцентровій масі, може бути на порядок більше, ніж у пластини. Головним фактором є. з відповідним перекладом з високою швидкістю обертання і більш жорсткий Зчеплення з пластиною .
* Кутова швидкість переходить у енергію обертання як квадрат *
отже, ви отримуєте привід із таким великим крутним моментом, якого неможливо досягти інакше .
Загальна вага моєї тарілки 16,4 кг, маховика 19 кг
Ось «ремінець» для пасивного використання мого маховика .
HS-80 є легким і призначений для "пасивної" роботи .
Публікацію редагували 3 рази, востаннє Kawumm (10 лютого 2020 р.).
Так, це можливо лише за допомогою "жорсткої" муфти, гумка знову розірве переваги маховика. Завдяки жорсткому зчепленню маховик (іноді німецькою мовою) безпосередньо приєднується до маси пластини, а через значно більшу швидкість момент інерції також набагато вищий, ніж і без того важка пластина. Поштовхи, "ривки" двигуна значною мірою випрасували. У випадку коливань синхронізму жорсткість з'єднання знову важлива; в ідеальному випадку оператор токарного верстата також виграє від синхронізму. Тут знову це залежить від стрічки. В принципі, стрічкові смуги мають правильний напрямок, оскільки вони виготовляються з великою точністю. Найкраще підійде «товста» студійна стрічка, оскільки вона менш розтяжна. Але тут спробуйте, а не вчитися. Механічно це найкращий диск для мене.
Комерційний учасник
(Ремонт, обслуговування, модифікації)
Більше електронних листів, лише PM. Функція електронної пошти деактивована.
Так, це можливо лише за допомогою "жорсткої" муфти, гумка знову розірве переваги маховика. Завдяки жорсткому зчепленню маховик (іноді німецькою мовою) безпосередньо приєднується до маси пластини, а через значно більшу швидкість момент інерції також набагато вищий, ніж і без того важка пластина. Поштовхи, "ривки" двигуна значною мірою випрасували. У випадку коливань синхронізму жорсткість з'єднання знову важлива; в ідеальному випадку оператор токарного верстата також виграє від синхронізму. Тут знову це залежить від стрічки. В принципі, стрічкові смуги мають правильний напрямок, оскільки вони виготовляються з великою точністю. Найкраще підійде «товста» студійна стрічка, оскільки вона менш розтяжна. Але спробуй і вчись тут. Механічно це найкращий диск для мене.
твердження, яке є дійсним для звичайних маховиків, таких як HS-80.
19 кг при 800 об/хв ставить іншу проблему/запитання з різними відповідями .
Мається на увазі, стрічка незалежно від типу не жорсткий і абсолютно марно.
Наприклад, прогумована/пластикова тканинна стрічка, розрізана в напрямку бігу, змушує всю систему відскакувати. Спокі був шокований, коли я захотів скористатися тканинною стрічкою від виробника LW .
Стрічка з арамідної тканини з двостороннім силіконовим покриттям є стрічкою стрічок .