МАСКА від Санти покриє КРОВНУ ВАННЮ від Алеппо Евентімюл Зілей
Гарячі новини
21:08 - Жахливі моменти для Ески. Він терміново прибув на операційний стіл! Наскільки це серйозно?
20:59 - Тінь Кремля. Крістіан Різеа, захищається адвокатами Лучінські та Платона
20:50 - Більше самозванців середньої школи. Дипломи бакалаврату будуть централізованими
20:41 - Вирішальна новина для румунів! Орбан рішучий. Податки мільйонів румунів є цільовими
20:32 - Напад на керівників країни: "Це було так, ніби я менше бачив Чаушеску"
20:23 - Наскільки зріс зовнішній борг Румунії за перші дев'ять місяців року
20:14 - До побачення 8-годинна програма! Шокова хвиля за мільйони співробітників. Коли рішення буде прийнято
20:05 - "Вчителю, я вас поріжу, як Семюель Паті"
19:56 - Архієпископ: "Ось так ти смажиш Ковіда!". Суперечливі поради в кінці роботи
19:42 - Гострі новини. Шановний Олтеану Матей, у комі в лікарні
19:38 - радник Джо Байдена "злив" мільйони доларів для бізнесу Хантера
Інтерв’ю Le Figaro з геополітологом Фредеріком Пішоном, який спеціалізується на питаннях Близького Сходу.
- Після триденного гуманітарного припинення вогню в Алеппо відновилися бої між режимом в Дамаску, який підтримується Москвою, і повстанцями. Чому це перемир’я також припинилося?
- Перш за все слід зазначити, що це припинення вогню зумовлене зовсім не жестом, особливо французьким, на межі російського та лояльного наступу на "повстанські" квартали в Алеппо, все ще безсумнівно заселеними близько ста тисяч мешканців. На початку жовтня французька резолюція, відхилена (у Раді Безпеки ООН - ні) російським вето, спровокувала наступний коментар французького президента: "Країна, яка виступила б проти французької резолюції щодо Алеппо, дискредитація в очах світу ”. Якщо залишається лише переконати мораль, це означає, що французька дипломатія стала незначною ...
Фактично, протягом цих трьох днів гуманітарного перемир’я росіяни та сирійці хотіли залишити останнє рятувальне русло, особливо джихадистським угрупованням у східній частині Алеппо. Було відкрито кілька коридорів, що дозволяли, з одного боку, вийти цивільним особам, які хотіли виїхати, а з іншого - вийти бойовикам до провінції Ідліб.
Повторився сценарій, який працював протягом останніх місяців у Хомсі та Мадаї, дозволяючи навіть бійцям піти зі зброєю. Зрозуміло, що з політичної точки зору повстанці не могли б прийняти: повний контроль над містом Алеппо означав би велику перемогу у відновленні законності центральної влади. На що також скаржилися західники, заявляючи про "право цивільних осіб залишатися у Східному Алеппо", мінімізуючи присутність Джаби Фатах Аль-Шама, колишнього фронту Аль-Нусра (сирійське крило Аль-Каїди - н.р.), перейменованого таким чином в Катар.
Однак провал перемир'я спричинений відмовою цієї "пастки" збройних груп: ми маємо тут справу з реальним захопленням цивільних заручників, які будуть використані як живий щит. Численні оглядачі також відзначали, що постріли у мирних жителів, які намагалися втекти, відбувалися з позицій повстанців.
Точно такий же сценарій повторюється з битвою при Мосулі: цивільне населення стає заручником і стає жертвою вибухів, спрямованих на вигнання джихадистів з міста.
- Яка військова ситуація у Східному Алеппо, частині міста, окупованій повстанцями. Режим може розраховувати на швидку перемогу?
- Військова ситуація цілком зрозуміла: збройні формування більше не отримують вигоди від масивної допомоги минулого, що дозволило їм відновити сили при кожному "перемир'ї". Оточені, вони не можуть нічого, крім масових бомбардувань цивільних районів у лояльній частині міста (все ще населеній 800 000 жителів), з кожним просуванням сирійської армії та численних сил, які її підтримують, особливо Ірану.
Одне з моїх джерел у Дамаску нещодавно розповіло мені, що зараз армія дійсно готується вступити в прямі конфронтації, щоб змусити збройні групи покинути місто. Здається, Дамаск усвідомлює межі переважно повітряних військових дій: у певний момент необхідний наземний наступ. Але потрібен час, і ви повинні прийняти ідею масових втрат.
З огляду на мотивацію джихадистських груп, вона ризикує тривати кілька тижнів, але ми повинні підготуватися до відвоювання Алеппо. Це неминуче.
Насправді наступ в Мосулі дещо затьмарить той в Алеппо, і росіяни та сирійці розраховують на це. Громадянські чвари, оголошені в Мосулі, неможливість "чистої війни" - все це на користь Дамаска і Москви.
- У разі остаточної перемоги в Алеппо, які зміни це призведе до режиму Дамаска? Що може стати його наступною метою?
- Вигнання повстанців з Алеппо означає відновлення влади центральної влади. Надія зробити Алеппо столицею повстання на Півночі, безумовно, порушена. Провінція Ідліб залишається в руках JFS та її союзників, але вона знаходиться в анклаві та не життєздатна. Насправді Дамаск вважає, що дуже скоро різні повстанські угруповання почнуть воювати між собою.
Для Дамаска відвоювання Алеппо також означало б вирішення поділу країни, більш-менш відповідно до попередніх планів: контролюючи більшість корисних Сирії та сирійського населення, Башар Асад підтвердив би таким чином свою владу. символічний.
Однак насправді це загрожує ускладненням, враховуючи розповсюдження військової техніки, присутність турецької армії на сирійській території та курдське питання. Але політичний сигнал був би дуже сильним.
- Турецькі сили та їх повстанці наступають на північ Сирії в рамках операції "Щит Євфрату", розпочатої Анкарою. Можливий пожежа між турками, сирійцями та курдами, особливо для відвоювання північного міста Аль-Баб?
- Влітку 2016 року ефективно розподілити книги на півночі Сирії. Здається, що боязке примирення між Анкарою та Москвою відбулося на спині сирійських курдів, і це було на користь Дамаска. Проблема курдів у PYD (сирійське крило РПК) полягає в тому, що вони примножили свої союзи обставин з американцями, росіянами та сирійцями, що зробило їх здатись ненадійними партнерами.
В даний час Туреччина головним чином націлена на них, оскільки завжди вважала курдське питання пріоритетним для нього: хоча, здається, Анкара перейшла на боротьбу проти ІДІЛ, турки не вважають PYD чимсь іншим, як терористичною організацією. І Дамаск не прискорить на допомогу курдам, оскільки це частина "контракту" з Ердоганом, який закрив кордон.
- В Іраку розпочато відвоювання Мосула. Які наслідки може мати ця битва для сирійського театру воєнних дій?
- Битва під Мосулом обіцяє бути набагато довшою, ніж розтрубили політики та деякі військові керівники. Наразі вона навіть навіть не починала. Коли буде досягнута щільна міська структура, наступ неминуче натрапить на оперативні та стратегічні проблеми.
По-перше, оперативні, оскільки цивільні втрати будуть значними, якими б вони не були: реальна армія, розгорнута різними суб'єктами, не має нічого заспокійливого щодо проведення операцій, які не будуть ні "чистими", ні "хірургічними". Ми повинні пам’ятати, наприклад, що самохідні міномети CAESAR, розгорнуті Францією в Мосулі, обстрілюють 155-мм снаряди з відстані 30 кілометрів ... і все ж французькі артилеристи є одними з найбільш професійних.
Тож стратегічно, оскільки іракці (іранська шиїтська армія та ополченці), пешмергаси, турки та західники мають різні, навіть розходяться, програми. Або єдність дій є вирішальною, і це якраз ризик її пропустити.
Що стосується Сирії, то ця битва, безсумнівно, затьмарить битву в Алеппо, але також підніме питання про ситуацію в Іраці після ІДІЛ; терористична організація, безумовно, спробує відступити на схід Сирії, якщо її вислать з Мосулу.
Битва під Раккою, хоча все ще далека перспектива, буде наступним етапом, з тими ж оперативними та стратегічними труднощами, що і Мосул, тому що всі бажають поїхати в Ракку: турки, сирійці, росіяни, західники. Буде дуже складно координувати стільки людей.