Москва не вірить сльозам
У мережі Фонду "Газпром-Костянтин Затулін-Олександр Горчаков" пропагандистські гроші Кремля перекачуються "дружнім" НУО та політичним партіям.
На цю ж тему
Нічого нового на східному фронті
У період розквіту КДБ їх називали "активними заходами для ослаблення Заходу". Як вони перекладали? Створення розбіжностей, конфліктів та дестабілізації у західному світі, особливо між європейськими партнерами НАТО, дискредитація іміджу Сполучених Штатів у Латинській Америці, Африці чи Азії у різних формах та підготовка грунту для відкритого конфлікту. Методи? Деякі класики, які належали виключно до прерогативи КДБ: дезінформація, купівля впливу, підкуп та об'єднання високопосадовців, підтримка терористичних та анархістських рухів та організованої злочинності. Інші набагато вишуканіші та співпрацюють з висвітлювальними установами: створення міжнародних органів, що сприяли розвитку партнерських відносин у культурній, економічній чи дипломатичній сферах, здійснення впливу через "позаблокові країни" або через організації, що сприяли "миру та роззброєнню". тощо.
Задумана в "лабораторіях" Луб'янки, ця стратегія не була результатом детального мислення, а народилася з необхідності у відповідь на кризу. Хрущов успадкував від Сталіна величезну імперію, але імперію з глиняними ногами, крім того, що він безпосередньо конфліктував з найбільшою економічною та військовою державою світу. Якщо ми можемо говорити цими словами, заслуга Хрущова в тому, що він досить швидко зрозумів, що Радянський Союз не в змозі йти в ногу із Заходом ні в економічному, ні у військовому відношенні. Майбутнє було похмурим, і, незважаючи на пропагандистські спроби приховати правду, Хрущов знав, що програш "холодної війни" - це питання часу. Тоді? Саме тоді він розробив цю стратегію, яка звернулася до типової російської хитрості. Агресивний блеф у міжнародних відносинах, який створює враження сили та, водночас, підступного удару по фундаменту західного світу. Якщо Радянський Союз не може бути таким сильним, як Захід, він намагатиметься зробити Захід таким слабким, як він. Тим часом шпигуни Хрущова мали викрасти якомога більше технологій із Заходу і зменшити розрив. Принаймні.
Західним спецслужбам стало відомо про нові стратегічні напрямки Москви досить швидко, коли 15 грудня 1961 року радянський перебіжчик під кодовою назвою "Іван Клімов" і під прикриттям дипломатичного аташе посольства Гельсінкі висадився. на пероні вокзалу в незрозумілому місті Хапаранда, на кордоні зі Швецією. Через кілька годин з майором Анатолієм Голіциним, департаментом стратегічного планування КДБ, зіткнувся відомий Джеймс Дж. Енглтон, глава контррозвідки ЦРУ. Те, що було далі, все ще (і, можливо, буде і надалі) є предметом жвавих суперечок. Окрім важкодоказуваних аспектів пізніших розкриттів Голіцина та теорій змови, що містяться в його книгах, залишається впевненим одне: за характером професії він контактував, якщо не з усіма деталями, то, принаймні, з контурами стратегії. Більше того, він був першим, хто заговорив про це і розкрив це західним спецслужбам, а подальші події підтвердили, хоча і частково, що воно існувало і що, очевидно, зі змінами, воно було реалізоване на практиці.
Падіння СРСР і криза, яка охопила весь колишній колишній радянський простір, зробили стратегію марною, як і тисячі іржавих танків і ракет Червоної Армії, і опинились у, здавалося, "сміттєвому контейнері історії". Ненадовго. Звідти його витягували, коли історичний контекст був сприятливим і з'являвся новий персонаж. Адже саме Володимир Путін сказав: "Немає такого, колишній чекіст". І, очевидно, немає кращої стратегії, ніж старі перевірені стратегії КДБ.
Озброївшись засобами пропаганди та впливу в тисячі разів сильнішими за наявні в СРСР, їх неможливо виявити, маючи, здавалося б, невичерпні фінансові засоби, Володимир Путін дістав із шухляди стару роботу своїх наставників, поміняв обкладинки, відшліфував. він подарував його всьому світу. Наслідки помітні щодня: тролі, пропаганда засобів масової інформації, фейкові новини, кампанії за наклеп та дискредитацію громадських діячів чи установ. Широко поширені підозри, теорії змови, узгоджені напади на Євросоюз та США.
Не всі інструменти інформаційної війни в Москві настільки очевидні. Деякі з них будуються вчасно, терпляче і в місцях, далеких від очей, звиклих до новин дня. Візьмемо, наприклад, фонд, створений указом Президента Російської Федерації А. Медєдєдєва в лютому 2010 року: Фонд громадської дипломатії Олександра Горчакова. Громадська організація, хоча її навряд чи можна назвати, названа на честь найвпливовішого російського дипломата XIX століття, автор пам'ятного вислову: "Росія не засмучена, Росія мовчить", але, що ще важливіше, людина, яка вдалося звести нанівець наслідки Кримської війни (1853-1856). Збіг звичайно. Мета? Явно згадане на веб-сайт організації: "Місія фонду передбачає заохочення розвитку публічної дипломатії та підтримку встановлення проросійського ділового, політичного та громадського клімату". Чисто москвофільська м'яка сила.
Мережа "Газпром-Затулін" не єдина, яка перекачує гроші Кремля "нецивільному суспільству" та "дружнім політичним утворенням" на чолі з Москвою. Важливим фактором є російський мільярдер Костянтин Малофєєв. Директор тресту "Царград" (слов'янська назва колишньої імперської столиці Константинополя) також створив телевізійну станцію ("Царград ТВ"), метою якої було, згідно із заявою власника, "побудувати мережу, засновану на ортодоксальності, подібно до того, як була побудована Fox News". . Перший працівник, Продюсер FoxNews Джек Ханік переїхав з родиною до Росії та прийняв православ'я в 2016 році. Зв'язки Малофєєва ("Божого олігарха", як його знають у Росії) з Вальдиміром Путіним настільки тісні, що на них жартують: "Вони настільки тісні, що їх ніколи не бачиш в одній кімнаті".
Звичайно, Тінь Малофєєва - Олександр Дугін, розглядається багатьма як «ідеолог» нового російського імперіалізму. Роль Дугіна на телеканалі "Царград" незрозуміла, її представляють або як "спеціальні проекти" станції, або як головного редактора. Додамо, що Малофєєв входив до списку міжнародних санкцій за фінансову підтримку сепаратистів у Донецьку, і ми маємо ідеальний портрет олігарха на службі у Путіна.
Зв’язок з Фондом Олександра Горчакова
Пізніше більшість "побратимів" фонду опинилися серед учасників демонстрацій або акцій, які підтримували або втручання російських військ в Україну ("Путін, закликай свої війська!"), Або сепаратизм у Донецькій області. Далі. У серпні 2015 року той самий фонд Олександра Горчакова заплатив за дослідження, проведене політологом Миколою Цвятковим під назвою "Ситуація російськомовних в Молдові". Цитата: "Щоб повернути Молдову у сферу впливу Росії, необхідно відмовитися від застарілої парадигми громадського консенсусу. /…/Сформувати еліту проросійської молоді. Йдеться про середньостроковий план, 3-5 років, який дозволить сформувати стабільну плеяду молодих проросійських фахівців у різних галузях: економіка, право, журналістика, політика, промисловість, сільське господарство. Група не повинна перевищувати 100-120 осіб. Вони зададуть тон публічним обговоренням ". Цілком зрозуміло, я думаю, який профіль "фундаменту". І якщо є якісь сумніви, що це злісні інтерпретації деяких журналістів чи аналітиків, давайте надамо слово спеціалістам.
У лютому 2018 року Мікк Марран, директор EFIS (Естонської розвідувальної служби), представив звіт про діяльність відомства, зосередившись на загрозах національній безпеці з боку Російської Федерації. Особливе місце посідали операції Російської Федерації з "дискредитації" святкування сторіччя країн Балтії. Ми цитуємо з доповіді: "Повідомлення Кремля з цього приводу були поширені істориками-пропагандистами та псевдо-аналітичними центрами, щоб зменшити важливість та дискредитувати ці події". Сумісний звіт EFIS, першою акцією з цього приводу було «організація на св. Петербурзі 24 жовтня 2017 р. Конференції «Війна та революції між 1917-1920 рр. Народження фінської, латвійської, литовської та естонської державності ». Організатори? Звичайно, Президентство РФ та Фонд Олександра Горчакова.
Від Горчакова з любов’ю до Фонду Тітулеску
Давайте візьмемо до уваги те, що ми подали вище, і пам’ятаємо, що Резван Теодореску, віце-президент Румунської академії, сказав нам у лютому 2019 року, що, на його думку, наша країна - це «Східний світ», земля, яку дуже мало люблять демократії ", і наше майбутнє" не може бути іншим, ніж те, де ми знаходимось у Східній Європі ". Заява, яка на той час викликала хвилю суперечок. На тих, хто звинуватив його у відверто проросійському ставленні, Резван Теодореску відповів історичними та географічними аргументами, показавши також, що його слова "вирвані з контексту". Але який був контекст?
Резван Теодореску виступив із заявами щодо "місця", де Румунія повинна бути "розміщена", прямо за робочим столом Європейський фонд Титулеску (FET), в дискусії під назвою "Між єдністю та суперечністю: дві Європи". Звичайно, ми можемо бачити, що ідея дискусії з самого початку полягає в тому, що існують "дві Європи", пісня, яка стає дедалі популярнішою в певній місцевості, цитуючи "дуже мало любителів демократії".
Для тих, хто цікаво слідкував за діяльністю останніх років діяльності фонду, очолюваного міцною рукою Адріаном Настасе, заяви та ідеї Резвана Теодореску ідеально вписуються "в контекст". Фонд Титулеску давно став місцем зближення всіх антиєвропейських, націоналістичних ідей та деяких персонажів з кримінально-безпекової сфери. Те, що насправді робить Адріан Настасе під іменем Ніколае Тітулеску, - це керувати справжнім антиєвропейським аналітичним центром. На моделі вище. від Рада FET серед них колишні співробітники Securitate, такі як Дан Беріндей, або "члени закону", такі як Йоан Аурел Поп, чинний президент Румунської академії, і Теодор Мелешкану, чинний міністр закордонних справ. Громадські діячі, які періодично відстоюють свої націоналістичні погляди і сприймають "моральний розпад суспільства" завдяки Заходу. Очевидно, що рішення для них - повернення у "потрібне місце". "Сімейні" співпраці також чудово поєднуються. Не пізніше жовтня 2018 року Адріан Настасе та Іоан Аурел Поп з'явилися співподписателями тому "Трансільванія в п'яти століттях картографії", що фінансується ICR, а в листопаді 2018 року їх обох запросили, також на гроші ICR, до Стохкгольма Конференція Європи націй.
У FET також є постійні члени, такі як журналіст Адріан Урсу, режисера Антени 3 або екзотичного космонавта Думітру Прунаріу. Те, що згадані регулярно стверджують, є сумно відомим.
Організовані події також мають певну вимову. Адріан Северин знайшов відкритою трибуну фундації для конференції на тему "Міфологія румунської винятковості корупції" в 2011 році, оскільки 5 березня 2019 року його також вітали з розпростертими обіймами, щоб поговорити про "Ахенський договір або мрію про Європу в преміум-версії".
13 грудня 2013 року в присутності Адріана Настасе вийшов том «Румунія. Альтернативи корсету ЄС », робота, яка, як випливає з назви, стверджує, що вихід нашої країни з Європейського Союзу не був би трагедією. Автор, Раду Голбан, не випадково той самий, який пізніше висунув у публічному просторі звинувачення в тому, що президент Іоанніс був "нацистом" з нагоди скандалу, пов'язаного з переїздом посольства Румунії в Єрусалим.
Це не було б великою справою. Ми маємо справу з ядром людей, які поділяють або принаймні публічно заявляють про один і той же набір ідей та просувають одне одного. Ось якщо це все.
Довго розмовляли про візити Олександра Дугіна до Румунії. У вересні 2013р Дугін був прийнятий в штаб-квартирі Фонду Тітулеску Адріаном Настасе, який на його блог розкрив теми дискусії: "можливі сценарії, пов'язані з майбутньою геостратегічною конфігурацією світу".
Під час того ж візиту Дугін зустрівся з Мірчею Догару (президентом Союзу доступних військових штатів) та Євгеном Міхайєску (колишнім членом PRM та послом ЮНЕСКО), обоє відомих своїми націоналістичними приналежностями. Випадково? Зовсім не.
У березні 2018 року румунська преса писала про a конференція, організована в Москві і з помпезною назвою "Сусідство та добросусідство з особливим поглядом на румунсько-російські відносини". Участь взяли Адріан Настасе, Думітру Прунаріу та посол Румунії Василе Соаре. На запитання журналістів щодо характеру участі посольства Румунії в Російській Федерації у цій події, враховуючи те, що це не було серед офіційних завдань, зустрілися заплутані відповіді. Позиція МЗС полягала в тому, що захід був організований Фондом Титулеску у співпраці з Російським фондом Олександра Горчакова, а румунські чиновники були присутні як прості гості. Адріан Настасе поспішив випустити комюніке, в якому підтвердив свою "прихильність європейським цінностям".
Організація згаданої конференції в Університеті Крайови більше не відбулася через скандал, спричинений пресою. Але це відбулося 18 жовтня 2018 року в бібліотеці округу «Олександру та Арістія Аман», а уривки з дебатів були опубліковані на веб-сайті Фонду Титулеску.
Цього разу Адріан Настасе не потрудився підтвердити свою "прихильність до європейських цінностей".