МВС К

Загальний процес капіталістичного виробництва

К. Маркс

§1: Перетворення надлишкової вартості в прибуток і норми надлишкової вартості в норму прибутку

Глава I: Витрати та прибуток

У першому томі ми проаналізували явища, представлені процесом капіталістичного виробництва, взятого ізольовано, не враховуючи всіх чужих йому вторинних обставин. Цей процес не займає всього існування капіталу; він завершується процесом обігу, явища якого вивчались у ІІ томі. Це дослідження, особливо в третьому розділі, який стосується процесу обігу як посередника суспільного відтворення, показало, що весь процес капіталістичного виробництва включає явища виробництва та обігу. Третій том, який ми зараз публікуємо, не призначений для розвитку загальних міркувань з цього приводу; він береться дослідити і охарактеризувати конкретні форми, що виникають внаслідок руху капіталу, що розглядається в цілому. Конкретні форми, які набуває капітал у виробництві та в обігу, відповідають лише особливим випадкам; ті, які ми проаналізуємо в цьому обсязі, поступово наближаються до того, що представлено в суспільстві під впливом конкуренції та дією капіталу один на одного, а також у самій свідомості агентів виробництва.

У капіталістичному режимі вартість будь-якого товару виражається за формулою: M = c + v + pl. Якщо відняти з цього виразу надлишкову вартість pl, залишається величина, яка замінює капітал c + v, витрачений на виробництво.

Наприклад, якщо для виготовлення предмета потрібен капітал 500 фунтів стерлінгів, тобто 20 фунтів стерлінгів на знос засобів праці, 380 фунтів стерлінгів на матеріали виробництва та 100 фунтів стерлінгів робочої сили, і якщо норма надлишкової вартості становить 100%, вартість товару становитиме 400 (c) + 100 (v) + 100 (pl) = 600 £.

Якщо відняти з цього 100 фунтів стерлінгів, що представляє надлишкову вартість, у нас залишиться вартість 500 фунтів стерлінгів, яка просто замінює витрачений капітал. Ця частина вартості товару, яка еквівалентна ціні засобів виробництва та робочої сили, виражає, скільки товар коштує капіталісту, і представляє собівартість. Це абсолютно відрізняється від вартості виробництва самого товару. Дійсно, надлишок вартості, що є частиною вартості товару, нічого не коштує капіталісту з тієї поважної причини, що він представляє неоплачувану працю для працівника. Але в умовах капіталістичного режиму працівник, як тільки він вступає у процес виробництва, становить елемент виробничого капіталу у функції, і оскільки капіталіст, власник цього виробничого капіталу, є справжнім виробником товару, його вартістю ціна обов’язково представляється йому як його реальна вартість. Якщо позначити через K, собівартість, формула M = c + v + pl стає M = K + pl, тобто: вартість товару = собівартість + додаткова вартість.

Це протиставлення, виражаючи собівартість, різних елементів вартості товару, які замінюють вартість витраченого капіталу, характеризує капіталістичне виробництво. Хоча товар має як реальну вартість витрати праці, необхідні для його виробництва, його капіталістична вартість вимірюється витратами капіталу, на які зроблено. вона Тому капіталістична ціна собівартості кількісно відрізняється від ціни реальної собівартості; вона менша від вартості товару, оскільки з М = К + пл випливає, що К = М - пл. Вартість собівартості знаходиться не тільки в капіталістичному бухгалтерському обліку. У процесі виробництва решта вартості товару постійно з’являється; він відновлює за допомогою обігу форму виробничого капіталу і служить для викупу елементів, які були поглинені виробництвом.

З іншого боку, собівартість не має нічого спільного ні зі створенням вартості товару, ні з розвитком капіталу. Коли я знаю, що в товарі вартістю 600 фунтів стерлінгів, 5/6 цієї вартості представляє 500 фунтів стерлінгів, який був витрачений на його виробництво і який необхідний для викупу складових частин, я абсолютно ігнорую, як вони представляють собівартість і останні були представлені додатковою вартістю. Однак аналіз показує, що в капіталістичному режимі собівартість набуває вигляду категорії виробництва вартості.

Повернімось до нашого прикладу і припустимо, що вартість, яку виробляє працівник протягом середнього соціального робочого дня, виражається грошовою сумою в 6 ш. Значення авансованого капіталу, 500 фунтів = 400 (c) + 100 (v), є в цьому випадку добутком 1666 ⅔ 10-годинних робочих днів, з яких 1333 ⅓ днів кристалізується у 400 (c) вартості засобів виробництва та 333 ⅓ днів у 100 (v), значення робочої сили. Норма додаткової вартості становить 100%, виробництво нового товару коштує витрат робочої сили, рівних 100 (v) + 100 (pl) = 666 ⅔ 10-годинних робочих днів.

Ми знаємо (том I, глава IX, стор. 94), що вартість нового продукту в 600 фунтів стерлінгів складається із вартості постійного капіталу, витраченого на засоби виробництва, тобто 400 фунтів стерлінгів, і нової вартості 200 фунтів стерлінгів. Таким чином, собівартість товару (500 фунтів стерлінгів) включає 400 (с), які з’являються знову, і половину (100 в) нової вартості 200 фунтів стерлінгів, тобто два елементи абсолютно різного походження.

Завдяки своїй корисності робота, виконана протягом 666 6 10-годинних днів, переносить на товар вартість спожитих засобів виробництва (400 фунтів стерлінгів), вартість, яка знову з’являється в продукті, не тому, що воно виникло у продукті. виробництва, а тому, що воно існувало в авансованому капіталі. Тому постійний витрачений капітал відновлюється частиною вартості товару, яку він сам до нього додав, а це означає, що цей елемент собівартості має подвійну роль: з одного боку, це частина собівартості, оскільки він представляє частину вартості товару, яка відновлює витрачений капітал; з іншого боку, це частина вартості товару, оскільки це вартість витраченого капіталу, ціна засобів виробництва.

Зовсім інакше йде справа з іншим елементом собівартості. Праця, витрачена протягом 666 днів виробництва, створює нову вартість у 200 фунтів стерлінгів; але лише частина цієї вартості відновлює змінний капітал, авансований на 100 фунтів стерлінгів, тобто ціну зайнятої робочої сили, і цей капітал не має нічого спільного зі створенням нової вартості. Бо якщо в авансованому капіталі робоча сила виступає як вартість, то саме у процесі виробництва вона проявляється як творець вартості.

Два елементи собівартості (400 (c) + 100 (v) у нашому прикладі) мають лише спільне те, що вони обидва відновлюють авансовий капітал.

Якщо порівняти авансовий капітал і вартість товару, ми виявимо, що:

Авансовий капітал у 500 фунтів стерлінгів складається з 400 фунтів стерлінгів, витрачених на засоби виробництва, і 100 фунтів стерлінгів, витрачених на працю (ціна 666 ⅔ днів праці).
Вартість товару (600 фунтів стерлінгів) складається з 500 фунтів стерлінів собівартості (400 фунтів стерлінгів, ціна засобів виробництва + 100 фунтів стерлінгів, ціна 666 ⅔ днів роботи) та 100 фунтів стерлінгів додаткової вартості.

З того факту, що різні частки капіталу були витрачені на різні елементи виробництва, на засоби праці, сировину та допоміжні матеріали та працю, просто випливає, що собівартість товару повинна викупити ці елементи виробництва; що стосується її конституції, то на неї впливає лише різниця між основним та оборотним капіталом. У нашому прикладі ми прийняли, що 20 фунтів стерлінгів - це знос засобів праці (400 (с) = 20 фунтів стерлінгів на знос засобів праці + 380 фунтів стерлінгів для виробничих матеріалів). Якщо вартість засобів праці становить 1200 фунтів стерлінгів, виробництво переведе 20 фунтів стерлінгів у вартість товару і залишить 1200–20 фунтів = 1180 фунтів стерлінгів в руках капіталіста не як товарний капітал, а як виробничий капітал. Навпаки, матеріали виробництва та заробітна плата будуть повністю витрачені, а їх вартість буде повністю врахована у товарі. Ми бачили, як ці різні складові капіталу набувають у ротації форми основного та оборотного капіталу.

Таким чином, авансовий капітал становить 1680 фунтів стерлінгів = 1200 фунтів стерлінгів (c) + 480 фунтів стерлінгів оборотного капіталу (380 фунтів стерлінгів у виробничих матеріалах плюс 100 фунтів стерлінгів за зарплату).

З іншого боку, вартість виробництва товару становить лише 500 фунтів стерлінгів (20 фунтів стерлінгів до лихварства до основного капіталу, 480 фунтів стерлінгів для оборотного капіталу).

Але ця різниця між собівартістю виробництва та авансом капіталу лише підтверджує це: вартість виробництва товару складається виключно з капіталу, фактично витраченого на його виробництво.

У виробництві використовуються засоби праці на суму 1200 фунтів стерлінгів, але з усього цього розвиненого капітального виробництва лише 20 фунтів стерлінгів. Тому зайнятий основний капітал буде лише частково входити у вартість виробництва товару, оскільки він лише частково витрачається на його виробництво. Використаний оборотний капітал повністю входить у вартість виробництва товару, оскільки він повністю витрачається на виробництво товару. Але що це доводить, якщо не те, що частки витраченого основного та оборотного капіталу однаково входять у собівартість товару пропорційно їх величині вартості і що цей компонент вартості товару походить лише від капітал, витрачений на його виробництво? Якби це було не так, не можна було б зрозуміти, чому авансовий капітал в розмірі 1200 фунтів стерлінгів не збільшив би вартість товару, замість єдиних 20 фунтів стерлінгів, які він втрачає в процесі виробництва, 1180 фунтів стерлінгів теж, який він не втрачає.

Ця різниця між основним та оборотним капіталом стосовно розрахунку собівартості продукції лише підтверджує це: вартість виробництва, здається, є результатом витраченої вартості капіталу або ціни, яку сам капіталіст коштує на елементи виробництва, які ' він витрачає, робота в тому числі. З іншого боку, частка змінного капіталу, вкладеного в робочу силу, і яке, у зв'язку зі створенням вартості, фігурує тут під заголовком оборотного капіталу, чітко ототожнюється з постійним капіталом (частка капіталу, що існує у виробничих питаннях). Таким чином здійснюється містифікація процесу збільшення капіталу [1] .

Наразі ми розглянули лише один елемент вартості товару: собівартість продукції. Тепер ми повинні звернути погляд на інший його компонент: частку, що перевищує собівартість продукції або додаткову вартість. По-перше, додаткова вартість - це частина вартості товару, що перевищує собівартість продукції. Але, оскільки собівартість продукції дорівнює вартості витраченого капіталу, який, крім того, постійно знову приймає форму матеріальних елементів цього капіталу, цей надлишок вартості є додатком до вартості капіталу, який було витрачено на виробництво товару і яке в кінці свого обігу повертається до початкової точки.

Вище ми вже бачили, що якщо надлишок вартості pl є результатом лише модифікації вартості змінного капіталу v, і якщо він, отже, є спочатку лише внутрішнім збільшенням змінного капіталу, він, тим не менше, становить, наприкінці виробничий процес, збільшення вартості, яке додається до суми витраченого капіталу c + v. Формула c + (v + pl), що вказує на те, що pl утворюється шляхом перетворення в текучу кількість визначеної величини капіталу v, просування якої здійснено в робочу силу, отже, шляхом перетворення постійної величини в змінну кількість, цю формулу можна записати також (c + v) + pl. Ми мали капітал 500 фунтів стерлінгів до виробництва. Після виробництва ми маємо цей капітал у 500 фунтів стерлінгів плюс збільшення на 100 фунтів стерлінгів [2] .

Однак додаткова вартість являє собою збільшення не тільки частки авансованого капіталу, яка входить у процес розвитку, а й тієї, яка цього не робить; отже, збільшення вартості не тільки витраченого капіталу, який замінює собівартість виробництва товару, а й усього капіталу, що використовується у виробництві. До виробничого процесу у нас був капітал 1680 фунтів стерлінгів: 1200 фунтів стерлінгів, витрачений на засоби праці, з яких лише 20 фунтів стерлінгів перераховується у вартість товару для використання цих засобів праці, плюс 480 фунтів стерлінгів капітал, вкладений у виробництво та заробітну плату. Після виробничого процесу ми маємо 1180 фунтів стерлінгів, вартісний елемент виробничого капіталу, плюс товарний капітал 600 фунтів стерлінгів. Додамо ці дві суми: вартість капіталіста зараз становить 1780 фунтів стерлінгів. Якщо він відніме весь авансований капітал, який становить 1680 фунтів стерлінгів, вартість все ще зростає на 100 фунтів. Отже, ці 100 фунтів стерлінгів становлять збільшення вартості як використаного капіталу в 1680 фунтів, так і його частки (500 фунтів стерлінгів), витраченого під час виробництва.

Якщо розглядати як продукт усього авансованого капіталу, додаткова вартість набуває форми прибутку. Отже, вартість є капіталом, коли вона авансується з метою отримання прибутку [4], або навпаки, прибуток виникає, коли вартість застосовується як капітал. Якщо позначити прибуток через p, формула M = c + v + pl = K + pl, змінюється на M = K + p або вартість товару = собівартість + прибуток.

Таким чином, прибуток, як нам здається на даний момент, є додатковою вартістю, але в таємничій формі, властивій капіталістичному режиму. Оскільки очевидна конституція собівартості не показує різниці між постійним капіталом та змінним капіталом, причину зміни вартості, яка проявляється під час виробництва, приписують не змінному капіталу, а цілому капіталу і навіть на одному з полюсів вартість робочої сили виглядає у вигляді заробітної плати, як надлишок вартості стверджує себе в іншій у формі прибутку.

Ми бачили, що собівартість менша за вартість товару: M = K + pl, отже K = M - pl. Формула M = K + pl стає лише M = K (вартість товару, що дорівнює собівартості), коли pl = 0, що ніколи не трапляється в капіталістичному режимі, хоча ціна продажу може в деяких випадках падати до собівартості та навіть нижче.

Ціна продажу має собівартість як нижню межу. Якщо він опускається нижче останнього, його стає недостатньо, щоб дозволити відновлення всіх елементів виробничого капіталу, і останні повинні обов'язково зникнути, якщо такий стан справ триватиме. Це вже перша міркування, яка змушує капіталіста розглядати собівартість як внутрішню вартість товару, оскільки саме він визначає ціну, яка є важливою для простого збереження капіталу. Але собівартість також представляє ціну, яку капіталіст заплатив за виробництво товару. Тому природно, що надмірна вартість (додаткова вартість), що виникає в результаті продажу, повинна розглядатися ним як різниця не між вартістю та собівартістю, а між ціною продажу та вартістю, і що 'в його очах виробляється надлишкова вартість і не реалізовані продажем. У нашому польоті. Я, глава. V (Суперечності загальної формули) ми вже виявили цю ілюзію; ми на мить повертаємося до нього, щоб спростувати його у тому вигляді, який йому надали Торренс та інші, вважаючи, що йдеться про політичну економію Рікардо.

Торренс робить висновок

У капіталістичному суспільстві у кожного виробника, навіть якщо він не є капіталістичним виробником, домінують ідеї соціальної організації, в межах якої він живе. Бальзак, який відрізняється проникливим спостереженням за реальним життям, у своєму останньому романі "Les Paysans" з великою правдою показує, що для забезпечення доброзичливості лихваря маленький селянин безкоштовно надає йому велику кількість послуг., вважаючи, що він йому нічого не дає, оскільки його робота не представляє для нього жодних витрат грошей. Таким чином, лихвар вбиває одним каменем двох птахів: він економить свою заробітну плату і стає господарем селянина, якого все більше і більше руйнують, оскільки він більше не працює на власному полі, і котрі з кожним днем заплутуються в павутині павук, який стежить за ним.

[1] В книзі І, розд. VII, 3 **, ми показали на прикладі Н. В. Старшого, яку плутанину це може викликати у свідомості економістів.

[2] Ми вже знаємо, що додаткова вартість є простим наслідком зміни вартості, яка впливає на v (частина капіталу, перетворена на робочу силу), що, отже, v + pl = v + Δv (v плюс приріст v). Але справжній характер цієї зміни вартості [і міри її зміни] на перший погляд не очевидний; це виникає внаслідок того, що внаслідок збільшення його змінного елемента загальний авансований капітал також збільшується. Було 500, а це 590. (Книга І, глава VII, стор. 175).

[3] Мальтус, Принципи пол. Econ., 2 ° видання, Лондон, 1836, с. 267, 268.

[4] “Капітал; те, що витрачається з метою отримання прибутку "(капітал - це те, що ви витрачаєте, щоб отримати прибуток.) Мальтус, визначення у пол. Econ., Лондон, 1827, с. 86.

[5] Комп. політ. Я, глава. XIX.

[6] Р. Торренс, Нарис про багатство, Лондон 1821, с. 51-53, 70-71.

[7] Мафіт, Визначення в пол. Econ., Лондон 1853, с. 70, 71.

[8] „Якщо вважати, що вартість робочої сили та ступінь її експлуатації рівні на різних підприємствах, маса додаткової виробленої вартості прямо пропорційна розміру змінних частин зайнятого капіталу, тобто - скажімо, за прямим співвідношенням їх частин, перетворених у робочу силу »(т. I, глава XI, с. 132, 133).