На відміну від Європи, дослідження не виявляє доказів смертності комах у США - знання -
Згідно з опитуванням, у США попелиці та інші. Але результати можуть бути оманливими.
Це значна база даних: американські дослідники оцінили понад 5300 довгострокових досліджень, в яких різноманітність та частота комах та інших членистоногих реєструвались протягом чотирьох-36 років. Дані надходять із 68 місць у США - від напівприродних територій до сільськогосподарських угідь.
Хоча вони спостерігають зменшення різноманітності та частоти у деяких видів та місцезнаходжень, в інших вони бачать стабільну чисельність чи збільшення. Загалом, чисті тенденції не можна відрізнити від нуля.
"Стабільність популяції членистоногих у США обнадіює", - пише команда Майкла Крослі з Університету Джорджії в Афінах. Однак це також обмежує інформативну цінність дослідження.
Тонкі, невизнані зміни у видовому складі можуть загрожувати екосистемним послугам, що надаються комахами. Все ще необхідно постійно контролювати розвиток запасів.
Основні екологічні завдання
На тлі порівнянних досліджень у Європі результат дослідницької групи все ще здається занадто добрим, щоб бути правдивим. Різні опитування свідчать про різке зменшення членистоногих у стародавньому світі.
Окрім величезної групи комах, сюди входять також ракоподібні, павукоподібні та багатоніжки. Через свою важливість для земельного середовища та сучасної економічної системи дослідження привертають багато уваги.
Членистоногі виконують фундаментальні екологічні завдання. Вони розкладають рослинний і тваринний матеріал і подають продукти деградації на цикли речовин. Вони також є основним джерелом їжі для багатьох інших видів тварин.
Безпосередньо економічно важливою ключовою функцією комах є запилення квітів. Таким чином ви зберігаєте різноманітність рослин і забезпечуєте світову їжу.
За даними Міжнародної ради з питань біорізноманіття IPBES, за останні п’ять десятиліть сільськогосподарське виробництво рослинних продуктів харчування, які залежать від запилення тварин, зросло в чотири рази. Харчова безпека спочатку зростаючого населення світу все більше залежить від запилювачів. Також не можна продовольчу службу просто взяти на себе медоносними бджолами під опікою людини. Рослини, які відвідують дикі комахи, приносять значно більше плодів.
Урожайність сільськогосподарських культур, яка залежить від запилювачів, коливається з року в рік більше, ніж культури, які обходяться без запилювачів. Тривале збільшення врожаю запилюваних культур також є нижчим. Причини обох не зрозумілі, повідомляє IPBES.
1,1 млрд євро втрат врожаю
Однак місцеві дослідження показують, що врожайність багатьох сільськогосподарських культур знижується, коли різноманітність та частота запилювачів зменшуються. Якщо в Німеччині не вдасться запилити комах, вирощування фруктів та овочів, а також масштабні орні культури ріпаку, соняшнику чи польових бобів постраждають. Урожайність - за даними Федерального агентства з охорони природи, урожай на суму понад 1,1 млрд євро - впаде.
Цей сценарій взагалі не здається нереальним. У 2017 році Ентомологічна асоціація у Крефельді представила тривожні результати. Ентомологи повідомляли в журналі “Plos One”, що біомаса видів комах з 1990 року в середньому зменшилася більш ніж на три чверті.
Дослідження, опубліковане Мюнхенським технічним університетом у 2019 році, показало, що лише за останнє десятиліття різноманітність комах зменшилося приблизно на третину. Дослідники реєстрували групи комах у Бранденбурзі, Тюрінгії та Баден-Вюртемберзі між 2008 та 2017 роками та представляли результати своїх досліджень у журналі "Nature". Міжнародна команда продемонструвала, що страждають не лише окремі групи видів, але і велика частка всіх комах. Гарячі точки загибелі комах - це переважно луки в районах, які активно використовуються для сільського господарства.
"Однак таких областей, здається, в основному бракує в дослідженні США", - говорить Томас Шмітт. Директор Німецького ентомологічного інституту Сенкенберга в Мюнхеберзі зазначає, що популяції комах в інтенсивному сільському господарстві були давно знищені до такої міри, що протягом досліджуваного періоду майже не було поломок. Поточний збір даних просто надто пізно для цього.
Поширені види та шкідники
Експерти наводять додаткові причини для сумнівів у результатах. "На мою думку, дослідження не є гарним прикладом наукової практики", - критикує Крістоф Шербер, еколог з Інституту екології ландшафту Вестфальського університету Вільгельмса в Мюнстері.
Місця дослідження в США не були призначені для вивчення комах. Отримані дані є суперечливими, наприклад, кількість личинок комарів, крабових ходів, коників у сітках, кліщів на руці, раків, міських комарів та комах під камінням у проточних водах, сказав Шербер з Наукового медіа-центру Німеччини. Вимірювання частоти членистоногих змішується з вимірами їх активності, на що також вказують автори. "У кожному місці було виміряно щось інше", - говорить Шербер.
Також відомо, що внаслідок втрати видів рослин, поширені види та шкідники збільшуються, тоді як рідкісні зменшуються. Якщо такі результати зміщуються, результатом є стабільна картина, на якій фактичні зміни не відображаються.
"На 60 відсотків найбільшу частку часового ряду складають записи популяцій попелиць, які реєструються як шкідники в зерновому регіоні США", - говорить Карстен Брюль з Інституту екологічних наук Університету Кобленц-Ландау. Примітно, що їх чисельність не зменшилась, незважаючи на масове використання пестицидів у сільському господарстві, проте висновки про стабільність популяцій комах у США неможливо зробити з них.
докладніше на цю тему
Широке дослідження зникнення комах Велика смерть справжня
"Реальна екологічна інтерпретація стану популяцій комах у США можлива лише обмежено завдяки представленій роботі", - резюмує Шмітт. Він бачить небезпеку того, що результати можуть зловживати заперечувачами кризи біорізноманіття. "Автори дослідження, безумовно, цього не хочуть", - говорить Шмітт. (з smc)