НАСЛІДКИ ВНУТРІШНЬОГО СИЛЬСЬКОГО НАСИЛЬСТВА ВІД ОБОВ’ЯЗКУ ПРОДУКТІВ - Cridon Nord Est

Всім відомо, що як основна структура суспільства сім’я нав'язує солідарність між своїми членами відповідно до ступеня їхньої близькості. Таким чином, зобов'язання по утриманню "лягає на людину, ресурсів якої достатньо, щоб надати іншій людині в необхідному стані те, що необхідно для її життя" (П. Курбе та А. Гуттенуар, "Droit de la famille", ред. . Сірі, 2017, n ° 1586).

внутрішнього

Якщо ми зарезервуємо конкретну гіпотезу щодо обов'язку сприяти між подружжям (C. civ., Ст. 212) та обов'язку матеріальної допомоги між партнерами (C. civ. Ст. 515-4), в принципі зобов'язання щодо утримання існує лише по прямій. Згідно зі статтею 203 Цивільного кодексу, "подружжя укладають між собою, за єдиним фактом одруження, обов'язок годувати, утримувати та виховувати своїх дітей", обов'язок, який є частиною загальнішого зобов'язання щодо утримання, переліченого в 371-2 Цивільного кодексу, для всіх батьків, одружених чи ні. І навпаки, "діти зобов'язані підтримати свого батька та матір або інших висхідних осіб, які переживають потребу" (C. civ., Ст. 205).

Однак це законне занепокоєння солідарністю між близькими членами однієї сім'ї іноді може суперечити міркуванням справедливості. У випадку, якщо невдалий батько, який завжди був незацікавлений у своїх дітей або погано поводився з ними, збіднів, а потім усвідомив їх існування, щоб безсоромно вимагати від них, чи справедливо надавати йому підтримку? Фінансову? Чи зобов’язана побита дитина, яка досягла повноліття, прийти на допомогу своєму нужденному кату ?

Сподіваюся, ні. З 1972 року закон передбачає, що "коли кредитор сам серйозно порушив свої зобов'язання перед боржником, суддя може звільнити останнього від усієї або частини заборгованості за аліментами" (C. civ., Ст. 207, п. 2 ). Наприклад, коли батько кидає маленьку дитину і через багато років остання, яка знедолела, просить про допомогу, затверджуючи свою позицію "кредитора на утримання", він може уникнути позову на підставі цей текст. Однак для цього потрібно зайти до судді та надати йому докази цих серйозних порушень, що не завжди легко.

Закон від 30 липня 2020 року, присвячуючи свою главу III "виняткам негідності у разі домашнього насильства" (і не лише домашньому насильству, як вказує загальний заголовок), додає пункт до цієї статті 207: "У у разі засудження кредитора за злочин, скоєний проти особи боржника або одного з його спадкоємців, нащадків, братів чи сестер, боржник звільняється від зобов'язань щодо утримання його перед кредитором, якщо суддя не вирішить інакше ".

Тому законодавець 2020 року збільшує санкцію кредитора на утримання, який відтепер більше не зможе вимагати допомоги від боржника, визначеного законом, не тільки тоді, коли він поводився з останнім дуже погано, але і коли його засудили злочину, вчиненого проти одного із вищих, нащадків, братів чи сестер цього боржника. Наприклад, якщо жінка помирає під ударами батька своїх дітей, вони будуть звільнені від зобов'язань по утриманню своїх батьків. Як тільки кредитор на аліменти буде засуджений за вчинення злочину проти члена його близької сім'ї, він втратить право на аліменти ... "якщо суддя не вирішить інакше" (у яких випадках ?).

Ця нова санкція може здатися легкою з огляду на серйозність фактів. Але, окрім того, що це лише додаткова санкція, вона символічно позначає прагнення законодавця якомога ширше захищати прямих та непрямих жертв домашнього насильства. Тому його можна лише затвердити.