НАТО повторює велику помилку Варшавського договору - фінансову розвідку
У 1990-х роках, під час президента США Білла Клінтона, НАТО неухильно і невблаганно розширювалось до Центральної Європи. Сьогодні розширення цього союзу на схід - який оточує Росію жорстокими режимами русофобії - триває.
Це розширення НАТО - про яке легендарний Джордж Кеннан даремно надсилав застереження - продовжує наближати світ до загрози термоядерної війни. Навпаки, не приносячи більшої безпеки Сполученим Штатам та західним союзникам НАТО, навпаки, це розширення створює невизначеність миру та безпеки, яку мали б країни НАТО, якщо вони прагнули до щирих, конструктивних і, перш за все, стабільних відносин. з Росією.
Кажуть, що вступ колишніх держав-членів Варшавського договору з Центральної Європи до НАТО сильно зміцнив Альянс і значно послабив Росію. Це було загальновизнаним припущенням у Сполучених Штатах та на Заході протягом останніх чверті століття. Однак це просто неправда.
Насправді Сполучені Штати та їхні союзники в Західній Європі зараз відкривають той самий важкий урок, який зруйнував Радянський Союз - від створення Варшавського договору в 1955 році до його розпуску через 36 років. Державам Центральної Європи завжди бракувало злагодженості, промислової бази та об'єднаної економічної інфраструктури для створення промислової, фінансової або, перш за все, стратегічної та військової сили.
Насправді, нинішній розчарувальний досвід НАТО та довгий і виснажливий досвід, з яким російські дипломати та генерали стикалися протягом стількох десятиліть, цілком відповідають історії, що розпочалася в 1718 році.
З 1718 по 1867 рік - період півтора століття - більша частина Центральної Європи, включаючи навіть регіони Польщі наприкінці XVIII століття, входила до складу Австро-Угорської імперії. Проте вже тоді імперія Габсбургів була слабкою у військовому відношенні і зазнала удару під її вагою. Після того, як імператор Франц Йосип, на жаль, проголосив свій знаменитий компроміс 1867 року, ефективність імператорської армії була зведена майже до нуля. Автономна та необережна поведінка угорської аристократії забезпечила рівень розгубленості, поділу, некомпетентності та дурості, що виявилося в результаті повного розвалу армії проти Росії та Сербії у великих битвах 1914 року на початку Першої світової війни.
Німеччина почала окупувати і консолідувати регіон в обох світових війнах. Але далеко не з того, щоб зробити Німеччину глобальним гігантом і дозволити їй зберегти своє панування в Європі, регіони Центральної Європи - або як частина Австро-Угорщини під час Першої світової війни, або як незалежні національні держави, союзні з нацистами у Другій світовій війні - виявився крихітним і нікчемним проти союзів між великими державами, з якими німці воювали в обох глобальних конфліктах.
Після того, як Радянський Союз військово знищив могутність нацистської Німеччини у Другій світовій війні, Великій Вітчизняній війні Росії, політична консолідація Східної Німеччини та Польщі була стратегічно необхідною для безпеки Росії. Але окупації та організації решти регіону не було. Далеко не зміцнивши Радянський Союз, ці нації послабили його. Сьогодні НАТО повторює радянську помилку. НАТО також повторює катастрофічну помилку, яку Франція допустила в 1920-21 рр., Коли створила "Малу Антанту" Чехословаччини, Югославії та Румунії, щоб урівноважити передбачуване відродження Німеччини. План повністю провалився. Сьогодні ті самі нації, які із захопленням приєдналися до Угорщини, Польщі та трьох маленьких прибалтійських країн, невблаганно спотворюють як НАТО, так і ЄС. Вони породжують слабкість і хаос у союзах, в яких вони перебувають, а не єдність і силу.
Великий британський історик лорд Корреллі Барнетт зробив важливу різницю між сильними військовими державами, що є джерелами та експортерами безпеки, і тими малими, дезорганізованими та слабкими державами, яким доводиться імпортувати безпеку з більш сильних держав.
Такі малі країни можна назвати державами "кліщів" або "паразитів". Вони харчуються енергією та енергією від захисних партнерів. Вони послаблюють своїх партнерів по альянсу, а не зміцнюють їх.
Включення більшості малих центральноєвропейських держав до будь-якої імперії чи союзу ніколи не було джерелом військової чи національної могутності, незалежно від ідеології та релігійних переконань. У кращому випадку це барометр національної сили.
Коли такі країни, як Франція, Німеччина, Радянський Союз або США, розглядаються як зростаючі держави у світі, маленькі країни Центральної Європи завжди поспішають вступити в союз. Тому він приймає та ліквідує османський ісламський імперіалізм, австрійський християнський імперіалізм, демократію, нацизм, комунізм і, знову ж таки, демократію, так само легко, як змінювати різні костюми на вишуканому балі у Відні чи Будапешті.
Оскільки Росія демонструє свою глобальну та національну могутність за підтримки своїх справді сильних союзників, таких як Китай, Індія та Пакистан, в Шанхайській організації співпраці, ми можемо очікувати, що країни Центральної Європи переорієнтують свою лояльність відповідно.
Автор: Мартін Зіфф, Фонд стратегічної культури