Натуропати воліють бути "індіанцями", замість того, щоб працювати науково, gwup die skeptiker
... критично мислив з 1987 року.
19 вересня 2017 р. Бернд Хардер | 51 коментар
На сьогодні має бути зрозуміло, що і чому діалог з альтернативними практиками неможливий:
Ви можете подивитися відео регіонального журналу buten und inside від Радіо Бремен тут (близько шести хвилин).
Інтерв’ю з одним із провідних авторів меморандуму, доктором Крістіана Веймайра також можна знайти в поточному Skeptiker (3/2017), який був опублікований сьогодні.
Для подальшого читання:
- Дебати альтернативних практикуючих на Südwestrundfunk: "Шарлатани чи альтернативна медицина?", Блог GWUP 13 вересня 2017 р.
- Стандарти підготовки «абсолютно неадекватні»: Лікарі критикують професію лікарів-альтернативів, Allgemeine Zeitung 16 вересня 2017 р.
51 коментар
Щодо індіанців та альтернативних практиків, я вже над цим задумався: https://onkelmichael.wordpress.com/2016/07/15/winnetou-der-erste-heilpraktiker/
Заголовок: «Натуропати часто працюють із засобами рослинного походження. Так звані глобули відомі ".
Альтернативні практики хочуть бути індіанцями? Це образа всіх індіанців. Натуропати - це пластичні шамани. Точка.
@ RPGNo1: Дякую за роз'яснення! Коли я запустив Бутена всередину, я спонтанно подумав англійською: "Що за ...?!".
Ця неприязнь до науки така незручна. І лише приказка з емпіризмом: Цей Кнуллекопп навіть не зрозумів, що в університетській медицині є багато емпіризму: скрізь, де клінічні дослідження не є виправданими з етичної точки зору, це було б занадто дорогим або знання з старих добрих часів були б занадто Право надалі підтримується.
Лише сьогодні я призначив природну речовину, яка ніколи не досліджувалась у жодному дослідженні протягом тривалого періоду часу, бо просто зрозуміло, що вона допомагає - ні, не цукрові кульки, а морфін. І останнє, але не менш важливе: застосовувати результати цієї ганебної науки до окремого пацієнта - це класичний емпіризм!
Можливо, практикуючим плач варто створити групу самодопомоги "Анонімні жертви проклятої лайнової науки".
Це важливо. Неймовірно. Це з’ясовує зв’язок із доказовою медициною.
Heilpraktiker: Медицина-непрофесіонали та немовлята, я вражений, і пацієнти не захищені. Проблема полягає в ефекті Даннінга-Крюгера.
Я навіть припускаю, що більшість із них мають позитивні наміри, але в той же час я припускаю некомпетентність та езотеричний дикий ріст, з одночасним повним незнанням доказової медицини.
Нарешті слід нарешті поховати ілюзію загально доброзичливого натуропата, який знає свої межі і діє в їх рамках. Принаймні, частини альтернативної сцени практикуючих, схоже, навіть взагалі не зрозуміли змісту та значення дебатів.
Самовикладення вражає, тобто, наприклад.
Скільки людей щороку вбивають від рук натуропатів ?
А скільки через руки лікарів, які виписують ліки, які за звичайних обставин ніколи не могли вийти на ринок (але лише через різні механізми шахрайства) ?
Я думаю, що останнє має бути на кілька повноважень у десять вищих.
- Катабутизм - це не аргумент. Слабкі сторони академічної медицини не покращують зловживання натуропатів з його методами вуду.
- Підписанти Меморандуму Мюнстера є перевіреними критиками академічної медицини і закликають до вдосконалення і там, цитата:
«Наша група експертів аналізує систему охорони здоров’я з рішучо орієнтованої на науку точки зору. І тому ми автоматично опиняємося на шляху протистояння з ненауковими розробками в галузі медицини, яка прагне до науки ".
"Старий" - це не кваліфікація. Також не "древні". http://berufsbeleidigt.de/alt-alter/
"Катабутизм - це не аргумент".
Гарний аргумент вбивства з вашого боку. Якщо, крім усього іншого, ви наводите добробут пацієнта як основу критики альтернативних практикуючих, але не висвітлюєте на йоту вбивчу практику фармацевтичної мафії, то ви ставите себе абсолютно неправдоподібним як скептик в моїх очах. Або ви коли-небудь висвітлювали це у своєму блозі тут?
Оскільки альтернативні практики - на відміну від лікарів - не підпадають під жодні вимоги до документації, цифр немає.
Що стосується медичної професії, так.
"Скільки людей щороку вбивають від рук натуропатів?"
Ми всі хотіли б знати. На жаль, це неможливо дізнатись, оскільки немає вимог щодо документації та звітності.
Цілком можливо, що кожен другий "лікар-пацієнт", який не звертається до лікаря з серйозною хворобою, що загрожує життю, помирає внаслідок неправильного лікування з боку альтернативних лікарів. А може, це просто кожна тисячна.
У лікарів це число можна назвати, оскільки воно існує.
На випадок сумнівів, натуропат заперечує, що не рекомендував медичного лікування, хоча потерпілі або їхні родичі, які страждають, повідомляють, що вони саме так і зробили. Ніхто не може довести протилежне. Ось свідчення проти свідчення, і альтернативний практик перемагає, оскільки він сумнівається на своєму боці.
У разі шкоди здоров’ю внаслідок лікування альтернативним лікарем, альтернативний лікар буде стверджувати, що пацієнт не виконував його вказівок або не виконував їх правильно. Ніхто не може довести протилежне.
Якщо ця кричуща нерівність залишиться такою?
"У Німеччині в 2016 році було вбито 373 людини!"
“Але було 3206 смертей на дорогах! Тож залиште вбивць у спокої! "
@ Маркус
Можливо, тепер зрозуміло, чому це заперечення не є аргументом?
Функція пошуку допомагає:
Якщо, крім усього іншого, ви наводите добробут пацієнта як основу критики медицини та фармацевтики, але не проливаєте ні йоти на вбивчі практики альтернативних лікарів та альтернативної медицини, то ви робите себе абсолютно недовірливим на мої очі.
Або ти коли-небудь проливав світло на це десь?
@ Маркус: Окрім відсутності даних та того факту, що шкоду, заподіяну невдачею, важко довести, не дивно, що серед лікарів є більше помилок у лікуванні: на щастя, у Німеччині більше людей звертаються до лікарів, ніж до HP!
Отже, тут буде зацікавлений не абсолютний, а відносний показник (кількість помилок лікування/1000 практикуючих тощо).
Але до тих пір, поки зобов’язання щодо документації лікарів не будуть порівнянними з підходами лікарів, такі обстеження взагалі не можна проводити.
"Вбивча практика фармацевтичної мафії"
У нас немає розміру менше? Чи замислювались ви коли-небудь, що той факт, що ви все ще живі і тепер можете писати це сміття, значною мірою пов’язаний з фармацевтичною промисловістю?
Мене не цікавлять медичні помилки лікарів, я посилався на фармацевтичну мафію, яка (свідомо) вбиває незліченну кількість людей. Звичайно, є хороші ліки, і, звичайно, є летальні випадки, на які можна скаржитися, наприклад, якщо терапія лізисом призводить до смерті від кровотечі до смерті. Однак тут відомий профіль ризику активного інгредієнта, і лікування неминуче, оскільки в іншому випадку пацієнт помре.
Звичайно, багато з того, що пропонує HP, - це нісенітниця. Однак це також залежить від людини до людини, залежно від того, що вимагає від вас HP. Я знаю дуже добре підготовлених альтернативних практиків, таких як (докторські) біологи або вивчені фізіотерапевти.
Загалом, я припускаю, що шкода, яку завдають ГП, є дуже керованою. Той, хто стверджує інше, повинен надати цифри або принаймні правдоподібні оцінки. Кожен лікар повинен розпізнати серйозну клінічну картину та звернутися до лікаря у цьому випадку. Визначити цю придатність - завдання офіційного медичного огляду.
Скасування професії HP нітрохи не покращить медичну допомогу. Наприклад, проблеми набагато більше пов’язані з переплетенням багатьох професорів з промисловістю. Як хтось, хто отримує "плату за лекції" з десятка фармацевтичних компаній, повинен об’єктивно інформувати своїх студентів про активні інгредієнти, що продаються цими компаніями? Це лише одна проблема багатьох, її можна продовжувати нескінченно довго, наприклад, брак часу, недостатня фармакологічна підготовка медичної професії, ...
Потрібно закрити зараз, це місце зараз закривається.
"Завдання офіційного медичного обстеження - визначити цю придатність".
Але ви несерйозні, правда?
"Офіційний медичний огляд" не заважає жодному практикуючому альтернативному лікарю робити те, що він хоче пізніше у своїй практиці, наприклад, демонізувати "звичайну медицину", відмовляти від щеплень та терапії, вимагати повноважень щодо тлумачення захворювань та методів лікування та багато іншого.
Одного разу я цитую колишню випускницю немедичної школи, що вона там почула і «дізналася»:
«Класична медицина - це те, що повинно викликати у вас підозру, оскільки вона нібито не лікує і є лише майстром у фармацевтичній галузі. Існування chemtrails не заперечується, питна вода гіршої якості, ніж влада хоче, щоб ми вірили. Отруєння скрізь: амальгама, щеплення, опромінення. Потім для детоксикації слід використовувати глобули, солі Шюслера та високі дози вітамінів.
Чому клас не розливається від сміху? Я не маю задовільної відповіді на це питання. Я лише знаю, що ірраціональне, а отже, і теоретичне мислення змови є невід'ємною частиною фельдшерики. Йому потрібні сильні ворожі образи та великі страхи, щоб компенсувати його мізерну ефективність. Зробити їх засоби та методи взагалі правдоподібними ".
І на ваше запитання про потенційний ризик:
“Є кілька причин, по яких складається враження, що з натуропатом нічого не відбувається, і скарги відсутні. Перш за все, це, звичайно, правда, що в лікувальних практиках не бувають рядів і рядків мертвих. Тому слід поставити запитання про те, які випадки збитків існують чи є можливими.
Інсульти після хіропрактичних втручань, наприклад, документуються і також обговорюються в суді - але також після маніпуляцій на шийному відділі хребта, проведених лікарями. Потім трапляються випадки важких алергічних реакцій після прийому всіляких препаратів. Тварини Бауншейда, купірування, нейротерапія та інші інвазивні процедури можуть викликати неприємні запалення.
Поширення хвороб за допомогою терапевтичних методів спроб і помилок має більш опосередкований ефект. Пацієнти знову і знову потрапляють до травмпункту, оскільки пневмонія та інші бактеріальні інфекції лікували глобулами. Терапія інфекційних захворювань фактично заборонена альтернативним лікарям. Тим не менше, регулярно попереджають про антибіотики. Безглузді дієти, сумнівні рекомендації щодо харчування та болі в кишечнику також можуть призвести до симптомів дефіциту або різкої втрати ваги.
Хворі на біль, які відмовляються від ефективних ліків на користь цукру та голок, ризикують стати болем хронічним, що іноді означає рішення "біль на все життя". Не кажучи вже про пацієнтів, які припиняють звичайну терапію раку за порадою альтернативних лікарів ".
"Це лише одна проблема багатьох, її можна продовжувати нескінченно довго, наприклад, брак часу, неадекватна фармакологічна підготовка медичної професії".
Ми все знаємо. Ще раз із задоволенням: мова йде про кращі ліки. І цілющі практики нічого не втратили в цьому, як і події, які ви перелічуєте.
Я послався на фармацевтичну мафію, яка (свідомо) вбиває незліченну кількість людей.
Чи не могли б ви сказати це, на мої очі, виправдане, висловлювання перед "фармацевтичним мафіозі"? Або щось подібне просто ковзає крізь пальці, тому що ви в основному анонімні в Інтернеті?
Ви запитуєте цифри - тепер я хочу їх і від вас. Скільки людей насправді вмирає в результаті "махінацій недобросовісної фармації"? З серйозними посиланнями, будь ласка.
Якщо ви не можете це зробити, ви виставляєте себе як дурного балакуна.
Я передбачаю, що М. посилатиметься на такі звіти:
Я послався на фармацевтичну мафію, яка (свідомо) вбиває незліченну кількість людей
Вони не можуть бути такими дурними. Подумайте лише про те, що живий, постійно хворий або періодично хворий пацієнт, безперечно, приносить більше продажів, ніж той, кого одного разу вбили. Якби існувала фармацевтична мафія, вона б не різала своїх золотих гусей, правда?
Ну, багато (суб’єктивних) оцінок, але не достовірних даних.
Що ж, якщо ви відчуваєте себе індіанцями, ваш крах історично запрограмований. Побачте індіанців у Північній Америці.
Мільйони економічних та політичних мігрантів з Європи спочатку виселили індіанців з їхньої прабатьківщини (батьківщини), потім використали їх природні ресурси, а також викрали у них їхні цінності (релігії).
У огидних фільмах про Дикий Захід їх також розстрілювали, як стада буйволів ...
Проти такої жадоби влади не було, і, на жаль, не виросла лікарська трава або жодні кульочки не допомагають.
Я працюю у компанії цієї "фармацевтичної мафії".
Якщо у вас виникне серйозна хвороба (наприклад, дегенерація жовтої плями), то я сподіваюся, що ви постійно відмовитесь від препаратів цієї "фармацевтичної мафії" і будете лікуватися солями Шюслера, гомеопатією та будь-чим іншим, що плаває на ринку альтернативної медицини.
І не від авторитетного лікаря, а виключно від натуропата.
«Ну, якщо ви відчуваєте себе індіанцями, ваш зник історично запрограмований. Побачте індіанців у Північній Америці.
Мільйони економічних та політичних мігрантів з Європи спочатку вислали індіанців з їхніх батьківських земель (батьківщини), потім використали їх природні ресурси, а також викрали у них їхні цінності (релігії) ".
Що за нісенітниця, корінні американці вже довели себе до межі вимирання ще до приходу європейців (включаючи забруднення навколишнього середовища внаслідок експлуатації природних ресурсів та майже знищення буйволів). І вони справді не занепали - сьогодні в Сполучених Штатах живе більше корінних індіанців, ніж будь-коли до 16 століття.
Ви також думаєте, що Карл Мей писав наукові книги, що?
@ noch’n Flo
І ось відповідне посилання на ваше твердження:
Це все одно не переконає Мартіна, він просто дурень, він просто переходить на сусіднє поле і збирає там своїх солом’яних людей. Які впадуть знову самі собою.
- Він просто дурень.
Це справді не потрібно, будь ласка.
@ noch’n Flo
Хороший коментатор повинен підтримати свої твердження (Бернд Хардер теж). Тоді вони мають більший вплив, особливо для тих, хто читає середню аудиторію.:)
"Це справді не потрібно, будь ласка".
«Що за нісенітниця, корінні американці вже довели себе до межі самовинищення до приходу європейців (включаючи забруднення навколишнього середовища внаслідок експлуатації природних ресурсів та близьке знищення буйволів). І вони справді не занепали - сьогодні в США живе більше корінних індіанців, ніж будь-коли до 16 століття ".
Будь ласка, джерело про цю нісенітницю.
Насправді дуже допомагає просто прочитати ВСІ коментарі перед тим, як тупо дурити. Але вас все одно вміст не цікавить, правда?
Зараз я прошу повернутися до культури дискусій без особистих докорів.
Чому “статистиків” як постійних коментаторів не цікавить зміст?
(Це питання є скоріше риторичним, і його не потрібно коментувати ще раз!)
Коротке зауваження: Північна Америка мала зубрів, а не буйволів. Фло, яка не є членом ЄС, країна якої пов'язана з ЄС за допомогою угод про асоціацію з усіх питань, повинна добре подумати.
Але в розмовній формі їх називають буйволами. Але було зрозуміло, що ти підбираєш щось подібне.
Мене не турбують медичні помилки лікарів, я послався на фармацевтичну мафію, яка (свідомо) вбиває незліченну кількість людей [...]
Дорогий Маркусе, цим реченням ти дискваліфікуєш себе - очевидно, що ти перебуваєш у царині теорій змови.
У розмовній формі термін теорія також знову і знову використовується неправильно. Це саме джерело непорозумінь ("Теорія еволюції - це лише теорія, подібна до теорії творіння ...")
Те, що передбачуваний лікар зараз використовує повсякденну мову, щоб приховати свої помилки ...... tsezsezse ....
@Markus
"Мене не цікавлять зловживання лікарями, я посилався на фармацевтичну мафію, яка вбиває незліченну кількість людей (свідомо)".
Цією заявою ви подали свою візитну картку. Напевно, безглуздо сперечатися з кимось, хто використовує такі заяви. У цьому випадку, зокрема, я хотів би, щоб хтось повідомив вас. На мою думку, це не має нічого спільного з висловленням власної думки. Зокрема, слово “вольовий” показує, який ти дух.
Такі психічні підпальники, як ви, відчайдушно ПОВІДАЮТЬ продати свої хворі фантазії за правду. Пафосний!
"Зараз потрібно закрити, це місце зараз закривається".
Так, саме так ви робите, коли у вас закінчуються аргументи, щоб утвердити себе серед освічених людей.
Можливо, тим часом “магазин” знову відкритий?
Ми чекаємо!
@Statisker
Використання буйволів для американських зубрів навіть зафіксовано в німецькій Вікіпедії. Це просто переклад англійського терміна "буйвол".
Але теорія є теорія є теорія.
Краще проведіть дослідження, перш ніж грати вчитель.