Нью-Йоркський Домінік Стросс-Кан залишається під вартою
Ніхто не вище закону і Бога. навіть його Обраних. і навіть не Обраний Народ, якщо Ви уникнете справедливості Народу, то, звичайно, не уникнете справедливості Бога, звідси настає Страшний Суд !
Думка всіх, хто вважає себе вище законів і Богів.
Американське правосуддя має бути прикладом для румунського правосуддя. Оперативність і незалежність. Навіть не мало значення (і не має значення), хто цей хан. Не забуваймо Романа Поланскі, відомого режисера, якого звинувачують у зґвалтуванні неповнолітньої в 70-х роках і який ще не уникнув звинувачень, але який уникає американського правосуддя, який, як ми добре знаємо, безжалісний з правопорушники. Для суспільства добре, щоб справедливість і суспільство в цілому довели, що вони не милосердя до злочинців. Будь то анонім на вулиці чи людина зі славою та владою, як DSK.
P.S. Я прошу цих помітних хлопців, які все ще шукають причин помити ДСК, думати, що економкою могла бути їхня сестра, мати чи навіть дружина. Залишати дурниці і серйозніше думати, що спроба зґвалтування та викрадення людей, більше того, навіть саме зґвалтування є надзвичайно серйозним і серйозним злочином, для якого не повинно бути обставин, що пом'якшують свободу, або я знаю, які ще причини ставляться під сумнів, щоб "вибачити" жест виконавця таких злочинів. Те, що зробив ДСК, є більш ніж плачевним. Це слід суворо засудити.
Ви чуєте, що якщо ти виконаєш зразкову роботу, ти можеш стати почесним громадянином міста і, зрештою, навіть після твоєї смерті буде згаданий як чесний чоловік. це явно корупція, вони не роблять хорошої роботи, якщо не отримують овацій та вітань!:)) wtf!
здається, що в штатах правосуддя діє організовано і самостійно! хто коли-небудь чув про таке? коли в Румунії правосуддя організовують vantu, patriciu, nastase, ponta тощо.
ванні кімнати,
Соромно, дурне, заглянь у свій двір, де вбивство займає 7 років, а вбивця виходить вільним і сміється тобі в ніс через 3 роки "гарної поведінки". У цій країні багато таких, як ти, тому ти робиш так добре.
Коли я бачу в Румунії, що закон такий, яким він повинен бути, тоді ми говоримо. Поки не відбудеться ще одна тут, у США, ліга не лише на папері. Ми порозумілись?
воно походить із "загального права", тобто походить від британського; Закон, спочатку прийнятий суддями, не кодифікований, який потім застосовується на основі доктрини "stare activis" (попереднє рішення відтепер поширюється на всі справи). Звичайно, до цього додали американці, але це в основному однаково. суддя має обмежені повноваження утримувати підозрюваного під вартою або спочатку на підставі застосованих доказів (якщо викладене обвинуваченням є "правдоподібним", а не лише "ймовірним"). після цього, і ось зерно геніальності англосаксонської юриспруденції, ви маєте право на суд присяжних. журі, ваші колеги, буде судити лише про факти, і зробить висновок, біле воно чи чорне. суддя, приймає цей висновок і застосовує до нього закон.
що стосується попередньої фази. якщо вас спіймають за кермом у нетверезому стані, ви можете провести ніч у парку. це багато, це мало?! Я залишаю вам судити. спроба зґвалтування. хммм, що ти думаєш ?! що б ви зробили замість цього судді?! Я не кажу про бездоганну природу американського правосуддя, у цьому світі нічого не є бездоганним, але я запевняю вас, що це добре змащений механізм, і якби ДСК мав сотий шанс вийти, ці адвокати його вивели б.
. що це краще, ніж за часів ковбоїв, ніж за часів комуністів;)
Добре, що такий розмитий європеєць, як ДСК, не є "варваром", який примусово виходить заміж за покоївок, а поліція варварська, бо "наважилася" на нього надягти наручники. Лицемірство на повну !
Так і ні. По-перше, E ЄСПЛ - США не в E: D По-друге, коли Кана вивели з літака, на нього наділи наручники. На нього наділи наручники після того, як він пішов з відділення міліції, коли там уже був адвокат, і - якщо я правильно зрозумів - після того, як було проведено ідентифікацію кількох людей в черзі, і покоївка взялася його ідентифікувати. Реклама? Ось що сказано в статті
"Слухання відбуваються в середній залі суду на півдні Манхеттена. Більшість обвинувачених у залі суду тут знаходяться за дрібні крадіжки, сварку або спробу заплатити таксі".
Кан судили, як і будь-кого іншого, не було суду, допомоги, пільгового режиму. Прочитайте про суд над Ріццо - про який румунська преса нічого не писала - і ви побачите, хто і як може мати доступ до зали суду.
Відомо, що наші полуничні полуниці в штатах миють туалети іспаномовних там іммігрантів, вони більш ковбойські за поведінкою, ніж їхні техаси.
Фу. за те добро, що вони покинули країну. Нульові втрати.
Я думаю, що уроки граматики в США дійсно дорогі. Немає великої надії побачити, як ковбой пише правильною румунською мовою.
Ми порозумілись ?
А тепер юридична відповідь. У цивілізованих країнах, які не приймають смертної кари, США ще не є цивілізованою країною в цьому відношенні, надягання наручників обвинуваченому = "таке, що принижує гідність", і суперечить положенням ст. 3 Європейської конвенції з прав людини та закону № 275/2006 в Румунії, на випадок, якщо "обвинувачений гідно підкорився всім викликам правоохоронних органів"
США дещо відстають, не приймаючи даремно.
Нещодавно він запропонував замінити долар, який є домінуючою валютою, кошиком валют.
Це все одно станеться. У 2000 році 60% операцій було здійснено в доларах США, лише 16% торгівлі було здійснено в євро. У 2010 році відсотки змінилися - лише 51% торгівлі все ще здійснюється в доларах США, тоді як 25% здійснюється в Євро І ця тенденція стає все крутішою через інфляцію, викинуту на зовнішні ринки Федеральним резервним банком, який друкує долари, які не мають покриття.
Справжня криза в США ще не розпочалася, і хлопці їхніх спецслужб стежать, щоб повітряна куля не вибухнула занадто рано.
Що стосується Стросс-Кана, то він, безумовно, лиходій (мабуть, вартий своєї долі), але я не думаю, що людина зі своїми грошима, яка платить 3000 євро за ніч у готелі, не може дозволити собі розкішну повію в 1000 євро і вважає за краще ув'язнити США, саме там, де покарання суворіше.
Ті з вас, хто хоче дати мені мінуси, подумайте двічі, якщо ви абсолютно впевнені, що я не правий.
Любий, якщо мені доводиться вибирати, що таке "таке, що принижує гідність", спробу зґвалтування чи надягання наручників, я вибираю перше. Перефразуючи вас, Європа багато в чому відстає.
Як хтось в Європі говорив, підліток, який вбиває своїх батьків, благає "пожалійте бідну сироту".
Тот франта, група прихильників заперечує заяви дебрє: з іншого боку, керівництво Accor неправдиво виступає проти неодноразових звинувачень депутата UMP Парижа Бернарда Дебре, який викликав прецеденти. Якщо в 2010 р. Бос МВФ п’ять разів спускався до «Софітел» у Нью-Йорку, включаючи один раз у вересні, один раз у жовтні та один раз у листопаді, про випадки не повідомлялося.
Думаю, що ще ніхто не знає, що сталося, в пресі з’являється суперечлива інформація. Як і готель, який, мабуть, коштував близько 500 доларів замість 3000 і т.д. Серія триває, тиждень захоплюючий:-)
Як юридичний експерт, я думаю, ви знаєте, що в Сполучених Штатах володіння зброєю гарантоване Конституцією, і зазвичай вони мають вищий рівень насильницьких дій. Отже, наручники - це лише практичний наслідок - це загальне правило для міліції, коли вони заарештовують когось, щоб надягти на них наручники, для власної безпеки.
На вашу думку, як юридичного експерта, той факт, що ви заарештований, не є принизливим, але це те, що ви носите наручники? Але перевезення міліцейських мікроавтобусів - це принизливо чи ні? Оскільки стаття 3 Конвенції про права людини не визначає нічого, що має наручники - ось воно:
"Стаття 3 - Заборона катувань
Ніхто не може зазнавати тортур або нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання ".
Крім усього іншого, конвенція не забороняє смертної кари на території будь-якої держави, але я погоджуюся, що смертна кара є варварською - принаймні на мій погляд.
Тільки сцени, які ви бачите. Якщо в Румунії немає таких фаз, яких ми всі боїмося, і у нас є нудне життя, це означає, що це ніде не може бути, що "це постановка".
Вони схожі на життя в інших місцях, як у кіно. Вас турбує інший терорист, ви стріляєте в нього, ви арештовуєте один з цих літаків. Тільки в Румунії всюди розмовляють лише, тому ми не можемо повірити, що деякі люди все ще діють по-справжньому.
Ви повинні врахувати наступні дані:
1. Китай має валютний резерв на суму 3000 мільярдів доларів США, з яких губернатор національного банку нещодавно заявив, що їм потрібно лише 1 трильйон доларів, а решта буде вкладена в інфраструктуру та ресурси. Тож у найближчі 2-3 роки Китай викине готівкою 2000 мільярдів доларів, плюс профіцит торгівлі.
2. Багато років США витрачають більше, ніж заробляють. Поки ми (європейці) прагнемо впасти в дефіцит 3%, США становить близько 8%, і це протягом декількох років.
3. Дефіцит США покриває себе друкуванням доларів, які він викидає на ринок. Але ці долари стають все менш і менш необхідними (в тому числі завдяки двостороннім угодам між Китаєм та Туреччиною та Китаєм та Росією, укладених у 2010 р. Щодо обміну власною валютою).
4. З тієї ж причини, що Китай хоче зменшити свої заощадження в доларах США (щоб не прокинутися з тоннами нікчемних банкнот), інші країни переорієнтуються на інші валюти
5. Поточна політика ФРС щодо обігу все нових і нових доларів (охоплюється лише переконанням, що США є платоспроможною державою) більше не може бути продовжена, в тому числі через економічну кризу.
Я роблю висновок, що в США насувається велика економічна криза. Не сьогодні, не завтра, через 2-3 роки, на мою думку, але, можливо, навіть раніше, якщо міжнародні події прискорять результат.
Джон просто відповів вам: можливо, США справді впадуть у кризу, можливо, насправді перебувають у кризі, питання в тому: так що? Це буде перша криза, яку він переживає? Ні. Чи вижив він інших? Так. Чи вийшов він сильнішим за попередні? Так. Сполучені Штати довели, що вони можуть вчасно утворювати ефективні антитіла, які зміцнять свою імунну систему, якщо вам подобаються ці терміни. Повторюю те, що я сказав раніше: не американці штурмують відчайдушно країни Європи, Азії чи Сходу, а європейці, азіати та люди зі Сходу щодня стукають у ворота США.
Хтось сказав вище, як перерахування, те, що пропонував Джон, нагадує йому про його чашоподібні промови. Тоді я був підлітком, і я їх добре пам’ятаю: різниця полягає в тому, що те, що перелічує Джон, є реальністю, а те, що він перелічував, не було фантасмагоричним. Не забувайте, що уряд США обговорює бюджет космічного зонда, розташований за мільйони кілометрів від Землі, уряд Румунії обговорює податок на салон.