Новости податок на прибуток - зменшення податку врахування додаткових витрат із доведеними
Рішення комісії з петицій німецького Бундестагу
14.05.2016 02:23 час
Німецький Бундестаг нарешті обговорив петицію 28 квітня 2016 року
Закрити процес подання клопотання, оскільки прохання не було задоволено
Мета петиції - забезпечити перевитрату коштів на глютен
Їжа та напої з доведеною непереносимістю глютену (целіакія)
може бути заявлено про зменшення податків.
Причиною є те, що в Німеччині проживає близько 300 000 людей
виявлена целіакія. Ці люди мали б мати все життя
Дотримуйтесь дієти та всіх продуктів і напоїв, що містять глютен,
уникати. Однак ці безглютенові продукти та напої значно дорожчі
ніж традиційні продукти харчування та напої. Тому доцільно, щоб
Для зменшення податків слід враховувати додаткові витрати. Один можливий
Фіксована ставка, яка є різницею в ціні між нормальним та безглютеновим
Враховуйте їжу та напої.
Детальніше про лекцію див. У поданій петиції
Запис опублікований на веб-сайті німецького Бундестагу
були. Було отримано 39 підписів та 35 внесків до обговорення.
Комісія з питань петицій надала федеральному уряду можливість висловити свою позицію
для пояснення вводу. Результатом парламентської експертизи може бути
з урахуванням аспектів, на які посилається федеральний уряд
резюмуємо наступним чином:
Перш за все, Комітет з петицій принципово стверджує, що
Закон про податок на прибуток при врахуванні витрат між
Сфера отримання доходів та приватне використання доходів
відрізняється. Такі витрати, які стосуються приватного життя,
як правило, не дозволяють визначати оподатковуваний дохід
можуть бути вирахувані (§12 Закону про податок на прибуток - EStG). Такі витрати
може зменшити податок лише у кількох випадках, точно визначених законодавчим органом
враховувати, наприклад, як спеціальні витрати (§§ 10, 10b, 10c EStG) або як
надзвичайні тягарі (§§ 33 - 33c EStG).
Тоді існують виняткові обтяження у значенні § 33 EStG, оскільки
у платника податків неминуче більші витрати, ніж у переважних
Більшість платників податків з однаковими доходами та активами
а також того самого сімейного стану. Це в основному включає
Метою § 33 EStG є уникнення неминучих додаткових витрат на
необхідно враховувати суттєві, що виникають через їх
Унікальність фіксованого запису в загальних надбавках
відкликати. Тому із сфери дії § 33 EStG виключаються
відповідно до усталеної судової практики звичайні витрати на спосіб життя, які
компенсується у розмірі прожиткового мінімуму через основну податкову пільгу
Комітет з петицій хотів би зазначити, що витрати, понесені а
Дієтичне харчування виникає відповідно до чіткого правового регулювання, передбаченого § 33
Пункт 2 речення 3 EStG не розглядається як надзвичайне навантаження
може. Проти юридичної заборони розгляду
Дієтичні витрати на їжу існують навіть після постійного дії Верховного суду
Юриспруденція не стосується конституції. Воля
Законодавці до повного виключення
Витрати на дієтичне харчування в Розділі 33 (2) речення 3 EStG є загальними
Законодавча процедура чітко виражена.
Крім того, Комісія з питань петицій нагадує, що Федеральний фіскальний суд
(BFH) останнє у своєму рішенні від 21 червня 2007 року (BStBl II 2007, сторінка 880)
питання зниження податків щодо дієтичного харчування при целіакії
розправився. BFH заявив, що целіакія є хворобою, отже
Витрати платника податків на фармацевтичні препарати, наскільки вони існують,
в принципі можна визнати надзвичайним тягарем, якщо
їх неминучість або необхідність, продемонстровані за призначенням лікаря
Однак витрати на дієтичне харчування після цього
чітке формулювання розділу 33 (2) речення 3 EStG та його історія
норма виключення незмінно не підлягає вирахуванню як надзвичайне навантаження,
навіть якщо вони були пов'язані з хворобою, їх необхідність
доводитись за призначенням лікаря та дієтою a
замінити медикаментозне лікування.
У цьому контексті BFH також наголосив, що це закон
Виключення розгляду дієтичних витрат як виняткового тягаря
не тільки зустрічати платників податків з целіакією, але й однаково
наприклад, також платники податків, які страждають на цукровий діабет або множинні захворювання
Страждає склерозом. У цих випадках хворі люди також знаходяться там для полегшення
страждають від дієтичного харчування, щоб відповідне
Витрати на дієтичне харчування, а також інші медичні витрати
справжні причини неминуче виникали б. Тим не менше, їх податок
Розгляд виключено. У цьому відношенні положення містить a
Обмеження регулярного як надзвичайне навантаження теж
з урахуванням медичних витрат. Це залежить від тяжкості захворювання
Комітет з петицій також нагадує вам, що відповідний
Конституційна скарга не прийнята до рішення (рішення
Федерального конституційного суду - BVerfG від 6 липня 2010 року, файл № 2 BvR
Рішення законодавчого органу про відрахування витрат на харчування
виключити може бути певна скрута для деяких платників податків
маю на увазі. Законодавче рішення на тлі
бачити, що з відрахувань надзвичайних навантажень апріорі
Слід виключити витрати, які, як правило, пов’язані із способом життя
або які нерідкі з точки зору загального способу життя. До
ці звичайні витрати розраховуються відповідно до верховного суду
Юриспруденція також покриває вартість харчування, незалежно від кількості
вони насправді виникають. Те саме стосується додаткових витрат на одяг
через великі розміри та різну високу орендну плату.
З огляду на сказане, Комісія з петицій не може мати перспективу
попросіть діяти у розумінні висловленого занепокоєння. Тому він рекомендує,