Обов’язок утримання подружжя

В принципі, кожен із подружжя повинен мати можливість утримуватися після розлучення. Кожного слід заохочувати (повторно) приймати дохідну роботу та бути (ставати) економічно незалежним та самодостатнім. 5A_778/2018

Лише в тому випадку, якщо "ніхто не може розумно розраховувати на подружжя для забезпечення власного адекватного утримання, включаючи внесок відповідної пенсії за вислугу років" (стаття 125 ЦКУ), другий з подружжя повинен заборгувати справедливий внесок на утримання.

Внесок не може перевищувати суми, необхідної для підтримання рівня життя до розлучення (5A_64/2018 та 5A_605/2018 та 5A_778/2018).

Дуже часто фінансовий внесок буде обмеженим у часі та дегресивним. Ідея полягає в тому, що ця фінансова допомога сприяє та підтримує відновлення прибуткової діяльності в довгостроковій перспективі.

Тим, хто не зможе розумно реінтегруватися та досягти фінансової автономії, внесок, як правило, сплачуватиметься до пенсійного віку (5A_800/2016); але це також може бути вирішено протягом життя бенефіціара (5A_113/2015).

Спільне використання LPP не служить виключно для забезпечення належного виходу на пенсію, але може також замінити весь або частину внеску на утримання, залежно від конкретного випадку (5A_296/2014).

І навпаки, ми не можемо встановити внесок на утримання з урахуванням потреб страхування (ATF 145 III 169).

Відповідно до статті 125, абз. 2 ЦК, щоб вирішити, чи виділяється внесок на утримання, та визначити, якщо необхідно, розмір та тривалість, зокрема, суддя зберігає такі елементи (детальніше тут): Розподіл завдань під час шлюбу; тривалість шлюбу; рівень життя подружжя під час шлюбу; вік та стан здоров’я подружжя; доходи і статки подружжя; обсяг та тривалість догляду за дітьми, який ще потрібно забезпечити; перспективи професійного навчання та заробітку подружжя, а також ймовірна вартість професійної інтеграції бенефіціара співбесіди; очікування щодо страхування за віком та вижилих людей та професійного пенсійного забезпечення чи інших форм приватного чи державного пенсійного забезпечення, включаючи передбачуваний результат розподілу виплат.

Це правове положення матеріалізується два принципи: чиста перерва з одного боку і солідарність після подружжя з іншого боку.

чиста перерва постулати, згідно з якими кожен з подружжя повинен сам забезпечувати своє утримання після розлучення. З цієї точки зору незалежність між подружжям є правилом, а розподіл внеску на утримання - винятком (Sutter/Freiburghs “Kommentar zum neuen Scheidungsrecht” Цюріх 1999, № 6 ad Vorb. Zu Art. 125-132/Schwender, das clean break prinzip у Fampra 2000, сторінка 609; Stettler, аліменти після розлучення згідно з новим законом про розлучення, Лозанна 2000, сторінка 145).

Про солідарність після подружжя; право на внесок на утримання після розлучення існує лише в тому випадку, якщо з подружжя-бенефіціара не може вимагатися самостійне забезпечення належного утримання. Внесок на утримання має тенденцію компенсувати недоліки, пов'язані з шлюбом, переваги, які виникають, зокрема, завдяки домовленості подружжя про їхній відповідний внесок у утримання сім'ї та прямому або мовчазному розподілі завдань, які з цього виникають (стаття 163 ЦК) Це застосування принципу добросовісності, а саме того, що кожен з подружжя зобов'язаний зменшити економічні негативні наслідки шлюбу, що стосуються його. Чим довше триває шлюб, тим виднішими стають наслідки, що випливають з нього, і тим більше підтримка спільного рівня життя під час шлюбу виправдовується на основі захисту добросовісності. Однак визначальною є не стільки тривалість шлюбу, скільки визначальний вплив на життя подружжя, характеристика, яка повинна бути встановлена на основі конкретних обставин (Pichonnaz/Rumo, сторінки 50 і 57).

Задумане таким чином, аліментне зобов'язання базується головним чином на потребах подружжя-заявника та залежить від ступеня самостійності, якого можна очікувати від останнього, а саме від його здатності займатися професійним життям або відновити діяльність, перервану після шлюбу, для покриття його відповідне утримання (SJ 2001 324).

Якщо один із подружжя проживає у спільному житті з третьою стороною, внесок, сплачений іншим з подружжя, буде зменшений або припинений, враховуючи цю ситуацію; але не завжди (5A_882/2014).

Нарешті, мінімальний прожитковий мінімум боржника згідно із законом про стягнення боргу завжди повинен забезпечуватися (5A_332/2013 від 18 вересня 2013 р.).

На практиці скільки?

Сума, необхідна для продовження насолоди звичним способом життя: це максимальна сума. Ви повинні скласти бюджет.
Якщо ресурсів недостатньо, щоб забезпечити підтримку рівня життя, складіть бюджет кожного з них, беручи мінімальний прожитковий мінімум, доданий до суми орендної плати, податків, страхування, громадського транспорту і подивіться, що залишається для кожного з них. два і справедливо розподілити наявний баланс (5A_605/2018).

Ануїтет або капітал?

В принципі, внесок сплачується у вигляді щомісячної пенсії, яка сплачується заздалегідь за відповідний місяць. Сплата капіталу можлива лише у виняткових випадках і лише за умови, що "цього вимагають особливі обставини" (пункт 2 статті 126 ЦК).

Це може мати місце, якщо боржник скоро збирається виїхати за кордон або якщо боржник часто запізнюється із сплатою внесків, які заборгували раніше.

Ризик перед смертю боржника або ризик невиплати пенсій, як правило, не розглядаються як "особливі обставини", що дозволяють сплачувати капітал замість щомісячної ренти (5A_726/2017).

Поширені приклади:

Джульєтта перестала працювати незабаром після весілля. Вона доглядала за будинком та дітьми. Шлюб тривав тридцять років; діти виростають і залишаються вдома. Джульєтті 53 роки.
Очевидно, що вона практично не має шансів повернутися до роботи і не зможе скласти професійні пенсійні плани. Тому вона, ймовірно, має право отримувати внесок від свого (майбутнього) чоловіка/дружини.
І навпаки, Жаклін і Марсель одружилися три роки тому. У них немає дітей, і кожен продовжував працювати. Після розлучення кожна з них буде незалежною, і жодне зобов’язання по утриманню не вимагатиметься, навіть тимчасово.
У проміжних випадках ми можемо подумати про сплату внеску на утримання, обмеженого в часі та/або дегресивного (ATF 5A_57/2007).

Не має значення причини розлучення (наприклад, перелюб). Причини або несправність не впливають і не впливають на визначення того, чи виплачуються пенсії колишньому подружжю та на яку суму.

Щоб визначити, чи може подружжя отримати внесок на утримання, Суддя вивчить вісім критеріїв статті 125, пункт 2 CCS. Ці критерії тут докладно описані.

Що стосується угод, укладених до або під час шлюбу, що стосуються аліментів на випадок розлучення (дошлюбні угоди, Scheidungsvereinbarung auf Vorrat) див. 5A_778/2018 та коментар Ме Філіппа Мейєра.

Винятки з принципу:

Як зазначено вище, принцип сплати аліментного внеску набувається, якщо після розлучення подружжя перебуває в економічній ситуації, яка не може забезпечити його потреби, і що ми не можемо розумно розраховувати змінити своє економічне становище з метою досягнення автономії.

Навіть за цих умов не можна вимагати сплати внеску, якщо дотримано той чи інший виняток статті 125, параграф 3 CCS: