Ожиріння, екологічний злочин Прочитайте ще раз чат - La Libre
Опубліковано 13-13-10 о 07:45 - Оновлено 13-13-10 о 13:57
Повних людей звинувачують у споживанні більше енергії. Якщо вони зупинять дихання як розчин ?
Отже, ожиріння має екологічну ціну, згідно з британським "дослідженням". Це "дослідження", під виглядом "дерев'яного хреста, залізного хреста, ми не вказуємо пальцем на огрядних", безперечно стигматизує людей із хворобою, яку Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) та Європейський парламент називають "ожирінням".
Сьогодні понад 44% бельгійського населення страждають від надмірної ваги, і страждають ожирінням близько 30% з цих 4 мільйонів чотирьохсот тисяч бельгійців. Середні показники в Європі подібні. Постраждали вже чотириста тисяч нових випадків на рік і двадцять один мільйон дітей. Це значний виклик суспільству та людям, який впливає на багатих у бідних країнах та бідних у багатих країнах.
Нам кажуть, що ми виробляємо парникові гази. Ні більше, ні менше за інших, без сумніву. Цей аргумент - навіть виправданий - може бути прив'язаний до такої кількості людських груп, що стає гротескним.
Причини, представлені нам для обґрунтування цього твердження ?
Ми споживаємо більше їжі, ніж виробляють галузі
Ми використовуємо наші машини більше, і вони споживають більше через вагу, яку вони несуть, те саме стосується і літаків (навіть якщо їх двигуни мають тягу в кілька тонн кожна, це через ожиріння, яке вони споживають. Більше). І думати, що тут немає волі вказувати пальцем на повних людей!
Якщо ми хочемо бути зацікавленими у стійкій екології планети, я думаю, що, безсумнівно, було б цікавіше цікавитись іншими критеріями, ніж кидати докір людській групі, яка представляє приблизно кожного другого в Європі.
Без сумніву, продовольча пропозиція може більш поважати такі критерії, як, наприклад, кількість солі, цукру, жирів та насичених жирів, які вона містить.
Без сумніву, життя може бути менш напруженим і менш напруженим для мільйонів людей, які зазнають настільки сильного тиску, що вночі потрібна справжня мужність, щоб знову піти гуляти, коли ми часто засинаємо знесилені перед телевізором.
Ми, безсумнівно, повинні повернути людей у центр дискусії, щоб суспільство могло запропонувати їм якісне життя, яке вони заслуговують.
Збочні наслідки споживчого суспільства яскраво проявляються сьогодні, і, безсумнівно, зручніше не ставити їх під сумнів. Краще поговорити про парниковий ефект.
Збочні наслідки дозвіллєвого суспільства означають, що багато хто з нас сьогодні вже не можуть собі дозволити навіть елементарних розваг або заборгувати, щоб, незважаючи ні на що, зберегти міраж.
Ми боремось за те, щоб ожиріння, нарешті, було визнано хронічною хворобою в Бельгії, і щоб таким чином мільйони бельгійців могли нарешті звернутися до лікування, адаптованого до їх стану. Ні, цю хворобу не можна вилікувати! З іншого боку, це вдається досить добре, коли ми починаємо виправляти свій спосіб життя, коли ставимо собі правильні питання та коли отримуємо адекватну та відповідну медичну допомогу. Саме лікарі мають інструменти, які дозволять нам назавжди змінити нашу хворобу та забезпечити нам задовільну якість життя. Хоча лікування ожиріння (мультидисциплінарний підхід) не є сексуальним, воно діє в той момент, коли ви його налаштовуєте і дотримуєтесь його. Тож справді є надія боротися за управління.
Ми захищаємо концепцію "сталого здоров'я".
Дійсно, настав час запровадити політику охорони здоров’я, яка буде більш вдумливою та поважною до людей, які страждають від надмірної ваги.
Я закликаю нашого міністра охорони здоров’я, мадам Онкелінкс, дозволити людям із зайвою вагою лікуватися за прийнятну ціну і одночасно значно зменшити витрати на охорону здоров’я. Це вимагає - крім політичної мужності - довгострокового бачення здоров’я та спрямованості на стійкість та доступність лікування.
Якщо вже 7% витрат INAMI слід віднести до супутніх захворювань ожиріння (артеріальна гіпертензія, діабет II типу, апное сну, серцево-судинні захворювання, кістково-суглобові захворювання та деякі види раку), ми повинні бути зацікавлені в причини цих супутніх захворювань.
Втрата 10% ваги зменшує ризики 20% смертності, 30% діабетиків, 40% ризику раку. Ця втрата на 10% також знижує кров’яний тиск, підвищує рівень хорошого холестерину та знижує рівень шкідливого холестерину. Це при цукровому діабеті покращує контроль рівня цукру в крові та знижує резистентність до інсуліну.
Нам потрібно підняти дискусію, яка - на мій погляд - не може залишатися нескінченно затьмареною певними інтересами чи партійними діями. Кожен може і повинен допомагати на своєму рівні. Ми закликаємо остаточно діяти на користь чоловіків, жінок та дітей цієї країни. Давайте полегшимо доступ до медичної інформації та лікування.
Всі разом, щоб ми, наш сусід, діти родини, наш колега, мали доступ до якісного життя, і це стало.
Brieuc VAN DAMME, науковий співробітник Інституту Itinera
Копенгаген закінчився риб'ячим хвостом: необов'язкова угода, ледве коштує. Проте вчені кажуть, що нашої планети слід уникати будь-якою ціною, щоб нагрітись на 2 градуси вище доіндустріального рівня. Щоб уникнути цього, Європа пропонує скоротити викиди СО2 на 20% до 2020 року і навіть на 30%, якщо всі інші великі держави зобов’язуються грати в цю гру.
Це не означає, що світові лідери не хочуть або не можуть нічого зробити щодо клімату. Наприклад, інвестуючи в зелені технології, політики сподіваються вбити двох зайців: отримати конкурентну перевагу на нових ринках зростання, одночасно зменшивши викиди парникових газів. Крім того, інвестиції у відновлювані джерела енергії все ще є великим фаворитом серед громадськості. Хто знає політика, який не чутливий до цього? Податкове оподаткування викидів СО2 та використання торгових систем зростають у популярності, але без загальнообов’язкової глобальної угоди Європа навряд чи зможе економічно забити собі ногу.
Шкода, але флоп у Копенгагені не слід використовувати як привід для нас, відданих громадян, а не для мобілізації. Ось чому після цього періоду непристойної кількості фуа-гра, ребер на кістці та різдвяних колод ми пропонуємо розпочати групову дієту.
Дослідники Лондонського університету під час недавнього дослідження підрахували додаткову кількість СО2, що виділяється огрядним суспільством. Для цього вони використовують дві групи, які не є такими гіпотетичними у своїй моделі. Перший має фізичні характеристики Великобританії 1970-х (середній індекс маси тіла (ІМТ) 24,5; 3,5% ожиріння), а другий майже 40 років потому (ІМТ 29; 40% ожиріння). Дослідники включають у свою модель інші припущення, такі як структура населення, середні фізичні навантаження, середні витрати енергії тіла, середні викиди наших автомобілів, середня кількість пройдених літаків на літаку тощо. Це багато середніх показників, це правда, але в середньому припущення здаються вірними і послідовно базуються на наукових дослідженнях.
Другим кроком дослідження є порівняння викидів СО2 із ожирінням у суспільстві із викидами здорового суспільства. Два суспільства, не такі гіпотетичні, є абсолютно рівними, крім їх фізичних характеристик, звичайно. Іншими словами, дослідники беруть до уваги лише додаткові викиди СО2, безпосередньо пов’язані з ожирінням.
Таким чином, ожиріння впливає на викиди парникових газів трьома різними способами: 1) за рахунок більшого споживання (а отже, і виробництва) харчових продуктів (+ 19%); 2) частішим та енергоємнішим використанням автомобіля (чим важче людина, тим більше палива потрібно для її пересування) (+ 13%); та 3) за рахунок більш енергоємного використання літаків (+ 19%). Загалом, ожиріння, подібне до британського, через 5 років викидатиме приблизно на 17% більше, ніж та сама компанія 40 років тому, а додаткові викиди відбуватимуться лише за рахунок фізичних змін у населенні.
Основні припущення можна обговорювати довго, але той факт, що ожиріння згубно впливає на навколишнє середовище, навряд чи можна поставити під сумнів.
Справа звичайно не в тому, щоб вказувати пальцем на повних людей. Ми просто намагаємося показати, що крім збитків, безпосередньо пов'язаних зі здоров'ям людей із ожирінням (скорочена тривалість життя на 13 років) та витрат, що несе суспільство (600 мільйонів євро щорічно для INAMI), ожиріння має екологічну ціну. Було б непогано це побачити і діяти відповідно до цього. Ви можете навіть дуже швидко подумати про цю статтю, коли ви вдруге вишикуєтесь за десертним столом.