Переосмислення допомоги та обслуговування; Мама писає
Початкова ситуація: З офісом підтримки було узгоджено зворотний дзвінок щодо того, як йому можна допомогти, незважаючи на те, що три назви повністю не потребують обслуговування. Колишній не відповідає на листи з офісу. Він не платить. Тож Мамамоцт повинен заплатити заздалегідь і спочатку знову відправити судового пристава, а потім, оскільки це майже напевно не вдається (коли пишається використанням усіх хитрощів на загальних зборах!), Фінансує судову справу. Порада по телефону від служби допомоги була такою: "Не дозволяйте це робити, якщо батько дітей дозволить себе бути неплатоспроможним, ви втратите титул своїми силами".
Так, інакше підтримка виглядає інакше.
Після тривалого періоду роздумів настав час узгодженого зворотного дзвінка.
Опіка існує для забезпечення вимог дітей.
У неї немає ручки, мабуть, у неї найслабші, найхворіші та найкваліфікованіші працівники адміністрації, які змінюються тут в середньому 3 рази на рік, і вона безнадійно перевтомлена. Або просто вкрай недостатньо кваліфікований.
Вищевказана розмова настільки типова, що вас жахає.
Звичайно, проти вимог дітей взагалі нічого не може бути застосовано. Відповідальний за утримання просто не відповідає на листи без наслідків, і тоді ... трапляється: правильно! Нічого. Нічого взагалі.
Те саме стосується найму адвоката. Це коштує, але теж не сприймається всерйоз. Оскільки наслідків немає і можливий процес можна затягувати на нескінченний час за допомогою дурних тактик, це не призведе до того, що батько не бажає платити за виконання своїх обов'язкових та життєво важливих обов'язків перед своєю дитиною.
Сім'ї фон Мамамоцт неодноразово повідомляють, що, всупереч поширеній думці, нікого не можна змусити зайняти звичайну роботу, якщо він сам не заробляє достатньо для утримання. Принаймні, не один із батьків, який погано рахував себе до того, як підписав титул на (утримання). Зобов'язався забезпечувати утримання своїх дітей. Себе.
Тому що він, як правило, вважається готовим платити. Інакше він би не підписав!
Але якщо на цьому етапі не буде прогресу, зміна точки зору на майбутнє буде цікавою.
Тоді він не буде платити, тоді у нього просто не буде м’ячів у штанах. Тоді він робить себе незручним Максом, хто завгодно, як йому подобається.
Бажано, щоб відсутність зусиль у вихованні дітей була помітною при виході на пенсію, догляді та зрештою на похоронах. Оскільки права біологічних батьків на послуги фінансової підтримки біологічних дітей наразі надто великі. Не має значення, яким був контакт у дитинстві та юності.
Наприклад, не повинно бути, щоб через 30 або 40 років офіс комусь повідомляв, щоб повідомити, що невідомий джентльмен помер, але хто, згідно з даними, є його біологічним батьком. Тому вам доведеться оплатити витрати на похорон. Або, якщо він проживає в будинку для престарілих, він повинен взяти на себе витрати, які виникають на додаток до страхових виплат за тривалим доглядом. Цього вже не може бути.
Також було б бажано, щоб ті, хто не бажає платити, провели кілька соціальних годин (особливо бажані послуги з прибирання громадських приміщень, допоміжні роботи з утилізації сміття, охорона цвинтаря, прибирання та ремонт шкільного двору тощо, тощо - їм це все потрібно, але ніхто не хоче це платити). Врешті-решт, громада має втрутитися у свій фінансовий провал. Ви також можете вимагати щось назад.
Взамін за безоплатне утримання 30 000 євро дитячий майданчик довгий час виглядав би акуратно. Немає більше недопалків на піску, жодної розбитої пляшки, купи корму, зроблених чотириногими друзями. Мріяти!
ЦЕ НЕ ЧЕЛОВЕК, А СВЕРХЛЮДИНА
тому що такий батько може або робити добро власним дітям, або представляти інших дітей. Інші люди утримують свою дитину матеріально до 18 років. (Станом на 02/2017) Або я маю на увазі, що такий батько коли-небудь добровільно окупиться, оскільки це, по суті, просто ПОЗИЦІЯ?
У цьому є щось справді соціальне та об’єднавче. Ні ?! 😉