Переривання виконання апеляційного вироку

Вирок № 1053/2015, винесений Трибуналом ДОМБОВИЦИ 16-10-2015

виконання

ДОМБОВІЧСЬКИЙ СУДОВИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ РОЗДІЛ

Відкрите засідання 16 жовтня 2015 року

П., приєднаний до Трибуналу в Дамбовіці в особі

Вирішення запиту, об'єктом якого є "переривання виконання вироку", сформульоване засудженим О. В. М., сином В. та Е., 25 липня 1986 р., CNP_, утримуваним у в'язниці Маргіні.

На номінальне звернення, подане в публічному засіданні, відповів засуджений О. В. М. за допомогою адвоката Р. А. - замінивши захисника, призначеного за посадою адвокатом К. Л., відповідно до доручення. No 6666/12.10.2015, представник адміністрації пенітенціарних установ Маргіні відсутній.

Виконана законно викликана процедура.

Про справу повідомив слухач, після чого:

Засуджений О. В., маючи слово, стверджує, що йому потрібно пересадити нирку, оскільки він перебуває на діалізі 3 рази на тиждень, оцінюючи, що цю операцію можна робити лише у вільному стані. Подайте медичний висновок та меморандум.

Захисник засудженого та засідаючий прокурор, у свою чергу, заявляють, що у них більше немає запитів.

Суд, вважаючи, що більше не вимагається подання запитів, знаходить справу в стані судового розгляду та надає слово під час обговорення цього запиту:

Адвокат Р. А., захисник засудженого О. В. М., маючи слово, просить прийняти клопотання про перервання виконання вироку, оскільки з висновків звіту про нову медико-правову експертизу, складеного I.N.M.L. М. Міновічі »є наслідком недуг, якими він страждає, і що він повинен пройти спеціалізоване лікування для лікування цих недуг.

Засідаючий прокурор, маючи слово, просить відхилити клопотання про перервання виконання вироку, винесеного засудженим ЖМО, зазначивши, що з адрес, поданих представниками Національної адміністрації пенітенціарних установ та Маргінальної адміністрації пенітенціарних установ діаліз .

Водночас він просить суд врахувати злочин, за який він був засуджений до 18 років позбавлення волі.

Засуджений О. В. М., маючи слово, просить прийняти заявку протягом певного періоду, оскільки він повинен зареєструватися в Базі даних для проведення трансплантації нирки. Він також показує, що зараз перебуває на діалізі 3 рази на тиждень.

За даною кримінальною справою:

Заявою, зареєстрованою у списку Дамбовицького суду 14.07.2015 за номером_, засуджений О. В. М., син В. та Е., 25 липня 1976 р., CNP_, утримуваний у в'язниці в Маргіні, просив призначити покарання у вигляді 18 років позбавлення волі, під час виконання якого він постійної медичної допомоги - сеанси гемодіалізу 3 рази на тиждень у спеціалізованому центрі за показниками лікаря-спеціаліста.

У мотивації клопотання засуджений зазначив, що в медичній системі установ виконання покарань він не може проводити адекватне лікування хвороби, якою страждає, лише у вільному стані, який має шанс на трансплантацію нирки.

14.07.2015 р. Суддя, делегований C. розслідуванню кримінальних справ у Трибуналі в Дамбовіці, попросив виправний зал Маргінені надати копію ордера на виконання покарання у виді позбавлення волі, виданого на ім'я засудженого, а також медичні документи, що підтверджують його нездужання.

За адресою No Y/_/PMDB/04.08.2015, Карма виконання покарань Маргініні подала копію ордера на виконання покарання у виді позбавлення волі № 164, виданого на ім'я засудженого ЖМВ 22.04.2014, у справі №_ * Дамбовіського суду, засудженого та його клопотання про те, що він просить пройти судово-медичну експертизу з метою встановлення недуг, якими страждає, та перервання покарання під час виконання якого він є.

Суддя, делегований C. Кримінально-виконавчій справі в рамках Трибуналу в Дамбовиці, 4.08.2015 наказав провести медико-правову експертизу Національним інститутом судової медицини „М. Міновічі ”, щоб встановити, чи страждає особа, позбавлена ​​свободи ЖМО, хворобами, які унеможливлюють подальше відбування 18-річного покарання у в’язниці, а також чи дозволяє їх специфіка лікування з постійною безпекою в мережі Міністерство охорони здоров'я.

Згідно з повідомленням про нову медико-правову експертизу №А_ від 11.09.2015, складеною комісією нової експертизи щодо відстрочення/переривання виконання вироку в Національному інституті судової медицини „М. Міновічі ”дійшов висновку, що у LMO діагноз: хронічна ниркова недостатність (хронічна хвороба нирок) V стадія на лівій нирці, лише хірургічна, з гідронефрозом, для якого проводився дренаж нирок - рефростомія (10.2012), зонд JJ (до і після нефростомія) з нефректомією (2010) щодо туберкульозного піонефрозу, вторинної анемії, хронічного гепатиту В, стриктур уретри.

Той самий звіт також показує, що серйозна патологія ниркової сфери (пункт 1) з великим загальним функціональним резонансом на весь організм в умовах, коли у пацієнта є лише одна нирка, не піддається лікуванню, з поступово погіршується еволюцією, що нав'язує для виживання постійну заміну функція нирок, назавжди втрачена протягом життя або до трансплантації нирки, шляхом гемодіалізу, який в даний час досягається за допомогою центрального венозного катетера (правого яремного), встановленого в 2013 році, вимагає медичного нагляду та спеціальних гігієнічних умов, яких важко досягти в режимі позбавлений волі.

З огляду на те, що еволюція патології однакова у стані свободи та утримання, залежно від замісної терапії нирок, сеанси гемодіалізу, необхідні для підтримання життя пацієнта, не можуть проводитися в мережі охорони здоров’я Національної адміністрації Виправні установи - вимагаючи тритижневої присутності в спеціалізованих клініках, що належать до мережі охорони здоров’я Міністерства охорони здоров’я, а також необхідності індивідуального режиму харчування, Комісія вважала, що лише суд може вирішити, як забезпечити лікування дозволяючи засудженому за ЖМО утримувати в живих, або звільняючи, або представляючи під постійною охороною на сеанси гемодіалізу.

Рішенням, винесеним суддею, делегованим C. Кримінально-виконавчій справі Дамбовіського суду від 29 вересня 2015 року, було наказано направити клопотання, засуджене засудженим - до відділу реєстрації справ Дамбовіського суду, який буде довільно призначений до виконавчого суду, згідно з розд. ст. 593 абз. 1 Кримінально-процесуального кодексу.

Після випадкового розподілу, 29.09.2015 р. Суд прийняв клопотання про зміну строку судового розгляду з 6.11.2015 р. На 16.10.2015 р. Та призначив виклик адміністрації виправної установи Маргінені та засудженого.

Додаються рішення, винесені Трибуналом в Дамбовіні щодо клопотань про перерву виконання вироку, винесених засудженим О. В. М.

Присутній у суді 16.10.2015 р. Засуджений повідомив суд, що у виправній установі він користується індивідуальним гігієнічно-дієтичним режимом і що 3 рази на тиждень він перебуває під постійною охороною в профільних клініках, що належать до мережі охорони здоров’я Міністерства. Здоров’я для проведення сеансів гемодіалізу, але з проханням прийняти заявку та призупинити виконання на період, оскільки це потрібно внести в Базу даних трансплантації нирок, ця реєстрація не може бути зроблена із затримання.

Вивчаючи документи та провадження у справі, суд вважає, що клопотання про перервання виконання покарання у в'язниці, подане засудженим О. В. М., є необґрунтованим та буде відхилено з наступних причин:

Відповідно до розд. ст. 592 п. 1 літ. реп. дисп. мистецтво. 589 абз. 1 літр. Кримінально-процесуального кодексу, виконання покарання у в'язниці переривається, коли «на підставі судово-медичної експертизи встановлено, що засуджений страждає на захворювання, яке не піддається лікуванню в мережі охорони здоров’я Національної пенітенціарної адміністрації та унеможливлює негайне виконання. покарання, якщо специфічність захворювання не дозволяє лікувати його із забезпеченням постійної безпеки в мережі охорони здоров’я Міністерства охорони здоров’я і якщо суд вважає, що переривання виконання та звільнення не становить небезпеки для громадського порядку - ситуація, коли покарання переривається на певний період.

Завдяки звіту про нову судово-медичну експертизу, підготовленому INML - М. Міновічі Бухарест викрив серйозну патологію в нирковій сфері засудженого (невиліковну, з прогресуючою - погіршенням еволюції), нав'язуючи для виживання постійне заміщення функції нирок, назавжди втрачене протягом протягом усього життя або до тих пір, поки не буде проведена трансплантація нирки, шляхом гемодіалізу, залишаючи на розсуд суду, як забезпечити лікування, яке дозволяє утримувати засудженого за ЛМО, відповідно шляхом звільнення або подання, під постійною охороною на сеансах гемодіалізу

У тому ж звіті згадується, що сеанси гемодіалізу, необхідні для підтримання життя пацієнта, не можуть проводитись в мережі охорони здоров’я Національної адміністрації виконання покарань - що вимагає тритижневої присутності в спеціалізованих клініках, що належать до мережі охорони здоров’я Міністерства охорони здоров’я, а також про те, що забезпечити індивідуальний гігієнічно-дієтичний режим.

Однак суд вважає, що засуджений проводить три сеанси гемодіалізу щотижня, можливо в Діаліз-центрі Targoviste, де цей вид лікування проводиться з 2013 року, з іншого боку, забезпечуючи дієту, рекомендовану лікарю-спеціалісту, виділивши норму харчування для хворих осіб, передбачену положеннями Наказу Міністра юстиції № 2713/C/2001, а також необхідне медичне лікування.

У той же час, для дотримання права на медичну допомогу, лікування та догляд може бути забезпечений супровід та охорона затриманого під час сеансів гемодіалізу, що підтверджується документами, поданими до справи з виправної колонії Маргінені.

Щодо реєстрації в Базі даних для проведення трансплантації нирки, то лікар, який лікує засудженого, є тим, хто, оцінюючи необхідність трансплантації, включає пацієнта до списку очікування.

З вищевикладеного випливає, що специфічний стан засудженого страждає - дозволяє його лікування, забезпечуючи постійну безпеку, в мережі охорони здоров’я Міністерства охорони здоров’я, ситуація проти якої не є необхідним переривати тюремний вирок, у виконанні якого він.

Суд більше не розглядатиме питання, чи може можливе звільнення засудженого представляти небезпеку для громадського порядку, оскільки остання умова повинна бути пов’язана з такою, при якій специфічність захворювання не дозволяє лікувати його з постійною охороною в мережі охорони здоров’я Міністерства охорони здоров’я.

Оскільки відсутні підстави, які унеможливлюють продовження відбування покарання у в'язниці засудженим, суд відхилить як необґрунтований його клопотання про зупинення покарання у в'язниці, яке він відбуває, на певний час.

Засноване на дисп. ст. 275, пункт 2 Кримінально-процесуального кодексу, засуджений буде зобов'язаний сплатити державі 300 лейських судових витрат, включаючи судовий збір у розмірі 152 леї та суму в розмірі 130 леїв, що представляє гонорар адвоката, призначений за посадою - юрист LC, згідно з делегацією з питань обов'язкової правової допомоги № 6663/12.10.2015, яка буде авансована з фондів Міністерства юстиції від імені адвоката Дамбовича.

Відхиляє клопотання, що має за мету "перервання виконання вироку", сформульоване засудженим О. В. М., сином В. та Е., який народився 25.07.1986 р. У П., округ Дамбовінья, CNP_, розташований у в'язниці Маргіні.

Засновано на дисп. Стаття 275, пункт 2 Кримінально-процесуального кодексу, зобов'язує засудженого сплатити державі 300 лей судових витрат, включаючи судовий збір у розмірі 152 леї та суму в розмірі 130 леїв, що представляє гонорар адвоката, призначений за посадою - адвокат КТ, згідно з делегацією з питань обов'язкової правової допомоги № 6663/12.10.2015, яка буде авансована з коштів Міністерства юстиції від імені адвокатури Дамбовича.

З апеляцією протягом 3 днів з моменту передачі копії резолютивної частини вироку засудженому та прокурору.

Винесено відкритим судом 16.10.2015.