Після винесення рішення щодо угоди про спортсменів, як справа Пехштейна змінила спортивні корти - спорт -
Правова допомога, громадськість та незалежні судді - те, що нормально для німецьких судів, часто не застосовується до спортивних судів. Після рішення Мюнхенського обласного суду це може незабаром змінитися. Тоді справа Пехштейна стає справою Бундестагу.
Мрія про золото починається з підпису. Принаймні у вищому спорті. Якщо ви хочете взяти участь в Олімпійських іграх, вам доведеться підписати тристоронній контракт з Німецькою олімпійською конфедерацією спорту, тим самим обіцяючи не робити допінг, не рекламувати і не сперечатися. А якщо так, то лише перед спортивним арбітражним судом. Маріус Бройкер, адвокат Німецької асоціації швидкісного катання (DESG), називає це третьою заповіддю про спортивну юрисдикцію дещо єретично: "Ви не повинні мати жодних інших судів, крім мене". Мюнхенський обласний суд визнав ще жорсткіший опис: "неефективний". Районний суд, який насправді хотів лише відхилити позов про відшкодування збитків фігуристом Клаудією Пехштейн проти Міжнародної асоціації швидкісного катання, несподівано поставив під сумнів всю спортивну юрисдикцію в підпорядкованому пункті. Багато юристів та спортсменів кажуть: правильно.
Якби Пехштайн був заводчиком собак.
Справа Пехштейна своєрідно нагадує так зване рішення заводчика собак Федерального суду (BGH) 2002 р. На той час заводчик собак (Пехштайн) подав до клубу штраф (заборону допінгу) з Асоціації німецьких вівчарок (Міжнародна асоціація швидкого катання) перед німецьким судом. Асоціація вівчарських собак стверджувала, що це неможливо, оскільки статут асоціації (угода спортсменів) передбачає, що в разі суперечок виключається можливість звернення до суду та що замість цього слід звернутися до цивільного арбітражного суду (Міжнародного спортивного суду, CAS). Однак BGH заявив: "Якщо позивач хотів продовжувати свою племінну діяльність, йому довелося покладатися на членство в асоціації відповідачів". Отже, угода виконується і, отже, позбавлена сенсу.
Багато спортсменів не можуть дозволити собі судовий процес
Як би дивно це не звучало, порівняння не бракує: "Коли підписується арбітражна угода між спортсменом та асоціацією, спортсмени майже завжди вільні", - зазначив юрист із гамбурзького спорту Ян Рейкер з німецького прес-агентства. Рішення Мюнхенського обласного суду у справі Пехштейна, яке ще не набрало законної сили, тому має великі шанси бути підтвердженим у третій інстанції BGH.
Тому адвокат DESG Маріус Бройкер, який займався позовом Пехштейна від імені опозиційної сторони, закликає до швидких реформ, щоб спортсмени дійсно добровільно піддалися арбітражу. Наприклад, у майбутньому має бути можливим публічне провадження у CAS на прохання спортсменів, сказав він Tagesspiegel. Як і у звичайному суді, слід запровадити правову допомогу, оскільки багато спортсменів не можуть дозволити собі вести переговори перед третейським судом. Відбір суддів також повинен бути реформований: "Комітет зі складання списку суддів повинен складатися з однакової кількості, а не переважно олімпійських комітетів та спортивних асоціацій", - сказав Брейкер.
Юридична сіра зона
Також сумнівно, чи доводиться всі питання обговорювати на спортивному суді. "Те, чи хтось стоїть на узбіччі, не повинно регулюватися законодавством. Те саме може стосуватися і питання, чи заборонено комусь займатися своєю професією протягом двох років", - сказав Брейкер. Легальну сіру зону можна закрити відокремленням.
Спортсмени довгий час виступали проти того, що угоди про спортсменів створювали професіонала прямо через чорні двері, оскільки вони заробляють на життя спортом. Однак у Німеччині для значного втручання у свободу окупації потрібна правова основа. Поки що для вищих спортсменів такого не існує. Таким чином, у середньостроковій перспективі справа Пехштейна також може стати справою щодо німецького Бундестагу, який як законодавець повинен би врегулювати вимоги. З точки зору юристів, і цього було б недостатньо. Спорт є міжнародним, тому допінг-злочинець у Китаї повинен зіткнутися з тими ж наслідками, що і злочинець-допінг у Німеччині. Тому спортивний адвокат Брейкер пропонує контракт відповідно до міжнародного права. Це не зовсім абсурдно. Оскільки навіть за умови регулювання Всесвітнього антидопінгового агентства (Wada) та Конвенції ЮНЕСКО проти допінгу, держави втручалися у спортивні питання на міжнародному рівні. Однак до того, як це станеться, потрібно зробити ще багато підписів.
Слідкуйте за автором у Twitter: