Після значного зниження ваги ви можете отримати право на початкові предмети одягу
Регіональний соціальний суд Гамбурга, рішення від 27 жовтня 2011 р. - L 5 AS 342/10
Після значного зниження ваги ви можете отримати право на початкові предмети одягу. (Граничний номер 15)
(Керівний принцип суду)
Апеляційна скарга відхилена.
Відповідач повинен відшкодувати позивачу необхідні позасудові витрати.
Перегляд заборонений.
Правопорушення
Позивач вимагає виплат відповідно до книги другої Соціального кодексу (SGB II) щодо надання нового одягу.
Позивач, 1967 року народження, роками отримував допомогу на існування із фондів SGB II. 5 березня 2008 року він подав заявку на отримання коштів для придбання детально перерахованих предметів одягу на підставі довідки лікарів загальної практики, що лікували його, та заявив, що він після прийому препарату Ф. втратив значну масу тіла. Відповідач відхилив заяву рішенням від 24 червня 2008 року та відхилив заперечення, подане 17 липня 2008 року, рішенням від 20 листопада 2008 року.
Позивач подав позов проти цього 28 листопада 2008 року і стверджував, що вага його тіла знизилася з приблизно 120 кг до 88 кг. Це зменшило розмір його одягу (джинсів) з 44 до 36, а розмір взуття - з 45 до 46 до 43 до 44. Ці обставини слід прирівнювати до повної втрати одягу, для якої доцільна сума в 420 євро (що відповідає сумі, зазначеній у відповідних технічних інструкціях відповідача щодо початкового одягу).
Відповідач оскаржив це 27 жовтня 2010 року. Зважаючи на поступове зменшення ваги, позивач міняв одяг і, крім того, міг поступово придбати новий одяг із стандартної вигоди.
Відповідач просив,
скасувати рішення Соціального суду Гамбурга 27 вересня 2010 р. та відхилити позов.
Позивач просив,
відхилити апеляційну скаргу.
Під час слухання справи в обласному соціальному суді він заявив, що його початкова вага сягала 135 кг.
Учасники дали свою згоду на рішення доповідача.
Для отримання додаткової інформації посилається на матеріали справи та матеріали справи відповідача, які були предметом усного слухання.
Причини прийняття рішення
За згодою залучених сторін суд зміг прийняти рішення.
Юридичний дзвінок не вдався. Соціальний суд справедливо вирішив, що позивач мав змогу заявити про необхідність первинного одягу відповідно до статті 23 (3) речення 1 № 2 SGB II. У цьому відношенні робиться посилання на апеляційне рішення відповідно до статті 153 (2) Закону про соціальний суд (SGG).
Урядовий суд також вважає, що в результаті сильної втрати ваги дорослим може знадобитися основний одяг. Поняття початкового обладнання слід відрізняти від технічного обслуговування або додаткових вимог, які повинні відповідати стандартним послугам. У цьому контексті первинна поставка одягу охоплює ті випадки, коли практично немає обладнання для відповідної ситуації з вимогами; наприклад, після повної втрати внаслідок пожежі в квартирі або внаслідок "виняткових обставин" (BT-Drs. 15/1514 p. 16). Такими винятковими обставинами може бути суттєва зміна ваги, яка у дорослих - на відміну від дітей, які регулярно залежать від нового одягу в міру зростання - не відбувається регулярно, і тому може бути запланована (пор. У зв'язку з цим BSG, постанова від 23.3.2010 - B 14 AS 81/08 R; LSG Berlin-Bbg., Постанова від 25 лютого 2010 р. - L 34 AS 24/09; LSG NW, ухвала від 17 вересня 2008 р. - L 12 AS 57/07).
Соціальний суд переконливо обґрунтував той факт, що у цьому сенсі відбулася значна зміна ваги і що позивач не міг допомогти собі, поступово купуючи заміни. Суд також переконаний, що тут виключені зміни до існуючих предметів одягу, які зазвичай розглядаються у разі схуднення. Що стосується взуття, це випливає з природи речей; Що стосується решти одягу, то необхідність змін, що відбулися, виглядає настільки всебічною і радикальною, що вона не відставала б від вартості нових придбань.
Рішення про витрати базується на § 193 SGG та враховує результати провадження.
Перегляд не допускався, оскільки не було підстав для прийому відповідно до § 160 Абзац 2 № 1 або № 2 SGG.
Схожі повідомлення
С. Г. Мангейм, рішення від 23 лютого 2018 р. - S 11 KR 3029/17 Позов проти медичного страхування за ...
Обласний соціальний суд Рейнланд-Пфальц, рішення від 16 листопада 2016 року. L 4 VG 15/15 Жертви насильства не мають права ...
Рішення Федерального трудового суду від 18 січня 2012 р. - 10 AZN 667/10 Право на різдвяну премію за припинене ...