План Франції перезапускає зілля або отруйні контрапункти
Здається, ми впевнено, але все повільніше рухаємось до тривожного режиму, в якому держава виплачує заробітну плату, претендує на створення робочих місць, насолоджується необмеженим створенням грошей і дедалі жорсткіше обмежує наші свободи.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Автор П’єр Роберт.
3 вересня міністр фінансів детально описав заходи історичного плану відновлення. Вартий 100 мільярдів євро, він спрямований на сталий розвиток нашої економіки. Але ми можемо серйозно сумніватися, що шлях, обраний для його досягнення, є правильним після страшного потрясіння, завданого йому нашими політичними лідерами.
Санітарний Мюнхен, економіка в безладі
Зіткнувшись з вірусом, у березні минулого року вони поспіхом обрали шлях капітуляції, обмеживши на 55 днів не лише людей, які найбільш схильні до розвитку цієї хвороби, але й усіх без винятку французів.
Цей справжній стан здоров'я Мюнхен порушив динамізм наших компаній і спричинив справжню катастрофу для працевлаштування, особливо для наймолодших та найуразливіших.
Сьогодні економіка в безладі з різким падінням створеного багатства, зануренням цілих галузей діяльності та мільйонами працюючих людей, які працюють на короткий час, маючи зброю під рукою в очікуванні гіпотетичної репресії.
Державні фінанси - це теж 470 мільярдів, на які коштували надзвичайні заходи, що перевищило наш коефіцієнт боргу майже до 120% ВВП. Отже, шкода незмірна.
Технократичний вірус
Представляючи план «Франція Реланс» 3 вересня, президент показав, що він це усвідомлював, судячи з того, що після війни, нав'язаної вірусом, ми входимо в «нову фазу, реконструкцію» під егідою плану за допомогою якого "наша Нація повертає свою економічну долю в руки".
Це, швидше за все, залишиться поза увагою через підхід, прийнятий для вирішення ситуації, підхід, повністю розроблений вищими чиновниками, які вважають, що вони знають більше, ніж приватні суб'єкти, які взаємодіють на ринках.
Цей підхід, який Фрідріх Хайєк кваліфікував би як конструктивістський, проголошує, що громадський вибір повинен керуватися прагненням побудувати певний тип суспільства, в даному випадку більш зелену Францію до 2030 року.
Завдяки місії інвестування у будівництво Франції завтрашнього дня, цей план є нічим іншим, як «дорожньою картою економічного, соціального та екологічного ремонту країни».
Тому вона підкріплена колективною метою, яку ми претендуємо досягти політичними засобами з помилковою впевненістю, що, озброївшись адекватними моделями мислення, "ми можемо побудувати суспільство відповідно до власних побажань, щоб ми могли керувати ним так, як робимо. з будь-якою машиною », щоб використати фразу Паскаля Саліна (Libéralisme, Odile Jacob, Париж, 2000, с.25).
Ця ідея глибоко вкорінена у свідомості еліт нашої країни, переконана, що економіка може нормально функціонувати лише в тому випадку, якщо нею керуватимуть зверху фахівці, які покладаються лише на прогнози своїх моделей.
Однак, обмежуючись безпосереднім встановленням взаємозв'язку між великими глобальними змінними (споживання, інвестиції, заощадження, виробництво), не проходячи аналіз індивідуальної поведінки споживачів або виробників, ці моделі дозволяють суттєві елементи реальності, які вони, отже, не можуть засвоїти.
План відновлення: сильний конструктивістський ухил
План базується на трьох опорах, які називаються екологія, конкурентоспроможність та згуртованість. Якою б не була тема, вона відзначається привілейованим використанням методу викликів проектів.
Державні органи, які мають ключі до фінансування (Ademe, BPI тощо), кожен раз обирають проекти, які заслуговують на підтримку відповідно до політичних критеріїв, припускаючи, що їх менеджери краще за приватних суб’єктів знають, що потрібно зробити розвивати водневий сектор та транспорт майбутнього, декарбонізувати промисловість, створювати діяльність на територіях, модернізувати їх промислову структуру, переміщувати галузі, які вважаються стратегічними, визначати сектори та технології, що очищають майбутнє, або модернізувати сільське господарство.
Небезпечний розрив у цьому плані
З іншого боку, жодного разу план, екологічний перехід якого є центральною темою, не стосується делікатної теми податку на вуглець.
Праця Жана Тіроля (Économie du bien commun, PUF, 2016), тим не менше, економічний аналіз чітко встановив, що єдиним ефективним способом декарбонізації промисловості та зменшення викидів СО2 є встановлення єдиної ціни на вуглець шляхом створення ринку прав на забруднення, а не шляхом субсидування тієї чи іншої більш-менш довільно обраної технології.
Однак автори плану воліють ігнорувати цей політично складний засіб реалізації, але який можна зробити прийнятним за допомогою механізмів перерозподілу на користь найбільш хитких.
Повторення інтервенціоністських помилок минулого
Як часто схильні робити наші менеджери, план захищає інтервенційну стратегію створення сектору, який завжди зазнавав невдач, будь то в секторі графітового газу, план розрахунків, верстатів, комплектуючих або цифрових галузей. Це, безсумнівно, матиме місце у майбутньому для водневого сектору та його наслідків у галузі морського та повітряного транспорту.
Під час чергового відродження минулого план виділяє величезні суми державних грошей на державну компанію SNCF, відому марнотратству ресурсів, яка досі не була реформована. Він виділяє значні ресурси на повернення збиткових малих ліній та дороге введення в експлуатацію нічних поїздів, що, мабуть, порадує деяких ностальгічних людей.
План стимулювання із ознаками нереалізму
Ми також зазначаємо, що це спрямовує дуже великі суми на навчання та енергетичне оновлення. В обох випадках це свідчить про недостатнє знання реалій на місцях, які часто зустрічаються в ефірній атмосфері міністерських служб.
Справді, як зазначає П'єр Кахук, «наш інструмент навчання ще не працює. Можливо, він не зможе слідувати "(" Економісти вважають план стимулювання послідовним, але недостатнім ", Проблеми, 3-09-2020)
Спостереження є однаковим щодо 6,7 мільярдів євро, які план спрямовує на енергетичне оновлення будівель, де, за словами Патріка Артуса, через брак робочої сили "компанії ризикують не мати можливості задовольнити попит" (те саме джерело).
Позитивний сигнал, але занадто слабкий
Єдиним позитивним моментом, податки з виробництва, вага яких став нестерпним, повинні зменшуватися на 10 мільярдів євро на рік протягом двох років.
Це скорочення, звичайно, сприятливе для компаній, але лише зменшує їхні обмеження в цій галузі, не скасовуючи їх, оскільки, за даними Ради з економічного аналізу, податки на виробництво у Франції вп’ятеро вищі, ніж у Німеччині.
Тому скорочення на 10 мільярдів є дуже недостатнім для подолання цього розриву. Також недостатньо зробити Францію більш привабливою і тим самим перенести компанії в довгостроковій перспективі.
Крім того, план відновлення не скасовує і не зменшує внесок соціальної солідарності компаній, проте вважається найбільш шкідливим податком з точки зору конкурентоспроможності.
Назустріч диктатурі охорони здоров’я ?
Промоутери плану хочуть, щоб "відновлення створило імпульс, який кожен на своєму рівні повинен скористатись", що дозволить "звільнити енергію Нації для відновлення зростання". З цією метою це навіть супроводжується "шоком спрощення".
Але з таким конструктивістським підходом, обережним за характером ініціатив приватних акторів, це, ймовірно, залишиться в стані порожніх гасел і побожних побажань.
Це технократичне програмне забезпечення, яке інфантилізує всіх, призвело нас прямо до комендантської години, визначеної 14 жовтня, і яку ми також будемо нести важкі наслідки протягом довгих тижнів.
У довгостроковій перспективі здається, що ми рухаємося впевнено, але все менше і менше повільно до тривожного режиму, в якому держава виплачує заробітну плату, претендує на створення робочих місць, насолоджується необмеженим створенням грошей і все більше суворо обмежує наші свободи.
Якщо ми не будемо обережні, криза Ковіда ризикує породити та продовжити форму правління через страх та економіку, суворо підпорядковану імперативам охорони здоров'я в контексті відбудови суспільства, але намордника та змушеного зменшуватись.