Посібник з розгону гнізда x58 1366 на виборі вашого Xeon 6c12t TUTO - Сторінка 76 - Процесор - розгін,

[TUTO] Посібник з розгону гнізда x58 1366 + на виборі вашого Xeon 6c/12t

Відновлення попереднього повідомлення:
Гммм! Я звик оптимізувати свою напругу і досягти успіху за 1 годину ОККТ. перед тим, як прочитати, що Prime95 виявив би мені помилки менше ніж за 2
Тож я раптом піднімаю напругу.
Я хотів би знати, чи ви звинувачуєте певну напругу, коли Prime95 зупиняє 1/2 нитки, але продовжуєте все інше?

Гммм! Я звик оптимізувати свою напругу і досягти успіху за 1 годину ОККТ. перед тим, як прочитати, що Prime95 виявив би мені помилки менше ніж за 2
Тож я раптом піднімаю напругу.
Я хотів би знати, чи ви звинувачуєте певну напругу, коли Prime95 зупиняє 1/2 нитки, але продовжуєте все інше?

Взагалі, я ставлю обидва, або з різними пріоритетами, або розподіляючи по різних ядрах. (одне фізичне ядро, а друге ядра HT, історія того, що дві програми виконуються на всіх ядрах)

По правді кажучи, щоб досконало перевірити стабільність OC, необхідно потроху усувати кожен елемент, який може створити нестабільність.
І є 3, частота процесора, частота Uncore, тактова частота. Знаючи, що uncore і таран тісно пов'язані, погана настройка одного божевільного безладу на 2 взагалі і, отже, стабільність процесора також.
Просто OCCT не буде вимагати uncore або ram, але не сам процесор.

Щоб перевірити OC, рекомендую спочатку:

-Зробіть 500% HCI-мемстест, принаймні, щоб перевірити оперативну пам'ять і, в меншій мірі, щоб пошкодити кеш.
-деякі ітерації y-cruncher для більш жорсткої перевірки кешу
-realbench, щоб потім перевірити, чи зберігаються процесор та всі налаштування.

Я зупинив OCCT, які не мають для мене ідеального значення стабільності, і prime95, який занадто сильно підкреслює процесор або навіть погіршує їх на нещодавньому процесорі за допомогою avx.
На x58 все ще prime95 є виправданим, але робіть це останнім, коли ви перевірили все інше.

Щоб погіршити роботу процесора, потрібно було б подавати високі напруги та отримувати високі температури (значно вище 100 ° C). це не пошкодження qq на OCCT Prime95 або тести з AVX (які більше нагріваються). Останні почнуть добре дроселювати, перш ніж їх пошкодити.

Якщо машина не стабільна весь час, це тому, що вона не стабільна. Незалежно від того, чи існують відмінності між OCCT та Prime95 чи іншими інструментами, це цілком нормально: кожна програма використовує певні інструкції, а не інші, що також передбачає інший запит на кеші. Недоліком тестів є те, що для виявлення помилки потрібен серйозний збій. OCCT та Prime95, вони порівнюють розраховані результати з очікуваними: тому він набагато чутливіший. Тому частіше за все не бути стабільним на OCCT/Prime95 -> бути стабільним для решти, але не весь час, через різні набори інструкцій. І все це не має нічого спільного з розглянутою платформою.

Справді, вам потрібно йти крок за кроком, інакше ви не зможете відокремити "того, хто викликає занепокоєння".

Я раджу вам прочитати статті про розгін, які розповідають про prime95, який на деяких платформах, я беру на прикладі x99, може змусити ваш процесор збільшити навантаження більше 400 Вт.
Цей тест аж ніяк не підходить для всіх процесорів, і ризик погіршення реальний, якщо його неправильно використовувати.
Це також не рекомендується для x99, де хтось знімав свій процесор.

На X58 немає avx, тому це зроблено. З іншого боку, на платформах з AVX mef з prime95 добре налаштувати його.

---------------
Моє налаштування: i7 5960x на ядрі 4,6 ГГц - кеш 4,3 ГГц/CM Asus X99-A/32 Go DDR4 3200 МГц 13-12-12-26-1T чотириканальний/RX 6800 MSI Gaming X Trio 16 Go @ 2500 - 2150 МГц/512 Go SSD Nvme/512 Go SSD Sata 3/2 до SSHD 7200 об/хв/Alim Cooler Master V1200 80+ Platinum

Дякую Ел Паладін Малефік, я спробую пройти HCImemetest зі своїм процесором на частоті 2,6 ГГц, не торкаючись напруги, щоб побачити.
Але з огляду на те, що я не прагну до дуже високого рівня OC, я думав, що досягну чогось стабільного досить легко і не проходячи занадто довгих випробувань.
Тим більше, що я працюю в оперативній пам'яті нижче номінальної частоти 1600 МГц, я подумав пощадити собі мемтест!

Я хотів би мати вашу думку, подивитися, чи це здається вам логічним, чи, скоріше, виявити інші проблеми, через які мій ПК виходить з ладу, незважаючи на цей слабкий OC.
Я підняв напругу і знизив BCKL через помилки або аварії під час Prime95, провівши 1 годину OCCT та 1 ітерацію memtest.
Ось конфігурація перед останнім збоєм:

Частота процесора: 3,4 ГГц
Частота BCKL: 170
Частота PCIE: 100
DRAM Freq: 1363 (мені довелося пройти 1 ітерацію memtest до

1440 МГц)
Частота UCKL: 2045
Посилання QPI: 6135

CPU V: 1.275 (я витратив 1 год OCCT до 1.17)
PLL процесора: 1,84
QPI/DRAM V: 1,3 (те саме, що я був нижчим з OCCT)
IOH V: 1.2
IOH PCIE V: Авто
ICH V: 1.2
ICH PCIE: Авто
DRAM Bus V: 1,54 (у мене 4х4 Гб при номіналі 1,5)

Керування синхронізацією DRAM: все в автоматичному режимі

Мені було цікаво, чи не слід мені вводити якесь значення контролю часу DRAM вручну? Я побачив, що деякі значення падають із частотою DRAM, зокрема 2-а інформація (2N-4x-4x-4x у 1363 проти 2N-59-59-59 у 1600).
Ще одне питання: QPI PLL = напруга QPI/DRAM? оскільки підручник вказує, що QPI PLL має бути рівним IOH Core
Дякую

Маючи QQ аварійно протягом QQ тижнів, я задався питанням, чи не маю проблеми зі старінням джерела живлення (вже 10 років).
Раптом я трохи розглядаю напруги, і тут я бачу, як HWMonitor говорить мені, що я лоскочу 11,5 В для лінії 12 В !

Порожній, BIOS вказує на мене швидше на 12,2 В. що близьке до того, що говорить HWInfo (остання версія)

HWMonitor (остання версія) буде взятий на P6T deluxe v2 ?

У мене такий самий показник, коливання програмного забезпечення 11.5/11.7 коливалось, тоді як мультиметр на 12,1 стабільний.

У вас його не було б ?

Я задавав собі те саме питання, оскільки джерело живлення має такий самий вік +/- 10 років, і у мене були проблеми з нестабільністю.

Врешті-решт це вийшло від роз'єму ATX материнської плати, трохи зачорненого на 3.3v

У мене такий же блок живлення. EVGA 750 GQ 1 рік

Точно такий же підйом з новими версіями програмного забезпечення.

Ну, я трохи погрався з X58, поставивши кракен G12 + H75 на мій 1070ti MSI Armor.
Я також прошив карту Zotac AMP extreme, щоб досягти потужності до 250 Вт. Це майже еквівалентно RTX 2060/GTX 1080

Тверда конфігурація зараз

Ну, схоже, це відносно "загально", це занепокоєння відставання. Можливо, погане читання зондів.

Думаю, я все-таки зміню блок живлення: мій старий Seasonic X650 Gold (10 років). повинна мати невелику втому, щоб забезпечити достатньо стабільну напругу (вона їла ОК все своє життя). Мені довелося знизити OC з 209-> 203 для BCLK і трохи збільшити напруги, щоб бути "відносно стабільним". Шкода, у мене немає осцилятора, щоб виміряти пульсацію і підтвердити.

Ну, схоже, це відносно "загально", це занепокоєння відставання. Можливо, погане читання зондів.

Процесор також може втомлюватися з часом.

Коли ви робите Memtest86, ви вважаєте пам'ять стабільною через скільки проходів ?
Я зміг зробити 4 без помилок, але перервав, тому що мені потрібно було користуватися ПК.
Так само з Prime95, скільки часу без помилок вважати стабільним?

Процесор також може втомлюватися з часом.

Я не дуже вірю в це. Вам дійсно потрібні дуже високі температури і напруга, щоб мати проблеми: навіть при температурі 100 ° C ви можете спати спокійно. Крім того, якщо у вас є якісь сумніви, старі графічні процесори підтримували температуру вище, без гарантійних турбот. на основі Si). поки ми не зосередимося на енергоефективності.

В електроніці компонентами, характеристики яких найбільше змінюються, є ємності. і наші джерела живлення переповнені ними, особливо на високих напругах та високих потужностях для забезпечення комутації. Тож там, 10 років із внесенням змін до шпильки, я не думаю, що я надто помиляюся, звинувачуючи блок живлення.

На материнських платах це менше, тому що ми часто маємо монолітні капсули, особливо на моделях високого класу, і протягом 15 років.

Мемтест, я задоволений одним проходом, це швидке виявлення нестабільності (це вже займає> 5 годин у багатопотоковості). У будь-якому випадку, якщо ви стабільні в додатках, оперативна пам'ять стабільна.

В іншому випадку я вважаю стабільним, коли воно виконується одночасно:
- OCCT в AVX linpack (оскільки він нагрівається набагато більше), але я часто також перевіряю класичний режим
- Бонус 95 за завершення насичення сердець
- відеокарта з лампою, щоб її теж нагріти
. в найгіршому стані для джерела живлення та для внутрішніх температур.

Або OCCT в режимі "живлення" або "Алім", залежно від версії, з Prime95 для насичення цілого (я граю на пріоритетах процесів, щоб залишитися на рівні 100, ані одна з програм не крутить пальцями)

Мій критерій - тривати принаймні 8-12 годин, в ідеалі 24 години. Поріг 85 ° C для мене не має значення: якщо час від часу він перевищує з такою швидкістю, мені все одно, коли він залишається нижче 90 ° C. На практиці воно в будь-якому випадку буде набагато нижче.

Як тільки я досягаю цього рівня стабільності, зазвичай я зменшую bclk на 1 МГц і додаю крок напруги до uncore та центрального процесора, або навіть до тарана. За допомогою цього налаштування я переконуюсь, що все в порядку, залишаючи prime95 або кожен з тестів OCCT у фоновому режимі на кілька годин, з низьким пріоритетом.