Практичні межі поділу влади Юридичний форум Village de la Justice

Мережа обговорень та підтримки між членами юридичної спільноти

практичні

ФОРУМ ЧЛЕНІВ СЕЛА

Мережа обговорень та підтримки між членами юридичної спільноти

Тема: практичні межі поділу влади

практичні межі поділу влади

від engjun в пн. 27 листопада 2006 р. 16:42

  • "Член"
  • 2 повідомлення
  • Місцезнаходження: 49
  • Професія: Документаліст, К.М.

Ось моя тема есе: Чи має теорія поділу влади практичні межі? ?

Ось початок моєї роботи:

INTRO: - історія поділу влади: Локк, Монтеск'є
- Мета цієї теорії
- поділ влади => баланс сил
- 3 повноваження = законодавча, виконавча, судова
- поділ влади = 2 основні різні програми: гнучке і жорстке => і звідти створення ваги та противаги.
- pbmatique: чи на практиці дисертація Монтеск'є знала неоднозначності, недосконалості протягом століть та режимів, які досягли успіху ?

I. Режими, що скасовують тезу про розподіл влади

А) Тісна співпраця влад у французькій парламентській системі (гнучке розділення)
- виконавча/законодавча співпраця = вага/баланс (напр .: розпуск, питання довіри, рух, 49-3.)
- законодавчий/виконавчий розподіл незрозумілий (прем'єр-міністр = іноді ініціатива законів)
- Хранитель печаток є членом уряду (виконавчої влади), а отже, виконавчої влади, і, крім того, він є найвищим суддею прокуратури (судової влади).
- конституційна рада = неупередженість суддів через їх призначення найвищими органами державної влади.

Б) Жорстке розділення американського президентського режиму: ризик блокування

- Отці-засновники, отже, розробили складну систему стримувань та противаг, яка зневажає тезу про жорсткий розподіл влади: "стримування та противаги" => Імпічмент, право вето.
- ризик блокування, якщо Президент і Конгрес від опозиційних партій

II. Еволюційна теорія, яка прагне до плутанини

А) Плутанина повноважень, часта у минулому
- відносна плутанина (напр .: Конвенція 1793 р .; Установчі збори 1848, 1871, 1945; режим Віші, нацистський режим)
- функціональна плутанина
- органічна плутанина

Б) Плутанина, яка іноді має тенденцію змішувати певні режими
- суміш елементів різних видів дієти. Приклад: Франція - це парламентський режим з елементами президентського режиму.
- деякі розвинені країни хотіли пристосувати свою базову парламентську систему до певних вимог президентської системи з метою адаптації до політичного розвитку в цих країнах, які зазнали певної інституційної нестабільності через застосування парламентської системи (там добре з іншого боку, Я знайшов це речення, але у мене немає прикладів країн)
- Останній пункт, безумовно, слід виключити: "Пан Саркозі хоче мати можливість легенько змішати механізми президентської системи (влада уряду президенту, обраному шляхом прямого виборчого права), і парламентської системи (зазначений президент також відповідає за його дії перед палатами), без прем'єр-міністра, зведеного до ролі генерального секретаря уряду, не зникає ".

Отже, для мене проблеми на рівні проблемних; а потім я вагався, зробивши 2 частини на гнучкому розділенні, а другу - на жорсткому, але після роздумів я віддав перевагу розмістити їх на одній осі (тому я не знаю, чи будуть ці 2 частини збалансованими). Потім нам довелося знайти другу вісь, і я вирішив поговорити про плутанину; з іншого боку, мій II.b), здається, трохи надуманий, що можна сказати, але теж не дуже.

ps: сподіваючись, що мої однокласники не бачать мого плану ^^