Путін, л; "Друг", який не бажає нам добра Les Echos
Історія вчить нас, що будь-яка надія на зближення Росії та Заходу приречена. З появою популістських лідерів у наших демократіях, значною мірою підтриманих Москвою, на Захід приходить не Росія, а частина Заходу, яка звертається до Росії.
Завершується чемпіонат світу. Близько мільйона футбольних уболівальників, багато з Європи та США, зібралися проти Москви та інших російських міст, ризикуючи закрити зростаючу відстань між Росією та Заходом. Чи завжди надія на те, що пострадянська Росія колись приєднається до західного блоку, була ілюзією? У своїй нещодавній книзі під назвою "Китай і Росія: нове зближення" російський політолог Олександр Лукін стверджує, що, хоча Китай має більше територіальних скарг на Росію, ніж на будь-яку іншу країну, поворот Кремля до неї був "природним результатом".
Однак це можна було запобігти. Після розпаду СРСР Захід мав два варіанти: зробити серйозну спробу інтегрувати Росію до західного світу, включивши її до НАТО, і запропонувавши новий план Маршалла. Або вирізати поштучно, що Лукін називає цим “центром недружнього світу”. У цьому випадку, пояснює Лукін, західні лідери обрали другий варіант, розширюючи НАТО та Європейський Союз, не звертаючи жодної уваги на російських лібералів, які застерігали від такої політики, ефект якої лише зміцнить російський авторитаризм. З цієї точки зору останні реакції Росії слід розглядати як переважно захисні. Таким чином, «Росія анексувала Крим у відповідь на. очевидна спроба НАТО наблизитись до своїх кордонів і витіснити російський флот з Чорного моря », - пише Лукін. Сьогодні Захід санкціонує Росію за порушення міжнародного права, тоді як останній звинувачує Захід у спробі розчленувати "свій" простір. Нова холодна війна закінчиться лише тоді, коли Захід або Росія відмовляться від своїх амбіцій, або коли обом сторонам вдасться об'єднатися навколо спільних інтересів.
У своїй книзі “Росія та західні ультраправі” український вчений Антон Шеховцов пропонує інше, хоча і однаково непередбачуване пояснення розриву між Росією та Заходом. Він розглядає це як параноїчну реакцію російської "авторитарної клептократії" на спроби Заходу захистити незалежність нових суверенних держав, таких як Україна та Грузія. Режим президента Володимира Путіна створив наратив, в якому ці зусилля зображуються як загроза російському простору та душі. Те, що Шеховцов не пояснює, - це те, як виникла "авторитарна клептократія" і чому вона залишається популярною у більшості росіян.
Частина причини має бути економічною. Російські реформатори з ентузіазмом сприйняли економічний лібералізм наприкінці 1980-х рр. Їхня релігійна віра в приватизацію, необмежені ринки та монетаризм призвели їх до поспішних продажів активів, безрозсудної дерегуляції та дикої дефляції. Клептократія Путіна народилася внаслідок цієї економічної катастрофи.
Все це музика, приємна для вух Путіна, оскільки вона передбачає Захід, який більше непримиренно не противиться практиці його режиму. Не дивно, що Кремль залицявся - і фінансував - популістські партії по всій Європі. Тактичний союз між Кремлем і популістами відроджує мрію про ідеологічний союз, що тягнеться "від Лісабона до Владивостока", заснованого не на Заході, а на "євразійських" цінностях. Кожен повинен бути стурбований переміщенням таких геополітичних проектів з маржинальності на мейнстрім.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.