Реакції лобі та неурядових організацій на голосування ЄП за майбутню САР - Румунський клуб фермерів
Голосування Європейського парламенту щодо майбутньої аграрної політики викликає неоднозначні реакції лобі та НУО
Фермери та впевненість після голосування за AGRI
Європейська рада для молодих фермерів (CEJA) він скаржився, що не було вжито достатньо заходів для оновлення поколінь, хоча він був задоволений тим, що голосування означало більшу визначеність щодо майбутньої аграрної політики. Президент CEJA Яннес Мейс говорив про "відсутність амбіцій щодо молодих фермерів у звіті про стратегічні плани САР". Він сподівається, що депутати Європарламенту в новому парламенті "вживатимуть заходів для забезпечення вжиття конкретних заходів, які допоможуть молодим фермерам вирішити майбутні виклики". Президент IFOAM Ян Плагге (біорух) заявив, що "новий підхід, що базується на результатах, буде досягнутий лише в тому випадку, якщо значна частина бюджету буде спрямована на винагороду фермерів, які вживають заходів для нашого довкілля та клімату". Тим часом експертна група Farm Europe у Брюсселі високо оцінила голосування щодо реформи САР, яка "значно покращує початкову пропозицію Комісії". Таким чином, це забезпечує "сильну спрямованість на САР, досягнувши справедливого балансу між економічними та екологічними показниками, а також між загальними можливостями та правилами".
НУО звинувачують депутатів AGRI у схильності до промислового лобі ферм: На голосування членів Європарламенту від АГРІ з боку екологічних лобістських груп та інших лобістських груп були звинувачені у великих продажах сільського господарства.
Харрієт Бредлі, співробітник аграрної політики ЄС у BirdLife Europe, заявила, що голосування 2 квітня "показало нам, що цей Комітет з питань сільського господарства більше ніж коли-небудь прислухається до" інтенсивних сільськогосподарських лобі та баронів САР ". Депутатам AGRI "вдалося повністю ігнорувати наукові дані, які свідчать про скандальний вплив інтенсивного сільського господарства на природу". Тим часом BirdLife рішуче критикував елемент Положення про СУО, закликаючи заборонити використання таких слів, як йогурт, стейк, гамбургер, гамбургер для вегетаріанських продуктів. Бредлі звинуватив реактивних депутатів Європарламенту, поневолених інтенсивним лобі ферми, у протидії "переважним науковим доказам", що виникли внаслідок необхідності переходу на більш рослинний раціон. "Тож більше не буде традиційних овочевих гамбургерів та ковбас на основі цибулі-порею", - поскаржився він, звинувативши Комітет у "спробі завдати шкоди одному з найбільш інноваційних та зростаючих сегментів європейського харчового бізнесу".
Грін Піс він скаржився, що депутати AGRI скасували пропозицію ENVI, завдяки якій вони зменшили державне фінансування великих фермерських господарств. Директор з питань аграрної політики ЄС Марко Контьєро заявив, що "ганебно, що Комітет підтримує великі ферми, які завдають шкоди навколишньому середовищу та клімату, маніпулюють тваринами та виводять з бізнесу дрібних фермерів". Він закликав Європарламент "слідувати за лідером комітету з охорони навколишнього середовища та зменшити державні субсидії для промислового сільського господарства, заодно сприяючи розвитку менших сімейних фермерських господарств з вищими екологічними стандартами".
Цю думку також підтримав Європейське бюро з охорони навколишнього середовища (EEB), які заявили, що результат "суто контрастує" з позицією їхніх колег з ENVI у лютому. Береніс Дюпе, керівник сільськогосподарської політики Європейського бюро з охорони навколишнього середовища, заявила, що «замість того, щоб брати до уваги неодноразові попередження вчених про необхідність суттєво скоротити споживання м’яса, щоб уникнути небезпечної кліматичної шкоди та вимог громадянам за більші екологічні амбіції в сільськогосподарській політиці ... Комітет з шоком проголосував за і без того сумнівну пропозицію, ще гіршу ".
Співчуття у світовому сільському господарстві також напав на COMAGRI за те, що він проголосував за підтримку субсидій на заводських фермах. Керівник офісу ЄС Ольга Кіку заявила, що результат був "повним ганьбою", заявивши, що члени "проголосували за продовження витрачання грошей платників податків на інтенсивне тваринництво".
Тим часом, WWF критикував COMAGRI за ослаблення початкової пропозиції. "Депутати Європарламенту схиляються на користь економічних інтересів і жертвують навіть найосновнішими рисами зеленої архітектури ОСП: мінімальними екологічними вимогами, яким повинні відповідати європейські фермери, які отримують субсидії", - сказав Джаб'єр Руїс, старший офіцер. сільського господарства та продовольчої політики. Рішення Комітету він назвав "не лише безвідповідальним до нашого середовища, але і абсолютно не пов'язаним з громадською думкою".
КР отримує визнання за роль регіонів: Комітет регіонів (КР) привітав визнання ролі регіонів у Положенні про Стратегічний план, затвердженому вчора членами парламенту AGRI. "Ця підтримка має вирішальне значення в той час, коли держави-члени наполягають на недавній зміні САР", - сказав Карл-Хайнц Ламберц, голова КР Комітету PSE-Соціалістична група.
Асамблея регіональних та місцевих представників ЄС привітала "перехід до більш стійких методів виробництва ... більша оплата фермерів за сільськогосподарські послуги" та розподіл бюджетних коштів на зелені програми. Доповідач з питань реформи САП Гійом Кро (Гіем Кро) (ПЕС, ФР) заявив, що регіональні представники хочуть, щоб "загальні кількісно визначені та вимірювані європейські цілі для національних стратегічних планів були включені до регулювання".
КР позитивно відреагував на голосування Комітету за запровадження нових інструментів нагляду та регулювання ринку як частини Регламенту СВ. Зауваживши, що значна частина фермерів продає свою продукцію збитково, Крос сказав, що "за відсутності справедливих цін на сільськогосподарську продукцію та без економічного визнання молоді люди продовжуватимуть уникати сільського господарства". "На нестабільному ринку регулювання ринку є більш ефективним і менш затратним, ніж запровадження заходів із зворотною силою", - сказав він.