Рецензія Жерома Мейцоза, перетворення автора в неоліберальний режим

Журнал соціології літератури

Записи індексу

Ключові слова:

Повний текст

1 Харві (Девід), Коротка історія неолібералізму, Париж, Les preiries normale, 2014.
2 Аудіє (Серж), неолібералізм (и). Інтелектуальна археологія, Париж, Грасет, 2012; Аудіє (S (.)
3 Chamayou (Grégoire), Некероване суспільство: Генеалогія авторитарного лібералізму, Париж, L (.)
4 Браун (Венді), скасувати демо. Неолібералізм, негласна революція, традиц. Джером Відал, автор (.)
5 Стіглер (Барбара), “Ми повинні адаптуватися”: про новий політичний імператив, Париж, Галлімард, співпраця (.)
6 Біде (Жак), неолібералізм. Ще одна чудова історія, Париж, звичайні прерії, 2016 рік.

7 Див. Також з цього приводу статтю Жерома Мейцо, присвячену траєкторії Жана Марка Лове та ін. (.)

8 Поки він коментує зауваження чоловіка Анни-Лізи Гробеті по телебаченню про роботу (.)
9 Однак з нюансом: "Не відношення літератури до ринку та засобів масової інформації є (.)

Примітки

1 Харві (Девід), Коротка історія неолібералізму, Париж, Les preiries normale, 2014.

2 Аудіє (Серж), неолібералізм (и). Інтелектуальна археологія, Париж, Грасет, 2012; Аудьє (Серж), Думаючи про неолібералізм. Неоліберальний момент, Фуко та криза соціалізму, Лормонт, Ле-Борд-де-ле, зб. «Документи», 2015 рік.

3 Chamayou (Grégoire), Некероване суспільство: генеалогія авторитарного лібералізму, Париж, La Fabrique, 2018.

4 Браун (Венді), скасувати демо. Неолібералізм, негласна революція, традиц. Джером Відаль, Париж, Амстердамські видання, 2018.

5 Штіглер (Барбара), “Ми повинні адаптуватися”: про новий політичний імператив, Париж, Галлімард, зб. "Тести NRF", 2019.

6 Біде (Жак), неолібералізм. Ще одна чудова історія, Париж, звичайні прерії, 2016 рік.

7 Див. Також з цього приводу статтю Жерома Мейцо, присвячену траєкторії Жана Марка Лове та опубліковану в 2020 р. У досьє "Розтин літературної невдачі" від COnTEXTES: Meizoz (Jérôme), "Un météore chez Gallimard:
Жан-Марк Ловей ”, КОНТЕКСТИ [Інтернет], 27 | 2020, опубліковано 12 липня 2020 р., Консультації - 10 листопада 2020 р. URL: http://journals.openedition.org/contextes/9152; DOI: https://doi.org/10.4000/contextes.9152.

8 Коментуючи зауваження чоловіка Енн-Лайзи Гробеті по телебаченню щодо письменницької діяльності його дружини, автор ще раз в значній мірі використовує три еліпси, які залишають почути його неприйняття перед висвітленням утилітарної концепції літературна: "Гробеті також виступає в повному обговоренні зі своїм чоловіком, науковою культурою, який без самовдоволення говорить про книги своєї дружини:" Я вибачаю книгу в тій мірі, в якій вона корисна ... 95% літератури марний пристрій ", - каже він. За його словами, найкращим успіхом Анни-Лізи Гробеті є все-таки дитячі книги ..." (с. 31)

9 Однак з кваліфікацією: "Не відносини літератури до ринку та засобів масової інформації є самими поганими. Але зростаюче і безперечне переважання керівників фінансових, промислових та ЗМІ у визначенні того, яким воно має бути ", - говорить він. (стор. 216)