Різниця між зобов’язанням щодо засобів і результатом - курс
ДОГОВОРНА НЕПОЛАДКА АБО НЕВИКОНАННЯ
Здійснення позову про договірну відповідальність передбачає наявність договірної вини. Невиконання договірних зобов'язань є виною, яка може спричинити для жертви призначення фінансової компенсації.
Це є порушення Вами раніше існуючого договірного зобов’язання. Зобов'язання, передбачене договором, або Зобов'язання, покладене на сторони (законом або прецедентним правом). Він буде різнитися залежно від змісту зобов’язання.
I/ВИЗНАЧЕННЯ ОБОВ'ЯЗКІВ РЕЗУЛЬТАТІВ І ОБОВ’ЯЗКИ ЗАСОБІВ
A_ ПОХОДЖЕННЯ І ЗМІСТ НАГОРОДИ
Відмінність, породжена труднощами узгодження 2 очевидно суперечливих текстів Цивільного кодексу: ст. 1137 та 1147.
Мистецтво 1137: є помилка, коли ми не поводимось як добрий батько.
Стаття 1147: ми несемо відповідальність у разі невиконання договірного зобов’язання.
Для багатьох письменників тут буде опозиція. Оскільки стаття 1137 вимагає доказу справжньої вини, друга передбачає висновок про вину з простого встановлення порушення договору. Скажімо, це не результат того самого типу порушення. Стаття 1137: порушення ОБОВ'ЯЗКІВ засобів та Стаття 1147: Обов'язок результатів. Вид розподілу сфер застосування текстів.
Першим, хто зробив це розмежування в принципі, є DEMOGUE (юрист 1 ½ XX), 1-а стаття 1930 року. Також великий автор договору про Зобов'язальне право. Відмінність дуже швидко була застосована ГЕНРІ та ЛЕОНОМ МЕЗО в 30 році, але трохи інакше: Зобов'язання результату = Визначене зобов'язання/Зобов'язання засобів = Загальне зобов'язання обачної та старанної поведінки.
Ми відразу бачимо, що ця різниця у договірних питаннях відповідає різниці у квазіделіктній ситуації.
1 °) ОБОВ'ЯЗКИ РЕЗУЛЬТАТУ
Боржник може взяти на себе обіцянку результату: надати річ, виконати послугу. Отримувач зобов’язання очікує результату. Таким чином, вважається, що несправність випливає лише з того, що обіцяна річ не була виконана.
2 °) ОБОВ'ЯЗКИ ЗАСОБІВ
Боржник зобов'язується застосувати певні засоби для досягнення результату. Типовий приклад: обов'язок лікаря. Він не зобов’язується вилікувати свого пацієнта, а лікувати його. Так само для адвоката.
Вина більше не може полягати в неможливості отримати результат, а в тому, що він не застосував (або погано реалізував) достатньо засобів: необдуманість, недбалість, неуважність, незграбність. Той самий аналіз, що і щодо квазіскладної вини: суддя щоб з'ясувати, чи поводився боржник як "добрий боржник", мав би "добрий професіонал". Тут знову побудова еталонної моделі. Ігнорує психологію боржника. В абстрактній оцінці договірної вини.
B_ ІНТЕРЕСИ ВИЗНАЧЕННЯ
1 °) ЗМІСТ І СФЕРА ДОГОВОРНОЇ ОБОВ'ЯЗКОВОСТІ
- ВПЛИВ НА ОЦІНКУ ВИМОКИ
Вказівка на зміст є важливою, оскільки зобов’язання щодо результату чи засобу - це не одне і те ж. Завдання судді різне, залежно від того, чи передбачається порушення зобов'язання щодо засобів чи результату. Нам доведеться побудувати еталонну модель, що відповідає "доброму боржнику", і провести порівняння з боржником.
2 °) ОБЕРМЕЖЕННЯ ДОКАЗУ (вини та причинно-наслідкового зв'язку)
На цьому особливо наполягав DEMOGUE.
- ПРИНЦИПИ
* ОБОВ'ЯЗКИ СРЕДСТВ: тягар доказування вини лежить на жертві.
* ОБОВ'ЯЗОК РЕЗУЛЬТАТУ: також покладається на жертву, але завдання значно зменшено. Прибуток віртуальної презумпції вини. Ми повинні довести, що обіцяний, а отже і очікуваний ним результат, не був отриманий. Презумпція вини, оскільки боржник завжди міг встановити, що виняткові обставини виправдовують відсутність результату. Якби він їх встановив, він міг би скасувати звисаючу над ним презумпцію вини.
Порушення зобов'язання щодо результату також передбачає, між іншим, причинний зв'язок між виною та шкодою. Коли збиток збігається з відсутністю результату, потерпілий встановлює причинний зв'язок між винним невиконанням та його збитком. Дійсно, шкода часто відповідає відсутності результату (вид винятку ° - негативний). Насправді це просто проста презумпція.
- ВИНЯТКИ
Гібридні випадки. Частина зобов'язання результату/частина зобов'язання засобів.
Коли є посередницьке зобов’язання, потерпілий зможе покладатися на відсутність результатів для встановлення вини. З цієї відсутності результату він може лише вивести просту презумпцію вини. Боржник буде уповноважений будь-якими способами довести, що у нього було таке ставлення, яке не підлягає докору. Досить легке скасування доказу (тут немає необхідності у виняткових обставинах> рідко, важко, найчастіше неможливо).
У доктрині різні назви, дані цій проміжній категорії (чітко виявляє її гібридність) = послаблене зобов'язання результату або посилене зобов'язання щодо засобів. Деякі передбачені законом:
- Стаття 1732 Цивільного кодексу стосується відповідальності орендаря. У разі пошкодження або втрати предмета оренди орендар несе відповідальність, але орендар може встановити, що він не допустив жодної провини.
- Стаття 1784 Цивільного кодексу: відповідальність несе перевізник, який втратив перевезений предмет або неправильно його зберігав. Він зобов’язаний отримати результат. У разі втрати або пошкодження ми вважаємо помилку, але це може довести протилежне.
Передбачена прецедентним правом:
- ОБОВ'ЯЗКИ реституції. Той же аналіз, що і для перевізника. Якщо щось не повернуто або повернуто у поганому стані, вину встановлено. (Що стосується транспортних засобів, довірених власнику гаража, це рішення застосовується до судової практики).
(2) КРИТИКА різниця між результатом/засобом зобов’язання:
> Відсутність однорідності категорій. Ми вважаємо, що вони можуть містити дуже ЗМІННІ ОБЛІГАЦІЇ, хоча вони будуть розміщені в одній категорії.
> Занадто велика теорія відносності. Ціла купа зобов’язань, які ми просто не можемо віднести до тієї чи іншої категорії. Призводить до створення проміжної категорії.
Незважаючи на це, відмінність DEMOGUE залишається і завжди виражається в роботах. До нього надзвичайно прив'язана судова практика. Він перейшов у повсякденну мову, що свідчить про його вплив.
II/КРИТЕРІЇ ВІДОМЛЕННЯ
Ми можемо посилатися на виражену волю сторін, але рідко це робимо. 2-а складність: чимало ОБОВ'ЯЗКІВ покладаються на сторони законом та судовою практикою. Раптом партії не висловлюються з цього приводу, оскільки вони їх не передбачали. Закон чи судова практика не визначають природу цих ОБОВ'ЯЗКІВ. Якщо воля не виражена, доктрина посилається на об'єктивні критерії.
Визначено ОДИН критерій (недостатньо), а потім ряд критеріїв.
A_ КРИТЕРІЙ, ВИКОРИСТАНИЙ З АНАЛІЗУ ПРЕДМЕТУ ОБОВ'ЯЗКУ
По правді кажучи, цей критерій базується на об'єкті Зобов'язання, на причині, на характері речей і який дозволить викликати ймовірну волю сторін. Відповідно до цього критерію, результатом є ОБОВ'ЯЗКИ, виконання послуг яких не піддається ступеням, тобто ОБОВ’ЯЗКИ, для яких немислимо, що боржник може взяти на себе лише те, що можливо. 3 основні типи зобов’язань, які існують:
- ОБОВ'ЯЗКИ ДАВАТИ: передача речового права. Тому ми беремо на себе зобов'язання щодо результату. Саме об'єкт Зобов'язання стимулює кваліфікацію зобов'язання результату! Навпаки немислимо.
- ОБОВ'ЯЗКИ НЕ ВИКОНУВАТИ: немислимо зобов’язуватись не робити щось час від часу. Утримався, швидше за все, не досягне ступеня.
- ОБОВ'ЯЗКИ ЗРОБИТИ (95%). Справи складніші. Деякі, безсумнівно, є ОБОВ'ЯЗКОВИМИ результату, але мало. Приклад: зобов’язання щось доставити.
Складність: ОБОВ'ЯЗКИ реституції. Якщо ми подивимось на це ізольовано, вони є ОБОВ'ЯЗКОВИМИ результату. Проблема в тому, що ви можете повернути лише те, що зберегли! Однак обов'язок зберігати - це зобов'язання засобу: вжити певних запобіжних заходів, щоб довірену нам річ повернули, коли прийде час. Ось чому зобов’язання повернутися до гібридного плану. Боржник цієї реституції зможе довести, що він не допустив вини в утриманні вини, та змінити презумпцію вини. Для виконання інших ОБОВ’ЯЗКІВ ми не можемо апріорі, лише перевіривши обіцяну послугу, кваліфікуватися як Зобов’язання щодо результату/засобів. Для кваліфікації облігації повинні бути використані інші критерії ...
B_ КРИТЕРІЇ НА ОСНОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ ОБСТАВИН ВИКОНАННЯ
2 чітких критерії, чітких, але досить широко згрупованих. Є апріорними цілями.
- 2 КРИТЕРІЇ
* НЕБЕЗПЕКА ВИКОНАННЯ
Часто результат страти апріорі не гарантується, це залежить від обставин: у виконанні існує небезпека. У цьому випадку, ймовірно, боржник не міг зобов'язатись до результату, а лише застосувати засоби.
Навпаки, відсутність небезпеки = Обов'язок результату.
> Небезпека є невід'ємною частиною медичної діяльності. Раптом неможливо взяти на себе зобов’язання щодо результату.
> Людина, чиєю роботою є перевезення мандрівників змушує себе до результату. Зобов’язання перевезти з одного міста в інше, приїхавши вчасно у цілому і здоровому стані. Небезпека не є достатньою причиною: вона невелика, занадто низька. Кредитор сам очікує результату (прибути вчасно). Іншими словами, він не приймає малу частину незводимого шансу, яка залишається.
* РОЛЬ (АКТИВ ТА ОБОВ'ЯЗКИ) КРЕДИТОРА У ВИКОНАННІ
Коли кредитор відіграє активну роль, боржник бере на себе лише кошти. Пасивна роль> прихильність боржника до результату. Насправді цей критерій досить легко перекриває попередній. Ця активна роль кредитора вводить певну дозу небезпеки, оскільки боржник не все контролює.
Навпаки, коли кредитор є суто пасивним, боржник має повний контроль за виконанням та діяльністю, яка повинна бути розгорнута, щоб небезпека, як правило, була більш зменшеною. У цьому випадку боржник бере на себе результат. Судова практика базуватиметься на цих 2 критеріях, що підтверджуються критерієм ролі кредитора у виконанні.
- ЗАЯВКИ (ОБОВ'ЯЗК ЗАСОБІВ)
* обов'язки по догляду: медичні та середні медичні професії. Це можна пояснити незнижуваною небезпекою, пов’язаною з невизначеністю науки та загадками людського тіла.
* зобов'язання щодо надання інформації та консультацій: нотаріуси, адвокати, архітектори та інші ліберальні професіонали. Важливе застереження: вимога точності наданої інформації (= зобов'язання результату).
* зобов'язання щодо забезпечення: найчастіше це ОБОВ'ЯЗКИ засобів, як через примхи виконання, так і через активну роль зобов'язаного зобов'язання.
> Організатори ігор, спортивних заходів тощо.
> Іноді прецедентне право зберігає важкі зобов'язання щодо безпеки, коли діяльність небезпечна: організатор небезпечних видів спорту (зобов'язання з безпеки, посилені засоби = проміжне зобов'язання). Несправність, як правило, передбачається.
> Люди, які експлуатують заклади, що приймають клієнтів (розважальні заклади, кінотеатри, театри, готельєри тощо) = зобов'язані зобов'язанням щодо безпеки.
> Організатори святкового перебування (табори, клуб відпочинку для дорослих). Необхідно довести вину, необережність, відсутність обережності з боку організатора. Коли вони організовують небезпечну діяльність, зобов'язання щодо засобів посилюється (як правило, це завжди, коли є небезпека).
> Навчальні заклади, місця, де проводяться освітні заходи (центри освіти підлітків тощо). Вину оператора необхідно довести (Зобов'язання щодо засобів).
* зобов'язання щодо моніторингу: людей і товарів. Зазвичай це важить няням, психіатричним установам ... у деяких випадках прецедентна практика вважає, що для маленьких дітей Зобов'язання нагляду трансформується в Обов'язок піклування (Зобов'язання щодо засобів, посилених принаймні, близьке до Обов'язку результату).
- Безкоштовні контракти: прецедентна практика намагається бути поблажливою до боржників. Потрібно лише одне зобов'язання щодо засобів.
- ЗАЯВКИ (ОБОВ'ЯЗК РЕЗУЛЬТАТУ)
Деякі зобов’язання:
* зобов'язання з доставки. Річ доставлена і без дефектів.
* будь-яке зобов'язання виконувати будь-які роботи (будівля, меблі).
* Чи є зобов'язанням результату надання послуги, що стосується речі. Випадок будь-якого cx, який ремонтує речі, що мають технічне обслуговування ОБОВ'ЯЗКИ/обслуговування, що стосуються однієї речі ... Зобов'язання результату, оскільки небезпека низька та суб'єктивна, не приймається кредитором (очікує бездоганної послуги).
Крім ОБОВ'ЯЗКІВ виконувати:
* ОБОВ'ЯЗКИ щодо безпеки: носії (речей, людей). Якщо є пошкодження, бере на себе повну відповідальність перевізника. Зобов'язання, пов'язане з повним контролем операцій, нічого не повинно відбуватися.
Певні спортивні заходи, що передбачають подорожі та піддають певним особливим ризикам. Приклад: оператор крісельного підйомника, траси для витягування боб-санок, ігор на ярмарках, таких як бампери ... Обов'язок є результатом (є ризики). Я знаю ризики, але не приймаю їх за все те. Оператор контролює ситуацію і, мабуть, вжив своїх запобіжних заходів.
- тандемний парапланеризм. Обов'язок щодо безпеки є результатом (крім фаз висадки/посадки).
Небезпечні спортивні оператори на території курсу/клубу відпочинку: чимало зупинок на підводних плаваннях. Якщо трапилася аварія, клуб зобов’язаний це спричинити, оскільки це діяльність із високим ризиком. Ми спостерігаємо, що кредитор, тим не менше, грає дуже активну роль. ПРИНЦИП: більшість ОБОВ'ЯЗКІВ БЕЗПЕКИ - це ОБОВ'ЯЗКИ засобів.