Розбиття української громадської думки - книги та ідеї

У міру посилення протистояння між режимом та протестуючими, насильство поширилося і на регіони. титушки, прихильники місцевих політичних лідерів (і мафіозі) були використані проти мітингуючих у містах на сході України, нападаючи на мирних протестуючих камінням та палицями, і особливо загрожуючи жінкам та чоловікам. Проросійських нападників, яких можна впізнати за помаранчево-чорними стрічками Святого Георгія, заново віднайденим символом російської військової слави, охрестили колоради (стосовно колорадських жуків, шкідників картоплі, відомих в Україні як колорадські таргани) їх проукраїнських супротивників.

Останні кілька тижнів показали, що не існує цілісного утворення "Схід-Південь", і що ситуація в Одесі, Дніпропетровську, Донецьку та Харкові зовсім інша. Якщо в Дніпропетровську місцевий олігарх Ігор Коломойський підтримує київський уряд і успішно нейтралізував проросійських сепаратистів, у Харкові місцеві політичні лідери дотримуються рівноваги між Києвом і Москвою. Навіть у повстанському регіоні Донбасу останні події навколо Донецької Народної Республіки показали, що місцеве населення підтримує лише проект, який, як видається, здійснюється маргінальними радикалами з російськими паспортами. Потужний олігарх Рінат Ахметов, протримавши кілька тижнів мовчання, в кінцевому підсумку виступив з публічною позицією проти проросійського сепаратизму і назвав лідерів Донецької Народної Республіки бандитами.

Однак це не означає, що ситуація на сході стабілізувалась. Багато що залежить від президентських виборів. Якщо сепаратистам вдасться заблокувати вибори в Донецьку та Луганську, Москва використає це, щоб поставити під сумнів легітимність нового президента.

Книги та ідеї: Як інформують українців і що? Чи можна говорити про інформаційну війну між проросійськими та проукраїнськими ЗМІ ?

Тетяна Журженко: В останні місяці кліше про новий уряд Києва як "фашистської хунти" і дуже перебільшена загроза українського радикального націоналізму (особливо посилання на ультраправу організацію "Правий сектор", яка брала участь у протестах) стали потужними інструментами для маніпуляцій. частини громадської думки, яка залежить від російських ЗМІ. З початку Євромайдану протестуючих у Києві зображали небезпечними та радикальними злочинцями та спецназом Беркут, в той час як вони жорстоко поводяться з демонстрантами, їх зображували героями та навіть мучениками. За винятком опозиційного каналу "Дождь ТВ" та деяких незалежних сайтів, російські ЗМІ передають офіційну позицію Кремля, який не визнає легітимність діючої влади. На додачу до цього, ми дізнаємось від російських політиків та журналістів, що Україна - це штучна споруда, яка не може вижити з її нинішніми кордонами, і кожен, хто говорить російською мовою, є росіянином і мріє повернутися на батьківщину. Ця паралельна віртуальна реальність, створена російськими ЗМІ, закріпилася у свідомості багатьох українських громадян.

Як повинен реагувати український уряд? З ліберальної точки зору, якщо вважати, що свобода вираження поглядів є найважливішою цінністю, безумовно, закриття російських телевізійних станцій є далеко не найкращим рішенням. Однак українська держава вважає, що це об'єкт агресії сусідньої держави, хоча на цьому етапі це дивна війна, делегована воєнізованим підрозділам російських добровольців та українців та підтримана російським озброєнням та фінансуванням. Не випадково вежі телевізійних передач були одними з перших місць, завойованих сепаратистами; вони відразу включили російські телеканали.

Антиукраїнська пропаганда в російських ЗМІ є частиною стратегії Москви, і питання полягає в тому, як ефективно протидіяти їй. Як ми бачимо, Україна програє цю інформаційну війну, почасти тому, що українська держава не має засобів конкурувати з російською пропагандистською машиною, і зокрема новими інструментами, такими як ланцюг Russia Today, створений для переслідування інформації Кремля політика за кордоном. У відповідь на напад російських ЗМІ нещодавно український уряд обговорив доцільність створення англомовного українського каналу; інший, більш важливий проект, передбачає російськомовний канал, адресований російськомовним українцям, який надаватиме їм серйозну інформацію з проукраїнською перспективою. Зрештою, частина проблеми полягає в структурі українського медіа-ринку, на якому домінують російські канали: якщо українці воліють дивитися російське телебачення, це не обов'язково тому, що вони віддають перевагу інформації, яка надходить з Москви, а тому, що `` вони люблять російські серіали.

Книги та ідеї: Які страхи та чутки перетинають регіони Східної та Південної України ?

Тетяна Журженко: Під час втечі Віктора Януковича та формування нового уряду регіони Сходу та Півдня зростали в страху перед радикальним націоналізмом, вимушеною українізацією та забороною публічного використання російської мови. Ці побоювання, культивовані як проянуковичем, так і проросійськими ЗМІ, підживлювались помилками, допущеними новою владою, зокрема спробою скасувати закон, який робить російську мову офіційною регіональною мовою. Москва негайно скористалася ним за свою пропаганду, хоча тимчасовий президент наклав вето на суперечливий захід. Ці побоювання здебільшого ірраціональні - кожен, хто жив в Україні, знає, що російськомовних не дискримінують, навпаки, і що на Сході та Півдні це українська мова, а не російська. публічний простір.

Однак я вірю, що законно обраний президент може заповнити порожнечу, створену втечею Януковича, відновити верховенство закону і пом'якшити страхи людей.

Книги та ідеї: У нинішній ситуації існує суттєвий розрив між політичним класом та українським суспільством. Чи здатні президентські вибори це вирішити ?

Тетяна Журженко: Поточні президентські вибори незвичні для України, оскільки вони відходять від традиційного протистояння між проєвропейськими та проросійськими кандидатами. Двоє фаворитів - Петро Порошенко та Юлія Тимошенко - пообіцяли захищати територіальну цілісність країни проти Росії та бачити майбутнє України частиною Європейського Союзу. Анексія Криму та продовження російської "гібридної війни" в Україні змістили громадську думку на проєвропейську перспективу, підтверджену останніми опитуваннями.

Вперше за новітню українську історію на Сході немає впливових політичних діячів, офіційний кандидат від Партії регіонів, колишній губернатор Харкова Михайло Добкін, є найнижчим у рейтингу. Олег Царев, відверто проросійський, та Петро Симоненко, комуністичний лідер, а також проросійський, зняли свої кандидатури. Це не означає, що їх позиції не здобувають підтримки на сході та півдні країни, але їх вихід свідчить про те, що Москва може готувати грунт для відмови у визнанні виборів.

NB: Це інтерв’ю було проведено напередодні виборів, що відбулись 25 травня 2014 року.