Розумні камери не вирішать проблему нейтральності »

Виберіть свої теми та створіть свій персональний бюлетень

вирішать

Ця стаття є частиною досьє

У той час як кількість камер відеоспостереження продовжує збільшуватися у містах, а експеримент з розпізнаванням обличчя у публічному просторі оголошено державним секретарем з питань цифрових технологій Седріком О, Кніл закликає до дискусійної аудиторії з цього приводу. Необхідний час для роздумів, на думку соціолога Елоди Лемер, яка ставить під сумнів всемогутність цих інструментів і викриває їх небезпеку.

Чому, незважаючи на відсутність переконливих результатів, багато муніципалітетів впевнені в ефективності відеозахисту ?

Це головна сила відеоспостереження: йому не потрібно покладатися на вагомі докази його ефективності, щоб продовжувати використовувати. Це частина готового до роздумів набору інструментів, встановленого на .

[70% залишається прочитати]

Стаття зарезервована для передплатників

Муніципальний вісник, Клуб з профілактики та безпеки

Не передплатник ?

Випробовуйте нашу Пропозицію запобіжних заходів щодо відкриття клубу протягом 30 днів