Серену Шим вбили в Туреччині мовчазні західні ЗМІ
Американська журналістка Серена Шим
Підозріла смерть журналіста, який народився в США, Серена шим, і мовчання американських ЗМІ про свою історію чітко ілюструє "подвійні стандарти, два міри", які характеризують західні ЗМІ. 29-річна американська журналістка ліванського походження Серена Шім висвітлювала війну в Сирії, а конкретніше битву між бойовиками ІДІЛ та курдськими силами, неподалік від міста Кобані, розташованого на турецькому кордоні. Серена Шим поверталася до свого готелю на власному прокатному автомобілі після повідомлення, зробленого в турецькому місті Сурук, недалеко від сирійського кордону, коли більший транспортний засіб мав би її, внаслідок чого вона загинула [19 жовтня минулого року, ndt].
Хоча турецька влада поспішила оголосити це простою аварією, багато людей по всьому світу, включаючи керівників та керівників PressTV, іранське інформаційне агентство Серена Шим, висловило сумніви щодо обставин, пов'язаних з його смертю, назвавши їх підозрілими . Справді, сумніви здаються виправданими, оскільки той факт, що передбачувана аварія трапиться лише одного дня, після того, як Серена Шім висловила свої побоювання за свою безпеку після погроз смертю, звернених до служб турецьких таємниць (MIT).
В інтерв'ю PressTV, відразу після звинувачення у шпигунстві та отримання загроз смерті, Шім сказав:
“Я справді здивований цим звинуваченням. Я навіть думав про зближення з турецькими спецслужбами, бо мені нема чого приховувати ... Я трохи переживаю, бо ... Туреччина була визначена репортерами без кордонів найбільшою в'язницею для журналістів ... тому я трохи боюся про те, що вони могли б використати проти мене ... Ми були одними з перших на місцях, якщо не першими, що розповіли про історію бойовиків, які перетинають кордон Туреччини. У мене є їхні фотографії на вантажівках Всесвітньої продовольчої організації. Було очевидно, що вони були активістами, з бородою, одягом, в якому вони були, і вони їхали на вантажівках, що належали громадським організаціям. "
Це показове інтерв'ю підкреслює той факт, що Шім, на відміну від багатьох західних журналістів, що висвітлюють сирійський конфлікт, насправді проводив серйозне розслідування, включаючи джерела щодо зв'язку між турецькою спецслужбою та деякими екстремістськими бойовиками з метою контрабанди найманців та зброї в Сирію. Незважаючи на те, що про цей аспект сирійського конфлікту повідомляли Reuters, The New York Times та інші, Шім постійно висвітлював подію, збираючи задокументовані докази, відео та фотографії активістів у вантажних автомобілях НУО, що суперечить міжнародному законодавству.
Саме ці переважні докази причетності Туреччини до сирійського конфлікту, ймовірно, загрожували їй смертю, і, безперечно, призвели до її вбивства. Трагічна смерть Шіма розлютила (не кажучи вже про глибокий смуток) його сім'ю та колег, які закликали до неупередженого розслідування обставин його смерті. З усього світу надходили співчуття, які надходили до PressTv та його сім'ї. Однак, що дивно, що західні ЗМІ, особливо США, країною, громадянином та громадянином якої був Шім, мали повне затемнення.
Коли смерть журналістів стає гідною уваги ЗМІ ?
У світлі смерті Серени Шим та ганебної відсутності висвітлення у ЗМІ стосовно неї починають виникати тривожні питання щодо ставлення західних ЗМІ до нападів, викрадень, вбивств та підозрілих смертей журналістів. Зокрема, великі ЗМІ та їхні уряди, а також їх власники, а саме великі боси транснаціональних компаній. Вони повинні пояснити, чому смерть деяких журналістів розглядається як міжнародна тематика, здатна викликати глобальне обурення та служити приводом для втручання військових, тоді як інші, як Серена Шим, навряд чи матимуть право на щось інше, окрім як на коротке згадування ?
Американський журналіст Джеймс Фоулі (AFP Photo/Ніколь Тунг)
Міжнародне обурення з приводу викрадення та позбавлення голови страти Джеймса Фоулі впродовж тижнів домінувало у заголовках західних ЗМІ та забезпечувало необхідне обгрунтування бомбардування США ІД в Сирії. Більшу частину основних ЗМІ йому присвячують данину пошани, сторінку, присвячену його пам’яті, створили шанувальники та «Репортери без кордонів»; Президент Обама Сам говорив, описуючи Фоулі як: "людину, яка жила своєю роботою, яка мужньо розповідала історії своїх ближніх і яку любили його друзі та сім'я ... Ми зробимо все, що зможемо, щоб захистити власний народ і вічні цінності, заради яких ми живемо. ". Така вшанування президента демонструє політичне та соціальне значення смерті Джеймса Фоулі для американців.
І все-таки Серена Шим, яка, як і Джеймс Фоулі, була журналістом та громадянином США, не отримала такої уваги. Не буде данини, великі новинні канали для неї, більшість навіть не потрудиться повідомити про підозрілі умови, пов’язані з її смертю. Існує дуже мало статей, що згадують про інцидент, і ті, що існують, схильні підтверджувати тезу про аварію, як стверджує турецька влада. І це, незважаючи на те, що розслідувань не було, і що за збігом обставин, який зручно припадає, погрози смертю були зроблені лише за кілька годин до аварії.
Досі немає публічної заяви від "Репортерів без кордонів" (1) на даний момент, або навіть будь-яка інша організація, відповідальна за захист та просування свободи преси, та загальний захист журналістів. Чому? Яка різниця між Шімом та Фолі, що пояснює кричущу нерівність у висвітленні та обуренні у ЗМІ у всьому світі ?
Це пов’язано з тим, що ви говорите, і з вашим роботодавцем
Смерть Серени Шим болісно, але чітко і наочно ілюструє "подвійні стандарти, два заходи", що застосовуються ЗМІ та західними політиками. Смерть Джеймса Фоулі стала глобальною трагедією, смерть Шіма - як мінімум, невеликою виноскою. Чудовим фактом є те, що ця різниця у ставленні пов’язана не з тим, ким вони були, а з роботодавцем.
Джеймс Фоулі добровільно взяв участь у війні НАТО/США в Лівії, включившись до так званих "повстанців", які завдяки масовій бомбардувальній кампанії НАТО фактично знищили військову інфраструктуру та брали участь у поваленні Лівійської Джамахірії та замаху з Муаммар Каддафі. Фолі представив героїчний образ повстанців, багато з яких мали прямі зв'язки з "Аль-Каїдою" та терористичною мережею, що простягалася від Афганістану до Саудівської Аравії. Вони розглядали їх як справжніх патріотів, які хотіли звільнити свою батьківщину від жорстокого і кровожерного диктатора. По правді кажучи, Фоулі був одним із головних пропагандистів операції НАТО в Лівії, роблячи фотографії, які можуть послужити справам Вашингтона і НАТО.
На відміну від цього, Шім працював у PressTV, урядовому іранському каналі новин, який надає різні події подіям, ніж пропонуються західними ЗМІ. Доповіді PressTv критикували міжнародну операцію проти Сирії, крім того, що статтями, дебатами та аналізом ставили під сумнів роль Туреччини, Саудівської Аравії, Катару, Вашингтона, Тель-Авіва та інших у підготовці цієї війни.
PressTv розкритикував політичні позиції США щодо Сирії та Іраку, а також випустив численні доповіді, в яких ставиться питання про роль міжнародних суб'єктів у цих конфліктах. Шім виявляється мертвою через кілька годин після того, як за сприяння турецької спецслужби та за допомогою вантажних автомобілів Всесвітньої продовольчої організації, екстремісти перетнули кордон Сирії. Ця вибухова ексклюзивність підтвердила інші свідчення 2012 року про причетність турецьких спецслужб саме до цього типу операцій.
Отже, очевидно, що реакція ЗМІ та урядів на смерть журналістів залежить від типу репортажів, які вони роблять. Якщо ви журналіст, працюєте над тим, щоб підживлювати розповідь про західні інтереси та поширювати його, то ви герой, і ваша смерть є національною трагедією, яка повинна викликати тверду реакцію. Якщо, з іншого боку, ви журналіст, який працює в незахідній групі новин, і ви критично ставитеся до Заходу, його політики та дій, то ваша смерть просто не варта того, щоб про неї повідомляли і про неї швидко забудуть.
З жалем, це не перший і не останній раз
Журналісти в Україні (Reuters/Янніс Бехракіс)
Мабуть, найбільш жахливим аспектом цієї історії є той факт, що смерть Шіма - це лише остання з довгого списку смертей журналістів за останні роки та місяці, що були фактично закриті із західних ЗМІ. Від України до Сирії та сектору Газа тривожно орієнтувались на журналістів, тоді як на Заході ці факти ігнорують.
На сході України збройні сили журналістів, яких викрали, катували та/або вбивали сили військово-парамілітарного режиму, який підтримується США, у Києві. У червні 2014р, Ігор Корнелюк і Антон Волошин, обоє співробітників телеканалу "Россия" загинули під Луганськом. Незважаючи на неодноразові відмови київської влади щодо навмисного націлювання на журналістів, очевидці місця злочину заявили, що журналісти навмисно були націлені на українські сили. Віктор Денисов, єдиний виживший у команді сказав: «Я впевнений, що це не випадкові перестрілки, це була цілеспрямована операція Національної гвардії. ". Незважаючи на ці свідчення очевидців, додані до кадрів нападу, отриманих Денисовим, практично не було висвітлення у міжнародній пресі.
Також у червні 2014 року Анатолій Клян, оператор російського телеканалу Перший канал, був убитий силами, лояльними до підтримуваного США режиму Києва. Він отримав постріл у живіт, перебуваючи на борту автобуса, повного військовозобов'язаних матерів, який був націлений військовими силами в Києві; Клян помер, не доїхавши до лікарні. Хоча деякі повідомлення спочатку були зроблені західними ЗМІ (особливо англійськими ЗМІ), ми не були свідками загального обурення, що полягало у проханні про захист журналістів в Україні або, принаймні, про виявлення більш важливого інтересу щодо розслідування передбачуваних злочинів сил київського режиму та воєнізованих сил, не більше одного свідчення в інших місцях, з боку прихильників київського режиму, здійснення будь-якого впливу на президента Порошенка з цього питання.
Вшанування Андрія Стеніна в Москві, 5 вересня 2014 р. (Reuters/Сергій Карпухін)
У серпні 2014 року фотожурналіст, Андрій Стенін, де Росія "Сегодня" (колишня "Ріа новини") була вбита, коли на машину, на якій він їхав, було здійснено напад разом з кількома іншими автомобілями та пасажирами, усі цивільні особи, які прагнули втекти із зон бойових дій. Стеніна оголосили зниклим безвісти протягом місяця, перш ніж остаточно отримали підтвердження його смерті. У той період, коли, як вважали, його викрали, відбулися демонстрації солідарності та вимоги про його звільнення, зокрема від Комітету захисту журналістів, який збирав документацію, щодо низки злочинів, скоєних проти журналістів, і особливо російської журналістів, українськими силами. Як би там не було, окрім спільноти медіа-професіоналів, на Заході точно не було жодної реакції, де інформація про його зникнення та подальшу смерть залишилася абсолютно непоміченою.
Смерть цих та інших російських журналістів в Україні - на жаль, не єдині напади на незахідних журналістів. PressTv, який сьогодні сумує за Шімом, надто добре знайомий з подібними видами подій. У вересні 2012 року кореспондент PressTv Майя Нассер був убитий снайпером, поки він був живий, повідомляючи про недавній напад на штаб сирійської армії. Той факт, що він був убитий снайпером (що підтверджує тезу про те, що навмисні атаки проводяться проти журналістів з метою заважати їм робити свою роботу), повинен був зробити його відомою справою для медіа-організацій у всьому світі. Однак вони мовчали, оскільки Нассер не був західним журналістом і, на відміну від них, робив незручну роботу для західних держав, оскільки це дало змогу надати нову та детальну інформацію про цих відомих "Поміркованих повстанців", що борються з "жорстоким диктатором". Асада ”. Об'єктивно засвоєний урок полягає в тому, що журналісти можуть бути законними мішенями, якщо їх опис фактів суперечить планам Вашингтона та його союзників.
Нарешті, трагічний випадок з Газою, справжньою долиною смерті для журналістів, коли влітку 2014 року загинули щонайменше 8 журналістів, вбитих ізраїльськими силами під час їх війни в Газі. Хоча Міжнародна федерація журналістів представила офіційний протест Організації Об'єднаних Націй проти розстрілів їх колег, а також інші організації, такі як "Аль-Хак", провели великі розслідування цих інцидентів; ця справа була повністю проігнорована основними ЗМІ, а почесна премія присуджена американським ЗМІ, які, вірні своїм звичкам, повідомили лише про одну версію ситуації на місцях у секторі Газа. Коли американські журналісти комфортно переписувались з Єрусалиму, Тель-Авіва, Аммана та інших міст, палестинські журналісти втратили життя, засвідчивши невимовний жах, що відбувався в Газі. Знову мовчанка у ЗМІ оглушила.
Дуже важливо повторити той факт, що західні ЗМІ, які завжди першими звучать у сурму, висловлюючи свою прихильність свободі преси, серед багатьох інших, дивно мовчать, коли йдеться про смерть колег, які працюють на незахідні ЗМІ . Здається, обурення більше стосується ідеології, ніж щирої підтримки журналістської справи. На цьому шляху західні ЗМІ є співучасниками злочинів. Відмовляючись від своїх обов’язків чесно повідомляти про факти, свідомо не демонструючи підтримки колегам, які впали за здійснення своєї професії у всьому світі, ці західні ЗМІ виявляються інструментами імперіалістичної системи США/НАТО.
Ерік Дрейцер (джерело: RT)
Переклад для Волонтерського гуртка: Ла Діотіма
(1) Примітка з гуртка волонтерів: 20 жовтня на своїй стіні у Facebook ми допитали RSF щодо їх мовчання щодо смерті Серени Шим. RSF відповів 21 жовтня: «Ми все ще перевіряємо інформацію і насправді стурбовані цим. Скоро буде більше »(переклад: ми все ще перевіряємо певну інформацію і насправді стурбовані [цією трагічною подією]. До цього ми повернемося найближчим часом.). Станом на 26 жовтня ФСБ все ще нічого не публікував.