Ще зрозуміліше, на кого робить ставку Росія в Румунії
Безліч російських чиновників та військових "аналітиків", які відчували запах пошти ГРУ, раптом почали думати про ідею неминучої війни в регіоні та погрожувати нам. Я несерйозно кажу про ракети "Томагавк" з ядерним зарядом, які США незабаром розмістять у Румунії, про те, як легко вони можуть знищити базу "Девеселу" і як гіперзвукові ракети "Кінджал", так звана непереможна зброя Кремля, були створені спеціально для вдарити по нашій країні. Це зовсім не випадково.
Росія давно використовує протиракетну систему в Девеселу, щоб зіграти свою улюблену сцену, в якій вона представляє себе жертвою агресії США та НАТО. Це також виправдовує порушення Договору про проміжні ядерні сили. Хоча він добре знає, що «щит» - це просто щит, а не спис. Але оскільки у них немає кращої брехні, навіть коли їх запитують, чому вони більше не дозволяють здійснювати повітряний моніторинг Калінінградського анклаву, я кажу про Девеселу.
Чи існує реальна загроза для Румунії, крім риторики? Ні. За 15 років, як ми вступили до НАТО, Росія не мала виконавчої гілки влади в Бухаресті, яка ближче до неї, ніж встановлена в грудні 2016 року. Чому вона буде нападати на нас зараз, коли багато речей це цілком влаштовує? що відбувається в Бухаресті?!
Я вже неодноразово писав про програмні дії щодо послаблення довіри громадян до державних установ. Те саме стосується конфлікту правлячої коаліції з Європейським Союзом. Обидва чудово служать Москві. Однак занадто мало розмов про найвідчутніший подарунок, який режим Путіна отримав минулого року: відкласти початок інвестицій для експлуатації чорноморського газу. Що означає затримку енергетичної незалежності та постійну залежність від російського газу.
"Незалежно від того, скільки буде зроблено пропагандистських зусиль, щоб замаскувати реальність, це справді цілі Росії з точки зору енергетичної політики Румунії: блокування експлуатації власних ресурсів та підтримка залежності від імпортованого газу, що постачається" Газпромом ". Мається на увазі, що всі політики, які прямо чи опосередковано ведуть кампанію проти використання внутрішнього енергетичного потенціалу і не беруть активної участі в отриманні нижчих цін на імпортний газ, грають у гру Росії ".
Я написав вищезазначений абзац у жовтні 2013 року в редакційній статті "На кого Росія робить ставку в Румунії". Тоді про "офшорний" газ майже не говорили. Незважаючи на те, що Герхард Ройс, колишній генеральний директор групи OMV, вже заявив, що запаси чорноморської нафти є "гігантськими", а їх відкриття має "глобальне значення", рішення про їх експлуатацію ще було далеко.
Однак у жовтні 2013 року новинні журнали відкрили ще одну енергійну тему: протест у Пунджешті. 150 людей заблокували обладнання "Шеврон", намагаючись перешкодити їм шукати сланцевий газ. Ви пам'ятаєте, це був химерний протест, коли священики та активісти партії, одягнені в народні костюми, несли плакати з написом "Шеврон, іди додому!". Пароксизмальний посилений протест тих самих телевізорів, який вже два роки наполягає на надзвичайному розпорядженні про амністію та помилування та демонізує Захід.
Відповідною у цьому контексті була заява Фіони Хілл, експерта з інституту Брукінгса, аналітичного центру у Вашингтоні, яка була свідком виступу президента Путіна рік тому: "Єдиний раз, коли я бачила його справді причетним, це був коли він намагався пояснити нам, наскільки небезпечний гідророзрив пласта ".
"Європейські ЗМІ підозрюють, що Росія підтримає екологічні організації, які рішуче виступають проти застосування процесу гідравлічного розриву пласта в Європі, і що" Газпром "володіє медіакомпаніями, які транслюють звіти в Росії та Європі про негативний вплив цього процесу на навколишнє середовище". - сказала Фіона Хілл.
Не тільки екологічні активісти, священики та члени партії в країні виступили проти розвідки сланцевого газу в Румунії. Те саме зробив і Віктор Понта, прем'єр-міністр Румунії на той час. Перш ніж прийняти рішення про операцію, йому навіть не було цікаво дізнатися, чи є у нас справді родовища сланцевого газу чи ні. Першим його рішенням на посаді прем'єр-міністра було введення мораторію, який навіть заблокував би розвідку.
Що було обрано для планів Шеврон? Пил. Американська компанія зібрала валізи і поїхала. Офіційно причиною було те, що виявлені запаси сланцевого газу були недостатньо великими, щоб виправдати експлуатацію. Однак ніхто їх не запитував, чому вони не завершили геологорозвідувальні роботи в інших концесійних периметрах, і які здавались більш перспективними, ніж у Пунджешті.?
Неофіційно відповідь можна знайти у заяві Віктора Понти незадовго до того, як він став прем'єр-міністром, коли він вважав, що розвідка та експлуатація сланцевого газу є складовими зрадницької стратегії уряду Унгуряну щодо "відчуження від національної спадщини". національних ресурсів та енергетичних ресурсів ", що було пов’язано із„ зовнішніми інтересами Румунії ".
Якби єдиною перешкодою, з якою стикалася така компанія, як Шеврон, були протести громадянського суспільства або дії іноземної держави, рішення про вкладення коштів у країну чи ні приймалося б виключно на основі економічної арифметики. Вони мають достатньо сил і досвіду для роботи в несприятливих умовах, щоб не знеохочуватися ними. І врешті-решт, все буде вирішуватися виходячи з цифр.
Але, зіткнувшись з ворожим урядом або урядом, який не пропонує передбачуваного законодавства та податкового режиму, який сьогодні говорить одне, а завтра - інше, який не відповідає своїм зобов'язанням, глава витрат будь-яких інвестицій змінюється. Ризики, які несе для бізнесу некомпетентна або прихована адміністрація, можуть бути настільки великими, що лише прибуток від категорії торгівлі наркотиками буде достатньо великим, щоб коштувати зусиль, з якими потрібно боротися.
І є ще одна деталь, яку влада в Бухаресті постійно ігнорує. Керівники цих компаній не є їх власниками. Вони відповідають перед акціонерами за кожну вкладену копійку. Навіть якщо генеральний директор спокусився зробити гравцем ковбоя чи рулетки, корпоративні механізми настільки суворі, що практично немає шансів, що велика компанія, особливо котирувана на фондовій біржі, вкладе гроші в надто ризикований бізнес.
Тому відсутність передбачуваності може повністю виключити країну зі списку основних економічних проектів. Коли ви точно не знаєте, які податки вам доведеться платити або на який дохід ви можете розраховувати, скласти бізнес-план, який переконає акціонерів, неможливо. Ніхто не може гарантувати високу дозу ймовірності того, що він досягне успіху. І ніхто не плутається з країною, яка ніби переходить на пісок, коли є багато інших, які змагаються, щоб запропонувати великим інвесторам найкращі умови, які мінімізують їхні ризики та максимізують прибуток.
Ось як слід розуміти рішення групи OMV Petrom кілька днів тому відкласти початок експлуатації чорноморського газу. Наразі уряд PSD-ALDE не гарантує, що зроблений ними бізнес-план не буде скасований іншими суперечливими, поспішними рішеннями, прийнятими до обґрунтованих досліджень впливу, не обговорюваними з діловим середовищем, такими як ті, що були прийняті наприкінці минулого року, коли вони запровадили знаменитий "податок на жадібність".
На даний момент це точно блокує початок найбільшого енергетичного проекту в країні, який міг би принести нам не лише енергетичну незалежність, але й шанс стати важливим регіональним гравцем у цій галузі.
Просто відсутність ясності та передбачуваності - це лише частина проблеми. Друга частина, про яку заінтересовані компанії не говорять публічно, - це велика дилема, порушена не лише "податком на жадібність", а й усіма заходами, прийнятими в останні місяці. Відвідайте монументальну демонстрацію дурості та некомпетентності або навмисний план саботувати історичний шанс звільнитися від сервітутів, пов’язаних із російською газовою залежністю?
Те, що зробила коаліція ПСД-АЛДЕ за підтримки УДМР, в енергетичній галузі так само відповідає інтересам Росії, як і ворожі дії проти розвідки сланцевого газу, шість років тому. Цифри говорять самі за себе: імпорт природного газу з Росії зріс у листопаді 2018 року на 45% порівняно з листопадом 2017 року, тоді як ціна імпорту зросла на 40%!
Отже, ми не тільки не вжили заходів для капіталізації чорноморського газу, але і ввозимо набагато більше за значно вищою ціною. Як я сюди потрапив? Простий. Вжиті в минулому році заходи стримували вітчизняне виробництво. Переваги Газпрому!
І це лише початок. Якщо влада продовжуватиме планувати наносити удари на вітчизняних виробників, більша кількість існуючих родовищ стане економічно нездійсненною, завдяки чому внутрішнє виробництво буде впадати далі. А це означає, що за відсутності видобутку газу з Чорного моря ми будемо імпортувати дедалі більше газу з Росії.
Щоб краще зрозуміти абсурдність ситуації, в якій ми знаходимось, ми повинні поглянути на Польщу. Країна, яка імпортує 75% своїх потреб у газі, 63% надходить з Росії. Той факт, що вони не мали щастя відкрити значний запас вуглеводнів, такий як той, що знаходиться у Чорному морі, не завадив їм скласти стратегію виходу з-під рук Газпрому. Для них шанс називається скрапленим газом, який привозять із США та Катару.
Польща розпочала будівництво терміналу зрідженого газу у Свіноуйсці 13 років тому. Справа також не йде добре, тому проект був завершений до 2016 року. Однак він був завершений вчасно, щоб скористатися перевагою революції сланцевого газу, яка відбулася в США і яка призвела до до різкого падіння цін на газ.
На відміну від Румунії, Польща скористалася цією можливістю як для зменшення залежності від російського газу, так і для зміцнення стратегічного партнерства із США у такому вимірі, який Вашингтон вважає важливим, енергетичним.
Зокрема, минулого року PGNiG, національна польська нафтогазова компанія, підписала 20-річні контракти з трьома американськими компаніями, з яких щороку імпортуватиме майже 6 мільйонів тонн скрапленого газу. Це означає 40% поточного щорічного споживання газу в Польщі.
Разом з імпортом скрапленого газу з Катару та трубопровідним газом з Норвегії, контракти з американськими компаніями дозволять Польщі не продовжувати контракт з "Газпромом", термін дії якого закінчується в 2022 році. Тож вони не тільки зменшать імпорт газу з Росії . Їм взагалі буде байдуже від колишнього старшого брата зі Сходу! І хоча основна частина імпорту надходитиме на суднах із Сполучених Штатів, ціна, яку вони заплатять, буде щонайменше на 20% нижчою, ніж "Газпром".
Навпаки, Румунія втрачає шанс, якого Польща не має, використати власні ресурси, не вдаючись до імпорту, що надходить з тисяч кілометрів, із відповідними цінами. Румунія, яка роками звинувачує Америку в тому, що вона не інвестує більше в нас, втрачає шанс побачити свою мрію на власні очі і зміцнити економічне партнерство зі своїм головним союзником, пропонуючи щось, що нічого не коштує: ясність і передбачуваність.
І пропустити щось інше, дуже важливе! Поки ми не відкриємо формулу чудесного економічного зростання, очевидно, що у нас немає ресурсів, щоб захиститися від зовнішніх загроз. Сьогодні ми залежамо від США та інших країн НАТО, щоб захищати нас у разі нападу. Початок американських інвестицій у морську експлуатацію газу дасть Вашингтону додатковий привід ще більше долучитися до оборони Чорного моря. Хто повинен від цього програти? Тільки Росія. Тому Путін робить все, що в його силах, щоб Чорне море було «російським озером».