Шлюбні режими в Провансі наприкінці режиму Ансієна - Висновок другої частини
Шлюбні режими в Провансі наприкінці античного режиму
Друга частина. Життя шлюбного режиму
Повний текст
1 Дослідження всіх норм і актів, що регулюють життя подружжя під час шлюбу, підтверджує, що шлюбні режими засновані на принциповій поділі власності. Це розділення здебільшого поважається, навіть якщо спільне життя подружжя не завжди дозволяє підтримувати повністю водонепроникний розділ між активами одного та іншого.
2 Юрисконсульти та прецедентна практика нагадують, щоразу, коли їм доводиться вирішувати питання, що стосуються режиму власності подружжя, принципу захисту майна дружини та відсутності влади з боку чоловіка над спадчиною останньої поза будь-якими чітко визначеними умовами. у шлюбному договорі. Нотаріуси, добрі техніки права вісімнадцятого століття, чітко і чітко формулюють причини, чому такий чи інший член домогосподарства може прийняти такий акт.
3 Життя активів, як і атрибутики, видно з аналізу нотаріальних записів. Повноваження подружжя щодо їх власності суворо визначені та суворо застосовуються. Принцип того, що батьки хочуть якнайменше одружуватися з людьми та долями, прекрасно проілюстрований, коли ми аналізуємо спосіб використання подружжям свого шлюбного режиму. З огляду на всі акти, ліквідація шлюбного режиму видається відносно простою. Кожен візьме назад те, що йому належить. Немає плутанини між тим, що було придбано чоловіком, і тим, що було придбано дружиною. Звичайно, якщо управління приданим не викликає труднощів, оскільки повноваження чоловіка, його зобов'язання та дії, які він вживає в результаті, настільки чіткі, можуть бути зроблені певні застереження щодо певних операцій дружини.
4 Дружина ефективно управляє своєю атрибутикою. Вона керує ними одна, і дозвіл, який іноді дає чоловік, здається, не ставить під сумнів загальне враження, яке виникає з актів практики. Цей дозвіл виглядає скоріше як знак поваги до соціально-представницького чоловіка та схвалення останнього, ніж як доказ підпорядкування та слухняності заміжньої жінки чоловікові.
5 Слід зазначити кількість продажів та позик, наданих вільними дружинами, щодо кількості придбань. З таких ситуацій важко зробити загальні висновки, і іноді дружина може побічно передавати грошову суму в руки чоловіка. Однак ми не можемо уявити, що такий стан справ є спільним для всіх актів дружини, яка, крім того, приймає реальні акти управління. Насправді, ще раз важливо, що дружина виконує всі її бажання, згадуючи, що вона діє на атрибутику, що завжди буває. Коли план завершується, навіть якщо дружина таємно передала частину своєї атрибутики своєму чоловікові, йому буде легко довести походження коштів і повернути суму.
7 Нарешті, лише при розгляді питання про ліквідацію шлюбного режиму та долю вцілілого подружжя знову з’являються недоліки поділу власності. Правила, що застосовуються в мовчанні сторін, особливо ті, що стосуються долі вдів, не забезпечують, відповідно до роз'єднаності майна подружжя, світле майбутнє. Тим не менше, провансальці, здається, легко змирюються з цією ситуацією, або, принаймні, вони знайшли юридичне вирішення економічного невигідного стану, що був наслідком відсутності спільної спільної маси. Заповітом узуфрукту заповідач, найчастіше чоловік, забезпечує своєму подружжю підтримання свого рівня життя, не ставлячи під сумнів, більшу частину часу, поділ майна, оскільки після смерті вижилого подружжя майно спадкодавець повертається до спадкоємців останнього. Таким чином родовід захищений, а майбутнє подружжя застраховане.