Суперечка щодо опускання тротуару в Гольтгаузені закінчилася

Сцена юридичної суперечки, яка розпочалася три роки тому між містом Херне та податковим радником Пітером Гюке, - це невеличка спокійна житлова вулиця біля підніжжя Беймберга в Гольтхаузені. Ще в 2013 році податковий консультант хотів побудувати там другий гараж між будинками Лембрінк 19 та 17, до якого можна дійти, опустивши тротуар навпроти впадіння в Штрасе Гегакер.

тротуару

Сцена юридичної суперечки, яка розпочалася три роки тому між містом Херне та податковим радником Пітером Гюке, - це невеличка спокійна житлова вулиця біля підніжжя Беймберга в Гольтхаузені. Ще в 2013 році податковий консультант хотів побудувати там другий гараж між будинками Лембрінк 19 та 17, до якого можна дійти, опустивши тротуар навпроти впадіння в Штрасе Гегакер.

Спочатку місто відхилило заяву на отримання дозволу на будівництво, але в 2014 році домовилось з Гьоке перед адміністративним судом Гельзенкірхена, що ніщо не заважає отримати дозвіл на будівництво, якщо в світі є спеціальний дозвіл на використання, необхідний для таких випадків, щоб опустити тротуар. Закон про дорожнє господарство вступив у дію, оскільки кожне додаткове зниження на вулицях з “високим паркувальним тиском” означає подальшу “зону конфлікту” між дорожнім рухом та пішоходами і в той же час ще більше зменшує кількість громадських місць для паркування через доступ до гаража. Тож сторони, що сперечаються, знову зустрілися в суді в Гельзенкірхені. З різницею у висоті всього лише шість сантиметрів між проїжджою частиною та тротуаром там було досягнуто домовленості про округлу межу тротуару. Однак угода була "індивідуальною справою без зразка для наслідування", оскільки суддя Герфорт випустив ефір із занепокоєння міського адвоката з питань будівництва Андреа Шаволя.

Ще одне дискреційне рішення також було виправданим у конкретній справі. Завдяки цьому Пітер Гейк отримує свій спеціальний дозвіл на використання "з урахуванням конкретних обставин конкретного випадку" і може побудувати запланований гараж між Лембрінком 19 і 17. З цією метою місто та позивач зустрінуться ще раз і “запросять” техніка. Вже запланована жовта попереджувальна лампа, яка, за словами позивача, блимає "двічі на день", коли гараж експлуатується. (AZ 14 K 2719/14)