Узбецький бізнес

Увійти

Створити акаунт

Відновлення паролю

Подія

Чотири-п’ять років тому я зробив ставку на щось. На жаль, схоже, я виграв ставку. Ставка була приблизно така: те, як вся ця "боротьба з корупцією" триває та впроваджується в Румунії, закінчиться як в Узбекистані. Історія неймовірно схожа, а результати тим більше.

бізнес

Урок історії боротьби з корупцією

Історія Узбекистану стала своєрідним уроком для підручників для тих, хто хоче зрозуміти щось із того, що таке велика корупція, як вона працює і особливо які ризики, коли ви підходите до цього явища в європейському стилі, переходячи безпосередньо до наслідків, і коли ви думаєте, що арешт винних вирішує явище. І тим більше, що боротьба з корупцією стає інструментом боротьби між силовими структурами. Корупція - це не те, що слід розглядати виключно поза існуючими інституційними та правовими рамками. Але це вже інша історія. Повернемось до нашої історії.

Явище узбецької корупції називали "бавовняним бізнесом", а мовою влади тих часів (кінець 1970-х та 1980-х) його називали "Узбецький бізнес". Кремль натякнув, що ця корупція властива менш освіченому "узбецькому народу", готовому давати і брати хабарі, менш цивілізованому і, отже, більш азіатському. Звучить знайомо, ні?

Історія почалася просто. Вони випадково виявили в деяких узбецьких кишлаках (селах), у гіркому колгоспі, деякі документи, які один писав на папері, а інші - справжні дані. Чесні хлопці розпочали розслідування справи, а коли почали копати, то злякались. Здавалося б, незначна і банальна крадіжка, яка нагадувала звичайну крадіжку з радянського простору, призвела б до айсберга, про який йдеться. колосальних сум і зв’язків, що ведуть від гіркого кішлаку до Ташкента, столиці Узбекистану, а звідти - до Москви, тобто безпосередньо до Кремля. Для тих, хто не знає, Узбекистан був республікою, яка спеціалізувалася на вирощуванні та вирощуванні бавовни, це був основний ресурс цієї країни на той час.

І боротьба з корупцією розпочалася. Як? Замість того, щоб шукати причини явища та знаходити шляхи вирішення, боротьба з корупцією перетворилася на політичну боротьбу, яка відбуватиметься між чотирма основними інституціями: партією, КДБ, МВС та прокуратурою. Боротьба за життя і смерть. У роки перебудови ця історія потрапила у публічний простір та ЗМІ, які зіграли величезну роль у всій цій боротьбі. Преса все ще викривала джерела, а ми сиділи і спостерігали, як у театрі.

Тоді цей бізнес був настільки вражаючим, що люди просто не вірили. Телевізійні арешти особистостей з 1-го ешелону живої влади. Телевізори показували свою долю: величезні будинки, купи грошей та золота тощо. Для простої людини вплив був величезним.

Історія довга і захоплююча. Результат: пил обрали державні установи. Найменше постраждали Служби (КДБ). Я міг би сказати, що КДБ мав чим виграти. Натомість партія, внутрішні справи, прокуратура та адміністративна система вийшли з цієї боротьби дуже погано. Я вже не кажу про бавовняну промисловість. А як щодо простих людей, які там працювали? І Узбекистан, замість вирішення великої проблеми, був кинутий тотальний хаос: з повною швидкістю назад. Однак остаточний крах мав кілька причин.

Що ми сьогодні знаємо про "бавовняний бізнес"? Ми знаємо, що "боротьба з корупцією", яка велася за допомогою живих ріжків та сурм, з наручниками на виду, з грошима на очах, і яка обіцяла "справедливість і правду", насправді була великим видовищем для натовпу та великою боротьбою між установ. Ми також знаємо, що більшість заарештованих та засуджених були лише "важливими жертвами" та "жертвами" у боротьбі між чотирма установами. Чи була корупція? О так, величезна. Чи були винні ці люди? о, так. Але вони впали не тому, що їх корумпували, а оскільки вони були частиною установи, вони падали вибірково і випадково.: установи порушили всі можливі правила в сутичках між ними. Сьогодні ми знаємо, як працювала машина. Боротьба з корупцією була схожа на старомодну мирну боротьбу: ми будемо боротися за мир, поки не залишиться каменя.

Ви скажете мені добре, залиште нам ці історії, що це був комунізм. Я можу вам сказати лише таке: установи тоді були трохи стабільнішими (болісно стабільними). Це просто знахідка. На той час ще не було дуже сильної п’ятої установи, яка сьогодні приймає закон: приватний капітал, яка є однією з дуже активних та ефективних частин у розвитку явища, яке називається великою корупцією. Був державний капітал, але він був нескінченно слабший за сьогоднішній приватний капітал. Різниця тоді і сьогодні полягає в тому, що тоді корупція була розділена на чотири установи, а сьогодні вона розділена на п’ять установ. І поділ, а точніше прибуток, ніколи не пропорційний. Сьогодні ми добре знаємо, хто програв, а хто виграв в узбецькому бізнесі.

Моя загадка? Здогадайтесь, кому належить найбільша частина цього явища сьогодні? Я даю вам підказку: велика корупція - це не що інше, як боротьба за монополію на ресурси іншими засобами, крім законних. (Однак корупція, як правило, легалізується через деякий час: лише перший мільйон не є законним. Решта буде легальним).

Тож Румунія обрала узбецький шлях із подібними результатами: пилові установи, лише одна виходить дещо переможною, давайте подивимося, яка слабка держава, спустошена економіка, дискредитовані та ослаблені політичні структури тощо.

У "узбецькій справі" він переміг "технократичний і аполітичний" КДБ.

Але вау, яке шоу я бачив!

Ах, і я забув сказати вам: боротьба з корупцією в узбецькому стилі посилила явище корупції.