Важка критика режиму Руанди Фондації Жана-Жареса
Виділяючи та спираючись на різні книги та статті, опубліковані за кордоном, деякі з яких перекладені французькою мовою, Серж Дюпюї, для порівняння, підкреслює фактичну відсутність у редакції французької мови побудованого аналізу та видимої критики реальності характер режиму Пола Кагаме.
Усім, хто у Франції хотів би, після нещодавніх церемоній вшанування пам’яті геноциду тутсі, глибоко дізнатись про Руанду, такою, якою вона є сьогодні, було б радимо шукати деінде, крім нашої країни.
З іншого боку, це питання, яке наш спостерігач не мав би можливості задати, якщо у пошуках інформації він затримався на французькому редакторському полі. Це не те, що маленьку країну Руанду там ігнорують. Дійсно, воно періодично повертається на фронт засобів масової інформації та редакції, зокрема під час щорічних вшанування пам’яті геноциду. Однак дебати тоді зосереджувались майже виключно на ролі французької держави в країні за роки, що передували вбивствам, і коли вони були здійснені. Ті, хто підтримує тезу про бездоганний характер дій Франції, виступають проти тих, хто звинувачує наших лідерів у тому, що вони свідомо та активно є співучасниками геноциду тутсі. Окрім цієї тривалої суперечки, у Франції є лише декілька творів, які повідомляють про поточну ситуацію в Руанді в цілому, проте є легкодоступними (ООН ініціація, Париж, Сеюль, 2017). Крім того, веб-сайт щотижневика Jeune Afrique нещодавно опублікував під назвою "Руандійська одісея" досьє, яке без будь-якої реальної критичної дистанції зайняло аргументи та риторику влади Кігалі. Автор був одним із найголосніших викривачів французьких лідерів за часів геноциду, видавець Мехді Ба (Jeuneafrique.com., 6 березня 2017 р.). На наш погляд, цю рекламну вправу не можна розглядати як частину правильної інформації завдяки читачеві. "> [7].
Громадські роздуми та історичні дослідження модальностей, наслідків та результатів військового втручання нашої країни на початку 90-х років у країні, яка тоді пережила геноцид, безумовно, є законними. Допущені помилки та помилки, які породжують відповідальність. Але ми хотіли б, щоб це роздуми та ці дослідження були доповнені аналізом на користь громадської думки, долі в постгеноцидній Руанді та за режиму тих, хто заявляє, що був їх визволителем, цих груп населення, яких ми висловлюють жаль з приводу того, що Франція активно сприяла заподіянню нещасть. Наче вражені нервовою геміплегією, згадані нами спостерігачі та коментатори поводяться сьогодні так, ніби історія цієї країни закінчилася під час геноциду та французького військового втручання, або ніби її теперішня історія підсумована після геноцид. Вони, схоже, вирішили утриматись від будь-якого публічно критичного підходу до Руанди сьогодні, або ж, коли вони роблять тут чи там те чи інше застереження, вони роблять це, утримуючись від деталізації та проводячи суттєву рефлексію, залишаючись помітний розсуд.
Тут знову подібний процес зустрічається на сторінках африканських банкнот. Різні занепокоєння, висловлені в перші роки після геноциду щодо авторитаризму та відсутності відкритості нового режиму, характеризуються великою боязкістю. Для їх розташування необхідні дослідження пацієнтів: дуже часто евакуйовані в кілька рядків, дуже рідко з приводу питань бюлетеня, вони повністю відсутні з 2012 року. Крім того, вони в основному стосуються конголезської політики Руанди., те, що відбувається в глибині країни, мало або взагалі не обговорюється. Таким чином, читач нічого не знатиме про політику, яку проводить режим РПФ, про місце, яке відводиться населенню хуту в новій Руанді, про стан прав людини в країні, про насичені президентськими виборами 2010 року або нещодавні конституційний референдум - усі відповідні елементи, для яких тема геноциду є центральною темою, чи то погляд його спрямований у минуле чи в майбутнє. Тут також не було зроблено жодних зусиль для аналізу природи потужності РПФ у цій перспективі.
Був час, коли Жан-П'єр Кретьєн не приховував, що підтримує режим, який діяв у Кігалі Ле-Кобає, 20 вересня 1995 р. "> [29], тоді як Сурві був подорожнім супутником РПФ до того, як він дійшов до Ретельне вивчення кількох застережень, які вони змогли висловити, показує, що вони ніколи не супроводжувались риторикою виправдання та виділенням факторів - завжди зовнішніх для режиму, - які могли б "захопити" останні. Зрозуміло, що перетворення країни, здійснене роками керівниками Руанди, зводиться до відміни репресивної та кримінальної політики, яку вони проводили, як необхідне зло певним чином. Однак буде привід, коли редакція Billets d'Afrique відійде відверто від цієї редакційної лінії. війни re "та" Злий геній Африки "Записки з Африки, № 175, 1 грудня 2008 р."> [30]. Раптом, але короткий і тимчасовий доступ бадьорості насправді, мотивований розчаруванням, яке зазнав Сурві перед побоюванням, що президент Руанди, якого асоціація, безумовно, знає дуже погано, принесе свою країну, найвищий злочин для неї, інтегруючи лоно Françafrique.
Марія Малагардіс, Жан-Франсуа Дюпак’є, Жан-П’єр Кретьєн або асоціація Survie інформуються про те, що відбувається в Кігалі або всередині Руанди. Однак вони мають повне право утримуватися від публічних виступів про політику влади Руанди. Зі свого боку, нам здається, що, незалежно від того, як ми дивимося на втручання Франції в Руанду в 1990-х роках, критичний аналіз цієї політики є і легітимним, і корисним вправою, яке жодним чином не бере участі в заперечному задумі, який би складався в демонізації режиму Кігалі з метою звільнення французької держави від будь-якої співучасті у винищенні тутсі. Ризик, який супроводжує мовчання, природно полягає в тому, що його трактують як поступку.
У 2014 році Єлисейська область висловилася за розсекречення всіх державних архівів, що стосуються втручання Франції в Руанду між 1990 і 1995 рр. Ця заява про наміри не призначена для "миттєвого виконання". Ми, звичайно, не повинні очікувати, що відкриття цих архівів раптово і безпомилково проллє світло на питання та сірі зони, які залишаються в досьє франко-руандійських відносин. Це не призведе до магічного вирішення дискусії щодо ролі Парижа щодо сил геноциду та помилок та помилок, що відносяться до французької держави. Аналіз та інтерпретація таких документів - це процес дослідження та дослідження, що вимагає експертних знань та об’єктивності. Однак слід визнати, що поки ця робота не проводиться з рішучістю, яку нав'язують відповідні питання, просуваючи знання про цю тему, дискусія щодо постгеноциду Руанди залишатиметься у Франції в заблокованому стані, в якому вона перебуває сьогодні.