Вирізання Інтернету - новий метод м’яких репресій
Уряд Яунде заблокував доступ до мережі для частини населення Камеруну, конфліктуючи з владою. Сноуден бачить у ньому "майбутнє репресій", тоді як ООН визнала в 2012 році право на свободу вираження поглядів в Інтернеті.
Майже два місяці частина уряду Камеруну навмисно позбавлена доступу до Інтернету урядом Яунде. Це англомовна частина цієї офіційно двомовної країни, яка страждає від хвилі протестів проти дискримінації.
Навіщо говорити на цю тему, коли світ дивиться на Дональда Трампа чи Володимира Путіна, або навіть на Північну Корею та її ракетні випробування? Оскільки Організація Об’єднаних Націй доступ до Інтернету розглядає з 2012 року як право людини, а розрізання мереж зараз є частиною «м’якого» репресивного арсеналу диктаторів та авторитарних режимів.
Фактично, п’ять років тому Рада ООН з прав людини одноголосно прийняла резолюцію, яка передбачає, що кожен має право вільно підключатися та висловлюватися в Інтернеті. Саме це право в даний час відкрито порушується в Камеруні для деяких його громадян.
#BringBackOurInternet
Те, що відбувається в цій центральноафриканській країні, є безпрецедентним, не в принципі, а з часом. На цьому швидко мінливому континенті, де мобільний Інтернет бурно розвивається, що дозволяє розвивати економічний та соціальний обмін, довгострокове відключення мереж призводить до засудження всього населення до маргіналізації.
Оскільки Хосні Мубарак під час єгипетської революції 2011 року на кілька днів перервав доступ до Інтернету, намагаючись зламати рух, що врешті призвів до його падіння, авторитарні держави все частіше вдаються до цього методу контролю. 24 країни скоротили Інтернет минулого року порівняно з 15 роком раніше, Фрідом Хаус цитує "New York Times".
Він привертає мало уваги, оскільки є менш кричущим, ніж інші репресивні методи. Ми бачили це від політичної кризи в Демократичній Республіці Конго до потрясінь після виборів у Габоні та Гамбії, від китайського Синьцзяна до Непалу: скорочення Інтернету стає рефлексом авторитарного режиму, як запобіжний захід для виживання.
Едвард Сноуден, колишній агент АНБ, який досі залишається біженцем у Росії, уважно ставлячись до питання цифрових свобод, не помилився, написавши в січні твіт про Камерун:
"Це майбутнє репресій. Якщо ми там не будемо проти цього, це відбудеться тут".
Сноуден додав хештег (ключове слово), який з’являється у соціальних мережах вже два місяці: #BringBackOurInternet, "поверніть нам наш Інтернет".
Системи D
Випадок з Камеруном є символічним, оскільки з самого початку, в середині січня, влада подбала про те, щоб скоротити скорочення, обмежившись двома англомовними регіонами південного заходу та північного сходу, тобто трохи менше ніж 20% з 22 мільйонів жителів країни.
Китай вже експериментував із цими вибірковими скороченнями в Синьцзяні, уйгурському автономному районі на заході країни, на місці серйозних інцидентів між мусульманським уйгурським населенням і жителями Хань, більшістю населення Китаю, або нещодавно нападами або терористичними загрозами.
Але ніколи раніше уряд не застосовував цього обмеження протягом тижнів, як це робив Камерун, зі значними економічними та соціальними наслідками. Інтернет став центральним у переказах грошей, у тому числі між фізичними особами, в економічних операціях, в освіті чи охороні здоров'я.
Уряд стверджує, що зробив це скорочення для боротьби з розповсюдженням "неправдивої інформації" в соціальних мережах; але це також перешкоджає і, насамперед, протестним рухам організовуватись за допомогою систем обміну повідомленнями, таких як WhatsApp.
Як завжди, "системи D" беруть верх. З’явився новий бізнес - кур’єрів, які їздять туди-сюди між регіонами, що зазнали відключення, і районами, де мережа доступна, з десятками мобільних телефонів, на які готові відправити повідомлення. Все, що їм потрібно зробити, це натиснути "відправити" ...
Коріння кризи
Ця криза є історичною спадщиною. Колишня німецька колонія, Камерун був розділений наприкінці Першої світової війни між французькою та британською колоніальними державами. Під час деколонізації в 1960 році частина англомовного Камеруну на референдумі обрала приєднання до Нігерії, сусідній гігант також англомовний, а інша частина - франкомовний Камерун.
Але федеральні обіцянки початку швидко розтоптуються авторитарним централізмом, заохочуваним і сприяючим колишньою французькою колоніальною владою, все ще дуже впливовою та активною, у тому числі у військовому відношенні, щоб розчавити опозицію, та на підтримку людини, обраної Парижем, Ахмаду Аіджо, з мусульманської півночі.
У своїй чудовій книзі розслідувань "Камерун! Прихована війна біля витоків Франсафріке - 1948-1971" ("La Découverte", 2011) Томас Делтомбе, Мануель Домергу та Яків Таціца добре пояснюють коріння поточної кризи:
"Ахіджо тріумфально виходить із цього" возз'єднання ", яке обіцяє бути небезпечним. За найчистішою французькою традицією він анексував англомовний південний Камерун без удару, завдяки втручанню його проникливих французьких радників. Це дозволило йому негайно розпочати інтенсивна політика культурної асиміляції, завжди за допомогою французької співпраці. […]
Відзначаючи наслідки цієї політичної та культурної асиміляції на вимушеному марші, Бернард Фонлон, який родом з анексованого регіону, випускник Оксфорда та Сорбони, чемпіон камерунського плюрикультуралізму, незабаром викличе цей крик тривоги: `` Через два-три покоління, ми всі будемо французами ... "
Проблема залишається незмінною і сьогодні, через півстоліття після цих подій, коли Ахмаду Ахіджо замінив Пол Бія, колишній семінарист, який покладав великі надії, коли прийшов до влади в ... 1982 році, який з часом став незнімним дезотуючим деспотом, який залишив усі проблеми країни на порожньому місці.
Франція мовчить
Гра, яка проводиться в Камеруні, загалом байдужа як місцева, так і загальна. Це стосується спроможності сучасної держави жити зі своїми культурними відмінностями в межах, успадкованих від колонізації; це також стосується використання Інтернету як протидії, так і придушення.
Якщо в соціальних мережах відключення Інтернету в англомовному Камеруні викликало реакції та кампанію солідарності, мовчання міжнародної спільноти оглушує. Особливо з держав, які в 2012 році проголосували за те, щоб зробити доступ до Інтернету таким же правом людини, як і будь-яка інша, і які не роблять нічого для його забезпечення.
Глухе мовчання Франції в ім'я зв'язків, що об'єднують Париж і Камерун, зокрема в боротьбі проти ісламістської секти Боко Харам, частини сусідньої Нігерії, але яка в даний час здійснює свої зловживання по всьому субрегіону, включаючи північ Камеруну.
Але в ім’я боротьби з тероризмом, чи слід закривати очі на порушення прав людини в інших секторах суспільства? Це помилкова дилема, яка змушує нас робити держави, ризикуючи легітимізувати інші несправедливості та ще більше послабивши ту саму боротьбу з тероризмом.
Ще одна причина запитати у камерунців: #BringBackOurInternet !
П’єр Хаскі
Поверніть наш Інтернет в Південно-Західному та Північно-Західному Камеруні У Камеруні уряд карає англомовну меншину протягом семи (07) тижнів, обмежуючи доступ до Інтернету. Тож для боротьби з так званими "сецесіоністами" тридцятирічна диктатура взяла на себе ініціативу "цифрової сецесії". З огляду на резолюцію, прийняту ООН, яка розглядає навмисне відключення Інтернету як порушення прав людини, можливо, настав час для операторів та постачальників, які співпрацюють з камерунською владою у цьому злочині. переслідується в компетентних міжнародних судах. Ми просто більше не зможемо залишатися пасивними, марно закликаючи відновити доступ до Інтернету для населення в англомовних регіонах, колективно "покараних" за громадянську непокору авторитарному централізму диктатора Пола Бії. Комітет з питань звільнення політичних в’язнів (CL2P) http://www.cl2p.org
Оскільки все доведено, Організація Об’єднаних Націй просто повинна попросити скоротити з’єднання з Інтернетом всієї країни, приклад буде відображати інших, хто дивиться в цьому напрямку і чекатиме, як це складеться. І я зазначаю, що зв’язки дуже швидко нормалізуються по всій країні, і в той же час це буде гарним попередженням для всіх.
Тісно погоджуюсь з C. C2000 о 12:43 вечора. Ще один проміжний крок буде складатися (і вже складався у багатьох місцях) у видаленні всіх розділів "коментарів", щоб мати змогу упакувати, не ризикуючи суперечити. . але ризикуючи, що ніхто більше не хоче читати (а у мене є дуже конкретні колишні газети, які бачили, як майже всі читачі тікають). Навіть якщо ми не погоджуємось у коментарях, головне - мати можливість це сказати.
"Глуха тиша Франції в ім'я посилань". Слід підкреслити, що якщо Франція, очевидно, не Камерун, Північна Корея, Саудівська Аравія чи Китай, вона має бачення свободи вираження поглядів в Інтернеті та практики суспільних свобод, що застосовуються до нових технологій, тому воно має своє бачення, скажімо "вузьке": див., наприклад, зміст закону, відомого як "Про розвідку", який, безсумнівно, є найвизвольнішим законом П'ятої Республіки і сфера дії якого виходить далеко за межі боротьби проти тероризму.
Інтернет - право людини, а відключення електроенергії для бідних - право акціонерів?