Вплив Чорнобильської катастрофи на Німеччину bpb
Таблетки йоду для дітей, знищений урожай овочів і страх перед радіоактивними випаданнями: Чорнобиль 1986 р. Також є проблемою в Німеччині. В обох німецьких землях уряди спочатку намагались заспокоїти населення. Небезпеки немає.
Чорнобиль у Німеччині: Після катастрофи на реакторі на радянській АЕС існує страх перед радіоактивними дощами. (& скопіювати зображення альянсу/зображення AP)
У ніч на 26 квітня 1986 року в радянській "Чорнобильській атомній електростанції імені В.І.Леніна" сталася найбільша в історії людства аварія на сьогодні. З тих пір великі частини Європи були радіоактивно забруднені, а підвищений рівень радіації вимірювали не лише в Польщі, Скандинавії, країнах Балтії, Швейцарії, Північній Франції, Англії, Туреччині та Південній Німеччині, але навіть у США та Китаї. В результаті вибуху реактора одразу загинуло 31 особа. Оцінка кількості людей, які загинули або загинуть внаслідок катастрофи в наступні місяці та роки, коливається від кількох сотень до мільйона, залежно від різних приміщень та інтересів. Близько 350 000 людей були евакуйовані, переселені або покинули постраждалий регіон за власною ініціативою. Сьогодні в районах, забруднених радіоактивним забрудненням, мешкає близько п'яти мільйонів людей.
Перші реакції у Федеративній Республіці та НДР
Після того, як 28 квітня співробітники шведської атомної електростанції Форсмарк виміряли підвищений рівень радіації та повідомили про них громадськість, чутки про безпрецедентну ядерну аварію поширилися по Західній Європі та США. Говорили про тисячі смертей, не маючи жодної інформації. Незважаючи на проголошені "братні" відносини між Радянським Союзом і НДР, Східний Берлін також не отримав інформації про аварію. Замість Москви звіт про аварію для НДР також надійшов із заходу: поки західне телебачення несло погані новини у східнонімецьку вітальню, Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ) у Відні повідомило про аварію державне управління з атомної безпеки та радіаційного захисту Знання.
Обидва уряди Німеччини негайно наказали посилити вимірювання радіації. Обидва ігнорували потенційну небезпеку показань, що цілком могло викликати занепокоєння. Одночасно вони перевіряли заходи безпеки на власних атомних електростанціях. Ще до того, як Федеральна комісія з радіаційного захисту Німеччини подала звіт про випробування федеральному уряду в червні 1986 року, представники федерального уряду заявили, що західнонімецькі атомні електростанції принципово відрізняються від радянських та є найбезпечнішими у світі. Така катастрофа, як у Радянській Україні, у Федеративній Республіці просто немислима. Міністр внутрішніх справ Фрідріх Ціммерманн (ХСС), відповідальний за ядерні питання, пішов так далеко, що заявив: "З нами джамбо може увірватися на атомну електростанцію, і з реактором нічого не трапиться" [1].
3 травня 1986 року пожежники прибирають автомобілі на внутрішньонімецькому кордоні, що приїхали з Польщі та радіоактивно забруднені. (& скопіювати зображення альянсу/зображення AP)
Особливо суперечливо обговорювалось та оброблялось встановлення граничних значень для радіоактивного забруднення харчових продуктів. Наприклад, хоча федеральний уряд дозволяв максимум 500 беккерелів радіоактивного йоду на літр молока, деякі федеральні штати самостійно встановлювали набагато жорсткіші граничні значення. Сенат Західного Берліна та уряд штату Шлезвіг-Гольштейн вважали лише 50 беккерелів на літр прийнятними та безпечними. Гессен, разом з Йошкою Фішером на посаді міністра охорони навколишнього середовища, навіть підірвав цю межу нормою 20 Беккереля. Баварія, де були виміряні найвищі значення, не вважала себе зобов'язаною суворим правилам і дотримувалась рекомендацій комісії з радіаційного захисту. Деякі міста, такі як Констанц, самі визначали власні граничні значення, тим самим порушуючи як державні, так і федеральні норми.
Як реакція на хаос компетенції та спілкування протягом перших кількох тижнів, 6 червня 1986 року було засновано Федеральне міністерство охорони навколишнього середовища, охорони природи та ядерної безпеки. Міністерству було доручено врегулювати наслідки аварії на реакторі та екологічні проблеми загалом. Таким чином, компетенції, які раніше були розподілені між різними міністерствами, особливо міністерствами внутрішніх справ, сільського господарства, сім'ї та охорони здоров'я, були об'єднані в одній установі. Крок, який НДР зробила п’ятнадцятьма роками раніше.
Замість встановлення граничних значень керівництво НДР сформулювало внутрішньо короткострокові "настанови" щодо впливу радіоактивного йоду. "Орієнтовні значення" йоду-131 протягом перших чотирьох тижнів після аварії на реакторі становили: 500 беккерелів на літр молока та 1000 беккерелів на кілограм листових овочів. Хоча значення молока відповідали значенням Федеративної Республіки, вони були набагато вищими для листових овочів (Федеративна Республіка: 250 беккерелів). Державне управління з ядерної безпеки та радіаційного захисту (SAAS) було переконане, що "якщо їх дотримуватись, прямої шкоди здоров'ю точно не буде, і навіть короткочасне перевищення значень не викликає занепокоєння". [3] Раніше секретна статистика, однак, показує, що вимірювання часто виявляли забруднення, що виходило за рамки стандартних значень. [4] У документах також зазначається, що ця їжа не була вилучена ні з полиць магазинів, ні вилучена з їжі в садочку.
Хоча політична система НДР не дозволяла будь-якої публічної опозиції проти ліквідації наслідків стихійних лих, "Зелені" та СДПН критикували федеральний уряд за недбалу інформаційну політику на сесії Бундестагу 14 травня. СДПН закликала до введення мораторію та поступового виходу з атомної енергетики, "зелені" пішли на крок далі і просили негайного виходу. Масові демонстрації антиядерних рухів супроводжували бурхливі дискусії в таких містах, як Гамбург, Берлін, Штутгарт, Мюнхен та Ганновер, а також у запланованому місці переробного заводу Вакерсдорф, де двоє противників ядерної енергетики були вбиті в результаті бурхливих акцій протесту в березні 1986 року.
Занепокоєння та протест
"Чи потрібно купувати йодом таблетки для своїх дітей? Я був на прогулянці зі своїм маленьким сином, чи варто його приймати зараз? Чи все ще можна випускати дітей на вулицю? Чи салат з нашого саду все ще їстівний?" звернувся за порадою після того, як стало відомо про катастрофу. [5] У західній Німеччині невизначеність населення базувалася насамперед на суперечливих трактуваннях наслідків катастроф; в НДР він базувався насамперед на відсутності критичних публічних дебатів. Сузі Франке, член опозиційної жіночої групи з Карла Маркса-Штадта (Хемніц) і молода мати, підсумувала це у своєму щоденнику наступним чином, що є симптомом для не незначної частини переважно молодшого населення НДР: "Я читаю їх інтенсивно Газети. Я не можу знайти жодної поради "[6]. Але далеко не всі громадяни НДР відчували страх і невпевненість. Довіра до технологій, висловлень експертів та заяв керівництва держави не порушувалась у частини населення. У вухах цих людей повідомлення у західних ЗМІ звучали як перебільшена тактика відлякування.
До Чорнобильської катастрофи зайнятість ризиками використання атомної енергії була винятком для екологічно орієнтованих та інших опозиційних угруповань у НДР. Справа з катастрофою в НДР, а також в інших країнах, а також транскордонна невизначеність в даний час діяла як каталізатор для незалежних мирних та екологічних груп в НДР. Теми та закиди екологічних груп були подібні до тих, що існували на Заході давно створеним антиядерним енергетичним рухом, з яким принаймні деякі ініціативи також підтримували інтенсивні контакти. Східнонімецький екологічний рух закликав заморозити будівництво атомної електростанції "Стендаль" та розширити будівництво в Любміні. Замість того, щоб покладатися на атомну енергію, слід заохочувати альтернативні джерела енергії. Кінець атомних електростанцій на території НДР було остаточно запечатано в ході процесу возз'єднання в 1990 році. Всі реактори були закриті.
Екологічний рух Західної та Східної Німеччини зростає під впливом Чорнобиля. У багатьох містах Німеччини противники ядерної енергетики виходять на вулиці, як тут 3 травня 1986 р. У Франкфурті-на-Майні. (& скопіювати picture-альянс/dpa)
Прихильність Німеччини до Чорнобиля
По дорозі до виходу
Після кількох років значного утримання від ядерної проблеми в публічному дискурсі, вона знову спалахнула в середині 1990-х. Дебати завершились атомним мораторієм 1998 р., Коли червоно-зелена коаліція вирішила відмовитись від атомної енергетики на основі принципу залишкової електрики. Відповідно до цього регламенту, останні АЕС повинні бути виведені з мережі в 2020 році. У 2010 році нова коаліція ХДС-СВП відмінила це рішення і просунула продовження терміну в середньому на дванадцять років без участі федеральних земель. Потім п’ять федеральних штатів подали конституційну скаргу, оскільки контроль за атомними електростанціями є відповідальністю федеральних земель. Дискусії щодо продовження терміну призвели до відновлення масової мобілізації. Сотні тисяч людей взяли участь у демонстраціях протесту, вимагаючи дотримання ядерного мораторію.
У розпал суперечок щодо продовження терміну служби аварії на японській атомній електростанції Фукусіма-Даїчі в березні 2011 р. Похитнули переконання, що Чорнобиль - це справді радянська аварія, яка не могла статися в високотехнологічній та демократично керованій країні. Катастрофа у Фукусімі відкрила епохальний поворот в німецькій ядерній політиці. Лише через кілька місяців після продовження терміну Бундестаг остаточно вирішив 30 червня 2011 року остаточно припинити атомну енергетику до 2022 року. Навіть якщо це рішення спричинило не Чорнобильська катастрофа, це було важливою віхою на шляху до.
У Німеччині продовжується безперервний конфлікт щодо використання атомної енергії. Це все ще викликає невирішене питання про тимчасове та остаточне зберігання ядерних відходів, фактичні витрати на весь цикл «виробництва ядерної енергії від видобутку урану до зберігання відходів, небезпека для здоров'я від низької радіації та ризик іншої аварії чи терористичного акту. Прихильники ядерної енергетики продовжують покладатися в основному на аргумент "чистого" джерела енергії без викидів вуглекислого газу з незначним ризиком, який слід сприяти, особливо з огляду на зміну клімату.