Вулиця або буржуазія, яка привела до влади Адольфа Гітлера
Поки політики та інтелектуали проводять паралелі між 1933 і 2019 роками, огляд назад на точні обставини, що дозволили фюреру отримати доступ до німецької канцелярії.
"Вперше, я боюся", - сказав Єврокомісар П'єр Московічі в ефірі "Фігаро" у вересні минулого року. "Ми повинні реагувати. Звичайно, немає Гітлера. [Але] маленький Муссоліні, це ще потрібно перевірити". У той час, коли ультраправі набувають популярності в Європі, чи то приходом до влади (в Угорщині), чи шляхом союзу з іншими партіями (в Австрії), багато політиків швидко проводять паралель між тоталітаризмами 20 століття, зокрема прихід до влади Адольфа Гітлера в 1933 р. і поточний період.
Зіткнення двох бачень:
- Саме люди, а отже і популізм, привели Гітлера до влади через урни. Флоренс Парлі, міністр збройних сил, наприклад, стверджувала в Європі 1, що "саме вулиця дозволила Гітлеру прийти до влади".
- І навпаки, ліворуч регулярно піднімаються голоси, щоб згадати роль правлячих класів у піднесенні націонал-соціалістичного лідера. Отже, відповідальність за це несе капітал. "Гітлер міг прийти до влади лише тому, що велика буржуазія, особливо фінансова, була на його боці", таким чином, 19 січня стартував письменник Франсуа Бегодо на знімальному майданчику "Ми не брешемо".
Коли Гінденбург пообіцяв ніколи не призначати Гітлера канцлером
Хто правий? Щоб відповісти на це питання, ми маємо повернутися до 1932 року. І навіть трохи далі. З 1930 року консервативне право, втілене президентом Паулем фон Гінденбургом, регулюється законодавчим декретом (як дозволяє Конституція), оскільки воно не отримує більшості в парламенті. У липні та жовтні 1932 р. Націонал-соціалістична партія Адольфа Гітлера - НСДАП - вийшла першою на загальних виборах, хоча і не мала більшості. Гінденбург, який звик ігнорувати парламентську демократію, не призначає фюрера главою уряду. Маршал пообіцяв собі ніколи не вводити при владі того, хто провалив спробу перевороту в 1923 році.
Успіх НСДАП можна пояснити "розпадом лівих, але також розпадом республіканського режиму", пояснює Фредерік Саллі, лікар сучасної історії. "Клімат насильства між крайніми правими та крайніми лівими зміцнює образ Веймарської республіки, не здатної встановити свою владу. Її конституційна слабкість стає все більш помітною в очах громадськості".
Гітлера привели до влади вулиці ?
Якщо "підтримка населення не є цілковитою і одностайною", то вона цілком реальна, нагадує історик. "Робота політичної соціології, проведена в Німеччині в 1970-х роках, дозволила скласти точну карту прихильності до нацизму. Більшість - це робітники (30%), тоді з'являється те, що сьогодні називали б середнім класом (службовці, -працевлаштовані, державні службовці та фермери) ".
Тим не менше, "нацисти не мають абсолютної більшості і ніколи її не матимуть, навіть після призначення Гітлера в канцелярію [вони становитимуть 44% у 1933 р.] І до тих пір, поки вибори можуть проводитися за прийнятних умов", продовжує Йоганн Шапуто, історик, що спеціалізується на нацизмі. Тому Адольф Гітлер ніколи не був обраний демократичним шляхом шляхом прямого загального виборчого права.
Чи підтримували Гітлера правлячий та буржуазний класи ?
Насправді його призначив Гінденбург, саме той, хто пообіцяв собі цього ніколи не робити. Президент дозволить себе переконати. По-перше, тому, що він усвідомлює, що переступ через парламентську республіку вже не може тривати. Його партизанська база скорочується. Тоді тому, що його штовхає Франц фон Папен, екс-канцлер націоналістичного католицького права, який вважає за доцільне союз з НСДАП. "Фон Папен наголосить на тому, що нацисти мають виборчий потенціал, великий бойовий апарат та дві сили міліції, а також добре навчені кадри", - говорить Йоганн Шапуто. "Для нього вони здатні надати класичному праву популярну підтримку, якої йому не вистачає".
>> Послухайте історію переговорів між нацистською партією та національно-католицькими правими, що передують приходу Гітлера до влади, яку розповів Фабріс д'Алмейда в "В основі історії".
Йоганн Шапуто також підкреслює роль, яку відіграють "промисловці, банкіри, землевласники", які тяжіють в оточенні Гінденбурга і виступають на користь Гітлера. "Абсолютно прагматичний вибір", також мотивований страхом "комуністичної революції". "Тоді це була одержимість цих людей", - згадує історик. "Існує цивілізаційний гнів щодо комунізму, культурний страх, який нацисти та інші європейські права повністю поділяють".
Російська революція 1917 року, а також ставлення комуністів у Німеччині пояснюють цей відразливий ефект, підкреслений Фабрісом д'Алмейдою в "В основі історії": "Комуністи в Німеччині мають повстанську доктрину. Вони зробили спробу. створити в Баварії Республіку Рад з виміром утопічної соціальної солідарності, і лише неохоче вступили до лав Республіки. Комуністи - це фольга, на якій процвітають нацисти. Їхня присутність настільки сильна, що турбує правлячі класи Настільки, що ряд бізнесменів та керівників країни вважають, що потрібно знайти тверде рішення, щоб режим не захопився більшовицькою революцією ".
Чи був капіталізм об’єктом нацизму ?
Для Йоганна Чапуто у правлячих класів також є економічні аргументи для вирішення питання Гітлера. "Він один з тих, хто пропагував політику відродження, в даному випадку через важку промисловість, включаючи озброєння. Великі імена в цій галузі скористалися приходом нацистів до влади". Вже 19 листопада 1932 року кілька з них закликали Гінденбурга призначити Гітлера.
Федерік Саллі, він хоче кваліфікувати роль буржуазії. "Цей аналіз лівих і крайніх лівих спотворений", - сказав він. "Нацистська партія підтримує антикомунізм і антикапіталізм". Ці дві ідеї збігаються завдяки антисемітизму, детально розповідає історик. Фігура ненависного нацистами єврея уособлює два лиха комунізму та капіталізму. "Єврей представляє міжнародні фінанси та фондовий ринок капіталізму в нацистських ментальних схемах. Ми повинні боротися з ним, тому підривати капіталізм".
У будь-якому випадку призначення Гітлера спочатку базується на впевненості, що його зможуть приручити. Уряд, керівником якого став фюрер, 30 січня 1933 р., Мав лише трьох членів НСДАП із дванадцяти основних міністерських портфелів. Фон Папен, віце-канцлер, сподівається, що зможе зменшити політичний простір громіздкого канцлера. Стратегія, яка швидко виявиться марною.
>> З вечора його призначення намітилися перші ознаки диктатури. Пориньте в історію про відступ факелів та піднесення СА в наступні дні, яку розповів Фабріс д'Алмейда в "В серці історії".
Хитке порівняння з поточною ситуацією
Повернення до історичних фактів дає змогу розгадати політичні аргументи. Фредерік Саллі та Йоганн Шапуто погоджуються в одному: порівняння між 1933 і 2019 роками не має значення. "Контекст, незалежно від того, соціальний, економічний чи політичний, є непропорційним загальним рамкам 1930-х", - стверджує перший. Йоганн Шапуто нагадує, що "в 1930-х роках у нас були абсолютно різні відносини до насильства, наявності зброї та того факту, що під час виборчої кампанії може бути 100 смертей. Сьогодні ми змінили світ. Ми більше не в негайне пробудження конфлікту та спалах насильства ". І Фредерік Саллі дискредитувати занадто швидко проведені паралелі, які існують "для того, щоб зробити кожного з нас потенційними викривачами", але наперекір історичній строгості.