Забиті тіла - Глава II

Забиті тіла

Перша частина. Судово-медична експертиза судової практики у 18 столітті

Повний текст

1 [Жан Дево], Мистецтво звітування в хірургії, де викладають практику та стиль l (.)

"Під звітами про хірургічні втручання слід розуміти автентичні та публічні дії, які під назвою" Хірурги "зобов'язані робити в суді, коли це вимагає або наказує магістрат, щоб засвідчити на своїй совісті стан тих, кого вони відвідують, будь то здорові, хворі, поранений або померлий, так що судді або ті, хто має право брати участь, будучи добре поінформованими, роблять або наказують відповідно, що є обґрунтованим стосовно суспільного блага, та окремих осіб1. "

2 Gérard S imon, Sciences et histoire, Paris, Gallimard, 2008, с. 27-33; Александр Лакассань, Леон-Н (.)
3 Ніколас Де Блегні, Доктрина доповідей в хірургії, Ліон, 1684, с. 22 .; [Жан Дево], Л’арт (.)
4 Олександр Лакассан, прециз судово-медичної медицини, op. цит., с. 23.
5 Анже-Луї Дамбр, Трактат з юридичної медицини та медичної юриспруденції, Гент, Хосте, 1859, (.)

6 Ніколас Де Блегні, Доктрина доповідей в хірургії, op. цит., с. 2.
7 Леон Готьє, Медицина в Женеві до кінця 18 століття, Женева, Жюльєн, Георг, 1906, "(.)
8 Там само, «Документи, що підтверджують»: «Загальні рецепти на ліки», «Спеціальні рецепти (.)

9 Марі-Луїза Портман, «Жан-Жак Манже (1652-1742), лікар, письменник і колекціонер Женева (.)

10 Спеціальні накази для майстрів-хірургів, затверджені черговою Радою 15 лютого (.)

11 П'єр-Франсуа Бріо, Історія стану та прогресу військової хірургії у Франції pendan (.)

12 ПК 11643, 1767, «Труп, знайдений у мішку над Сечероном», у тому числі «Premier rapport des si (.)

6 "Підняття тіла" на місці злочину або на місці самогубства є матрицею судового розслідування та інформації. Як показало в серпні 1767 р. Судово-медичне розслідування навколо гнилого і "деформованого" трупа "розпусного", знайденого зануреного в мішок, перев'язаний мотузкою, обтяженого важким каменем, який потім кинули в озеро і за що експерти не можуть прийняти рішення незалежно від того, «жертву потонули живою або мертвою12», підняття тіла залежить від хірурга. Цей платний практикуючий діє під наглядом магістрату, який застосовує печатку правосуддя на лобі трупа. Орган є судовим активом.

13 ПК 14089, 2 червня 1783 р., «Самогубство Мішеля Дерута, Савойард», «Присяжна доповідь пана в чі (.)

7 2 червня 1783 р. У Женеві, за дорученням прокурора, який продовжує піднімати тіло, тюремний хірург Етьєн Месхіне, присягнувши принаймні за 40 років судової експертизи, досліджує труп в'язня Савойї Мішеля Дерута. Напередодні ввечері, очікуючи появи суду, цього селянина ув'язнили за те, що він сприяв дезертирству солдата з гарнізону. Тюремник вилучив у нього "все, що могло послужити йому для нападу на його життя". Однак затриманого знаходять підвішеним і неживим на верхній петлі дверей підземелля. Відповідно до звичаю, експерт повинен продемонструвати, але також спростувати перехід до суїцидального акту, зазначити режим роботи: «Оглянувши згадане тіло, я виявив шрам на шиї шнура, прикріпленого ремінцем до щиколотки. один палець робить досить широкий зв’язок; оглянувши окружність коміра, я виявив ідеальне враження, яке полягає в наявності присутності зв’язку під дією сили тяжіння тіла, що спричинило «смерть». Судово-медичний діагноз підтверджує самогубство і дозволить узаконити класифікацію без подальших дій судової інформації, а потім непомітне та "без честі" поховання затриманого13.

8 Підкріплені кримінальним архівом, виробленим карною державою, такі випадки викликають інституційні та соціальні вигадки в 18 столітті криміналістичних знань. Експерт встановлює "характер фактів" із забитого тіла. Живий чи мертвий, тіло визначає конкретну роботу заклятих експертів на правовій арені публічного насильства, домашньої жорстокості. Інквізиційна процедура та юриспруденційний характер системи покарання в Женеві забезпечують судово-медичне розслідування акушерки, хірурги та лікарі. Зі своїми різними навичками та знаннями, здобутими в академічних колах, але також емпірично структурованими в галузі практики, вони доводять забиті тіла, які вони оглядають та відвідують поверхнево та глибоко залежно від обставин. Іноді криміналістичне розслідування може також засвідчити рецидив ув'язненого. Тюремний хірург повинен відвідати тіло затриманого, щоб виявити знак із гарячим залізом - справжній злочинний шрам на правому плечі. Анатомічне клеймо позору обтяжує новий обвинувальний акт:

14 ПК 14909, липень 1786 р., "Становлення підозрілим шляхом блукання та жебрацтва"; Мішель Порре, “La cic (.)

«Я, нижчепідписаний магістр хірургії, заявляю присягою, що 25 липня 1786 року я отримав наказ від ревізора Тремблі перевезти мене до в'язниць, щоб я відвідав і доповів Арону Джозефу, 27-річному єврею з Пощери. поблизу Франкфурта. Повідомивши про це та здійснивши візит, я виявив на правому плечі три літери G.A.L. [камбуз], як вони згадуються на полі згаданого звіту, що є ефектом пожежного знаку14. "

9 29 листопада 1762 р. Придворний ревізор Жан-Жак Бонне, оточений судовим приставом та головним хірургом та відвідувачем мертвого Етьєна Месхіне, викопав і викопав заморожену землю із женевського саду, що знаходився в Плейнпале, поза міськими укріпленнями . Він контролює та засвідчує справжність ексгумації "різних людських кісток". Він замовив його після того, як його виявили робітники. Чи зможе коротке розслідування пов’язати ці останки із прихованим злочином? Присяжний хірург «скрупульозно» вивчає останки, напівзруйнованість яких послаблює діагноз на даний момент та причини смерті. Він визначає змінені кістки дорослого чоловіка. Деградація скелета запобігає будь-якій судово-медичній визначеності:

"Що нам здалося б під час огляду, який ми зробили б із зазначеним майстром з хірургії, та анатомічних пояснень, які він нам дав, що згадані кістки були б останками одного і того ж людського трупа, досяг найвищого досконалості вірильного віку, що час уже знищив би його частину, що жоден з них не зберігся б, крім остеологічного типу, і що вони мали б майже все застаріння людських кісток, яке може зберегти, оскільки найпористіші частини були б розсипчастими до рівня пилу простим дотиком наших пальців. "

15 ПК 11072, 1762, “Різні людські кістки, знайдені в саду Плейнпале”; RC, 262, 1762, (.)

10 Через вік трупних решток, які змінюють діагноз експерта і роблять будь-яку кримінальну гіпотезу неймовірною, судово-медичне розслідування закінчується ексгумацією людських останків. Розслідування посипане пилом із залишків окультних поховань. Труп, викрадений з кладовища для підземного уроку анатомії, жертва забутого злочину? Ніхто ніколи не дізнається. Справа закрита, неможливо встановити природні або насильницькі причини смерті невідомого15.

16 Про функції та діяльність аудитора, Марко Чікіні, La Police de la République. Замовити (.)
17 Мала рада (Рада двадцять п’яти, Вузька рада, Звичайна рада, Сенат або Державна рада (.)
18 Жан-П'єр Сарторі, Елементи кримінального процесу згідно з Постановами Франції, Ко (.)
19 Мішель Порре, Марко Чікіні, Вінсент Фонтана, Людовик Моге, Соня Вернес-Раппаз, Ланцюг (.)
20 Жан-П’єр Сарторіс, Елементи кримінального процесу, op. цит., I, с. xiii; Ів Жанкло, Ла (.)
21 Біблійна регулярність і судовий процес: див. Роздуми «письменника-присяжного експерта» Етьєна (.)

12 Денонсація, сформульована Генеральним прокурором або Малою радою республіки, кримінальний злочин, спуск на місце злочину, скарга, «звільнення з консисторії»: з моменту відкриття справи, «усний» виступ аудитора ( від одного до інколи десяти фоліантів, написаних ректором та версією на блокнотах, але також безкоштовними аркушами), деталізує еволюцію кримінальної "інформації", зокрема арешт та ув'язнення обвинуваченого, правосуддя, судову співпрацю з іншими юрисдикціями ("запит повідомлення ", судові листи, судові передачі тощо), а також вилучення експертів, викликаних, а потім направлених на місце злочину для вилучення тіла. Між "надмірністю" та вбивством, залежно від складності справи, яка визначає тривалість розслідування, кілька звітів ставлять один і той же судовий розгляд. Вони фіксують судовий хід справи та оформляють додаткові заходи розслідування. "Скарга" стосується денонсації потерпілого учасника судового процесу, тоді як "особисті відповіді" передбачають допит підсудного, який ніколи не присягається, щоб не додати неправдивого свідчення до злочину у разі неправдивого зізнання.

13 З моменту скасування катувань у 1738 р. В Республіці, обвинуваченого більше не можна піддавати підготовчому питанню до естрапади, як стаття "Женева" Енциклопедії (VII) 1757 р. У "заявах", кількість та обсяг яких пов'язані з тяжкістю судимості, наводяться показання присяжних свідків. "Корекція" повідомляє зацікавленим сторонам про перевірку показань, перечитаних назад, тоді як у "протистоянні", поодинокому чи повторному, згадується суперечливий вказівка між твердженнями обвинуваченого та заявами свідків. Залежно від характеру справи, до цих звичаєвих документів кримінального розслідування додаються документи, корисні для кращого формування складу правопорушення згідно з усіма його матеріальними та моральними обставинами: судова кореспонденція, докази (приватні папери, зброя, різні предмети, “Крамольна наклеп”, зразок миш’яку тощо), записи місця злочину (“судова топографія”) та присяжні експертизи (забите тіло, перелом будинку, вкрадений предмет, змінений дорогоцінний метал, підроблені гроші тощо).

Рисунок 1. - Топографія місця злочину. ПК 13844 "Вбивство".

22 Мішель Порре, Марко Чіккіні, Вінсент Фонтана, Людовик Моге, Соня Вернес-Раппаз, Ланцюг (.)
23 ПК 13882, «Вбивство Жана-Саломона Малле», включаючи «Висновки генерального суброге Франса (.)

15 У 18 столітті кримінальне правосуддя було фабрикою криміналістичних знань, що сприяло менш довільній класифікації злочинів, які переслідувались. Юрисдикція Женеви є прикладом цього судового процесу. Експертизи, особливо тілесних ушкоджень, які підтверджують патологічний стан, затягують злочинний ланцюг22. Кримінальні провадження свідчать про юридичний вплив, особливо питання про посмертну діагностику. Це дозволяє Генеральному прокурору Республіки обґрунтувати свій обвинувальний вирок щодо капіталу відповідно до медико-правової доповіді. Експертиза може продемонструвати, наприклад, "відрізаний відділ кишечника" вбитого, щоб довести, що гостра зброя вбивства (штик) була заточена, щоб зробити засідку 23.

16 У лютому 1782 р. В одному із селищ, що перебували в підпорядкуванні республіки, два хірурги зійшли на місце вбивства Амі Мегеванда. Одягнений у жилет з овчини та сіру куртку з кепкою на голові, труп цього "юнака" виявляється "пробитим побиттям" перед його будинком. Здійснивши свій злочин між північчю та першою ранку, вбивця знаходиться на втечі. Для обслуговування "розвідки справи" та встановлення матеріальних обставин суброгативний сквайр Джуссі складає "карту" місця злочину.

17 Перший "звіт" хірурга, підтверджений другим, діагностує три важкі рани, зроблені "гострим і гострим інструментом", включаючи смертельний відділ лівої сонної артерії. Через кілька днів, перевезені до тюрем Женеви, де докази справи зберігаються в руках тюремника, ті самі експерти досліджують проколоту та криваву одяг "покійного", щоб спробувати "визначити характер зброї, "яку вбивали. Висновки досить невизначені:

"Дуже важко, - зазначає Луїс Журін, помічник хірурга 23 червня 1773 р., - мати можливість визначити, який інструмент, можливо, був використаний для нанесення цих ударів, оскільки кут надрізу є лише у верхньому одязі може бути спричинено або формою зброї, або гойдалкою, що рухається рукою, яка вчинила вбивство, і часто необхідною для відривання леза. "

18 Детектив серед матеріальних решток умисного вбивства, Юрін ще не повернув "закляту доповідь про характер запаху, що виходить від двох шапок і капелюха" 13 березня. Експонати були взяті з місця вбивства, марковані, загорнуті в міцний папір, щоб "зберегти їх запахи", запечатані та подані під символом до реєстру в'язниць. Нюх судового хірурга оживає:

«Я зрозумів, що запах цих шапочок був абсолютно людським і абсолютно схожим на них обох; шапка здавалася занадто слабкою, щоб дати позитивне рішення щодо неї. Я вважаю, що корисно вказати на аналогію, яка часто зустрічається між двома різними тілами, і кожне буде відчувати, як я, що невелика кількість відомих запахів не дозволяє кожному окремо наділитися своїм власним, аж до того, щоб інші могли розпізнати від ствердно. "

24 ПК 13844, 15 лютого 1782 - 13 квітня 1783, "Вбивство".

19 Акумулятор судово-медичної експертизи доповнюється графологічним аналізом (майстер-письменник) та дослідженням «марки паперу» (торговець канцтоварами) анонімного листа, написаного «бідним дезертиром». Керуючись почуттям голоду, маргінали мали б вкрасти будинок жертви за ніч, перш ніж вчинити вбивство, щоб втекти. Наслідуючи почерк хірурга Джуссі, фальсифікований у посланні буде, на думку майстра-письменника, з яким консультували як "експерта", "у людини, яка досить звикла писати24".

20 Складний судовий протокол вбивства Мегеванда ілюструє процедурне блокування аналітичного протоколу речей, місць та органів, що формують судовий сенс матеріальних обставин злочину. Цей процес об'єктивізації та розслідування випливає, наприклад, з досвіду побитих тіл, який слід розуміти у подвійному вимірі. З одного боку, щодо статусу та судової культури авторів та підписантів експертних звітів (8 разів із десяти асоційованих хірургів у Женеві). Крім того, з іншого боку, існує суттєвість та структура експертних звітів. Тоді можна стежити за нормативними питаннями в контексті судової кваліфікації зафіксованого насильства.