Заявка на додаткові вимоги (непереносимість глютену), ймовірно, буде відхилена

Я пишу тут від імені друга, якому я допомагаю.

вимоги

Вона страждає на психічну хворобу, має сертифікати (психіку), але страждає і на непереносимість глютену. Цього чіткого сертифіката немає - однак, здається, 10 "навколо". Її сімейний лікар засвідчив, що елімінаційна дієта творить чудеса. В останньому центрі працевлаштування сімейний лікар заповнив та підписав лише «Додаток МЕБ». З новим вони стоять навпроти. Зверніться до відділу охорони здоров’я. Перевірте їх. У них є маса сертифікатів: "Шкірні реакції на глютеносодержащую дієту (" атопічний дерматит "і" екзема Sehbhorroic "на обличчі), потім діагноз від фахівця:" Згідно з описом, існує велика ймовірність непереносимості глютену "і багато іншого. Одного разу вона зробила обстеження хочуть піти, але його відправили додому як "пихатого хворого".

Зараз вам буде важко, чи скористатися психікою таким обстеженням (у лікаря розвинулася справжня фобія) - стільки доказів - лише СК наполягає на "доказах". Імовірно, заявку тепер буде відхилено, незважаючи на масу документів. Як можна сформулювати суперечність, особливо якщо обстеження представляє психологічно неприйнятний тягар?

Мюзель

Тож також необхідно, щоб вона знала про хворобу. Вам напевно зараз потрібен адвокат для кожного пабу.

але це вже перевірено. Згідно з рекомендацією СК, у відділі охорони здоров’я відсутній «всебічний огляд». І моя дівчина не може цього пройти, це не впливає на неї психологічно. Відповідні звіти навіть були направлені до СК (терапевтом). Більше неможливо. Дерматолог, гастроентеролог, чіткі показання, елімінаційна дієта та той факт, що останній СК негайно затвердив додаткову вимогу виключно на підставі додатку "MEB", підписаного сімейним лікарем.

можливо, я неправильно висловився: заяву або додаток "МЕБ" заповнив та підписав сімейний лікар. Потім подано до Спілки. Потім СК направляє такі запити до департаменту охорони здоров’я. Це перевіряє (на основі файлів). Ми зателефонували у відділ охорони здоров’я, бо довгий час нічого не сталося. "Хм, лише системи MEB від сімейного лікаря недостатньо, чи може сімейний лікар щось про це написати?" Він це зробив. Саме те, що елімінаційна дієта показала успіх. І що супутні симптоми, такі як зміни на шкірі, є яскравим свідченням непереносимості.

Потім відділ охорони здоров’я надсилає оцінку до СК: "Не остаточно підтверджено, несумісність незрозуміла". Потім ми подаємо до СВ тонн супровідних сертифікатів. Дерматолог, гастроентеролог. добре 10 сторінок. Сама співробітниця JC каже, що це більш ніж очевидно. ПОВИНЕН надіслати його назад до відділу охорони здоров’я. Та сама відповідь: "Відсутність остаточного обстеження, несумісність чітко не доведена"

Зараз вони сидять у СК і не знають, що робити, - але це, мабуть, (на думку клерка) буде означати відмову - добре знаючи, що заперечення буде подано негайно. Але моя подруга не може сприйняти це "остаточне обстеження", вона помре 1000 (психологічних) смертей з таким "відібранням проби з кишечника" - або їй доведеться засипати тонни седативних препаратів - це, в свою чергу, було засвідчено її терапевтом.

Що робити зараз у разі відмови? Перш за все: старий СК (який в іншому випадку відкидає "Щенят" з усіма), затвердив лише ОДАГА на підставі "Додатку МЕБ", підписаного сімейним лікарем. Оскільки новий JC керує (4 місяці), у моєї дівчини не було грошей на цю дуже дорогу дієту - крім рослинних, "не гідних" ліків з аптеки;

Альберт

Чи було "чітко" зазначено, як має виглядати це "остаточне" розслідування?
І ЯК можна перевірити (медичне обґрунтування), що ВСІ результати, представлені тут, недостатні
та багато іншого ПОВИНЕН запитувати?
Тоді я хотів би задати питання, ХТО в департаменті охорони здоров’я має цей "звіт" - а це ні, бо це взагалі "відкритий кінець"
створив - чи працював тут ЛІКАР!

Якщо лікарі FACH вже знайшли тут позитивні результати - слід поставити питання про те, що б департамент охорони здоров’я хотів мати "зверху" і чи це виправдано!

я б оскаржується ЗАПИТАТИ повідомлення - та ЧИСТИЙ ПРИЧИН експерта, Чому Представлені медичні висновки спеціалістів є недостатніми, а також звертають увагу на те, що біопсія "в даний час" психічно перевантажена, і "примус" до такого, нібито "остаточного" обстеження не є чітко передбаченим законом, і не є "пропорційним" дуже рішуче подані висновки та сертифікати Для фактичне та суттєве обмеження здоров'я та якості життя.
Вони були б такими високими і очевидний Медична "ймовірність" говорить за клінічну картину, що цього має бути достатньо, щоб полегшити життя людині, яка потребує допомоги, через відповідні додаткові потреби.

Примітка: у випадку відхилення заперечення та скарга подаються негайно.

Мюзель

Я думаю, що це досить складна проблема. Ніхто насправді не знає, що викликає атопічну екзему. Все ще обговорюється, що існує генетичний характер і що ви нічого не можете зробити з цим за допомогою дієти.

ТЕ просто описує, що "елімінаційна дієта" допомагає, а ті, хто звертається за допомогою, мають певні проблеми в
Має контекст.
Ми тут не медичні працівники, щоб спекулювати - нам слід спробувати знайти можливий спосіб,
що JC та GA чітко висловлюються.

Тому я б вимагав такої ясності: ви повинні вказати ТОЧНО і письмово, ЯК, на вашу думку, її слід обстежити та діагностувати, щоб "довести" хворобу та її потребу.
Точно так: якби у нас було те і те (наприклад, біопсія) - тоді ми могли б дати "остаточну" думку.
Я здогадуюсь: ЦЕ їм буде важко, оскільки в принципі існує саме така картина нетерпимості (також у зв'язку з психічним захворюванням)
важко чи не дуже "довести".

Те, що ТЕ тижнями наповнює себе "отрутою" (для них), щоб викликати симптоми в точності, так що при біопсії, яка є для них надмірно стресовою, ВСЕ ПОЛІ,
Мені також здається дуже сумнівним шляхом, коли бенефіціар також є одним Під загрозою "життя і кінцівки" повинен призупинити!

Уявіть, що з алергією - багато років тому я зробив досить "сумнівний" тест у дерматолога, попередив про свою алергію на траву - лікар все-таки хотів "перевірити" - і протягом СЕКУНД я - лише після одного Пил на слизовій носа! - закінчився анафілактичним шоком - язичок у горлі набряк до розміру м’яча для пінг-понгу і там майже задихнувся.

У додатку MEB також сказано:
Замість форми довідки може Ви також надаєте медичну довідку.
Це має бути захворювання а також встановлених Дієта містять. Сертифікат знаходиться в
подати у закритому конверті. Це здійснюється медичною службою постачальника послуг
оцінюється.

Для мене "оцінений" не обов'язково означає новий і незалежний діагностовано доти, доки ти не впадеш,
Натомість у підсумку перевіряється, чи є хвороба та тип дієти (або корисне харчування, засвідчене лікарем) підставою для задоволення додаткових потреб відповідно до § 21.

Ще однією "підказкою" було б це Попередній надання.

(2) Прохання надати необхідний сертифікат
- це запит у значенні § 62 SGB I, можливо, лікар
Пройти обстеження та результат уточнення
для підтвердження форми. Вимоги згідно
§ 65a SGB I про відшкодування розумних витрат на виставку
сертифіката таким чином виконуються.

Мовляв, останнім часом це слід з’ясувати без біопсії - я б дослідив:
Настанови Целіакія - діагностика хвороби без біопсії?: Medical Tribune? Медицина та здоров’я

В іншому випадку, зіграйте м’яч спочатку JC та GA: Прохання прийняти подані медичні висновки та скласти РІШЕННЯ, а в іншому випадку чітко пояснити, ЯК повинен виглядати «заключний огляд».
Потім продовжуйте це проти зібраних аргументів!